Weshalb wird die Kanzlerin von ihren Aktionären, den Bürgern, nicht wie ein Spitzenmanager dotiert? Wäre eine Million nicht angemessen für den enormen Einsatz der Politikerin?
Merkel ist mehr wert

Das Gehalt von Herrn Zetsche ist sicher überhöht, so viel und gut arbeiten kann kein Mensch, aber es orientiert sich am Erfolg des Unternehmens und letztlich steht der Firmenchef auch dafür gerade. Wenn Europa am Euro scheitert zuckt die Bundeskanzlerin nur mit den Achseln, und schiebt dann, wie alle anderen Politiker, den Schwarzen Peter anderen zu. Zwischen Erfolg und Bemühung ist immer noch ein Unterschied und für Letzteres auch gut genug entlohnt!

Zitat von fotograf

Leistungsbezogen

Das Gehalt von Herrn Zetsche ist sicher überhöht, ...

Das ist es natürlich nicht.

Es ist angemessen.

Ach die arme Kanzlerin. Nur rund 190000 Euro im Jahr. Sicherlich hat sie auch Steuerklasse 1 und muss davon rund 50% abgeben. Wers glaubt wird seelig.

Nicht eingerechnet sind natürlich die steuerfreien Aufwandsentschädigungen usw.

Dafür, dass diese Ossi-Tante unsere Steuermilliarden in der ganzen Welt verpulvert ein wahrlich bescheidener Verdienst.

Knapp 200000 € plus div. Vergünstigungen usw. ist nicht von schlechten Eltern. Aber daß diese Ossitante das Geld der Steuerzahler verbrennt ist ne bodenlose Frechheit. Die arbeitet halt nach dem Prinzip: Nach mir die Sintflut.

1000 € pro Sunde ist genauso überzogen wie die Bezahlung von Fußballspielern!

Das Problem mit hohen und ganz hohen Bezügen scheint mir bloß zu sein, dass es offenbar keine Obergrenze gibt. Oder anders gesagt: Jedes Mehr weckt nach aller Erfahrung Begehrlichkeit nach noch mehr.

Man kann die Bezüge von Frau Merkel in Bezug setzen zu denen der Topmanager - oder aber auch zum Durchschnittsverdienst eines Beschäftigten. Dann wird man eher feststellen, dass auch knapp 200.000 Euro im Jahr reichen, um seine Brötchen locker zu zahlen.

Etwas anderes ist es, die unglaubliche und unanständige Distanz von Managern zum Einkommen der Beschäftigten zu geißeln.

Zitat von Aufgemerkt!

 

Dafür, dass diese Ossi-Tante

Zitat von garrouils

 

Aber daß diese Ossitante

Ihre Respektlosigkeit gegenüber der Bevölkerung der ehemaligen DDR lässt Rückschlüsse zu, bei denen SIE beide sehr schlecht aussehen. Lesen Sie einfach mal, was Wikipedia über Rassismus schreibt:

Könnt ihr den nur Jammern und Meckern? Ist echt zum Ko***n manchmal!

Zitat von hinkel86167

jaja - die Frage nach dem "gerechten Lohn"

Das Problem mit hohen und ganz hohen Bezügen scheint mir bloß zu sein, dass es offenbar keine Obergrenze gibt. Oder anders gesagt: Jedes Mehr weckt nach aller Erfahrung Begehrlichkeit nach noch mehr.

Man kann die Bezüge von Frau Merkel in Bezug setzen zu denen der Topmanager - oder aber auch zum Durchschnittsverdienst eines Beschäftigten. Dann wird man eher feststellen, dass auch knapp 200.000 Euro im Jahr reichen, um seine Brötchen locker zu zahlen.

Etwas anderes ist es, die unglaubliche und unanständige Distanz von Managern zum Einkommen der Beschäftigten zu geißeln.

Über das Gehalt eines Angestellten (und ein Firmen-Vorstand ist nun einmal ein Angestellter ,es sei denn er ist auch der Eigentümer) entscheidet nun einmal

der bzw die Eigentümer dieser Gesellschaft !  Also zum Beispiel der oder die Aktionäre !

Das geht aber doch die Öffentlichkeit überhaupt nichts an !

Seit Amtsbeginn hat unsere Kanzlerin sagenhafte 500 Milliarden neuer Schulden angehäuft. Wenn aber in einigen Jahren ihre ganzen Bürgschaftszusagen als Bares in Sachen Euro eingelöst werden müssen, dann muss der Bund der Steuerzahler eine neue Schuldenuhr anfertigen lassen, die jetzige kann die auflaufenden Miesen gar nicht anzeigen.

Zitat von hape 49

 

Seit Amtsbeginn hat unsere Kanzlerin sagenhafte 500 Milliarden neuer Schulden angehäuft. Wenn aber in einigen Jahren ihre ganzen Bürgschaftszusagen als Bares in Sachen Euro eingelöst werden müssen, dann muss der Bund der Steuerzahler eine neue Schuldenuhr anfertigen lassen, die jetzige kann die auflaufenden Miesen gar nicht anzeigen.

Stimmt. Aber trotzdem würde noch jeder 3. diese xxx (ich zensier lieber selber, bevor es das LT tut) wählen.

daimler hat milliarden gewinne dann ist das ok für den vorstand

Mutti Merkel verluste also sollte unvermögen belohnt werden.....??

Zitat von Klartexter

 

 

 

Ihre Respektlosigkeit gegenüber der Bevölkerung der ehemaligen DDR lässt Rückschlüsse zu, bei denen SIE beide sehr schlecht aussehen. Lesen Sie einfach mal, was Wikipedia über Rassismus schreibt:

Rassismus zielt dabei nicht auf subjektiv wahrgenommene Eigenschaften einer Gruppe, sondern stellt deren Gleichrangigkeit und im Extremfall die Existenz der anderen in Frage. Rassische Diskriminierung versucht typischerweise, auf (projizierte) phänotypische und davon abgeleitete persönliche Unterschiede zu verweisen.

Ossis sind keine Rasse.

Zitat von heletz

 

 

Das ist es natürlich nicht.

Es ist angemessen.

Nein. Es ist völlig unanständig.

Zitat von circusmaximus

 

 

Über das Gehalt eines Angestellten (und ein Firmen-Vorstand ist nun einmal ein Angestellter ,es sei denn er ist auch der Eigentümer) entscheidet nun einmal

der bzw die Eigentümer dieser Gesellschaft !  Also zum Beispiel der oder die Aktionäre !

Das geht aber doch die Öffentlichkeit überhaupt nichts an !

Das mag richtig sein, aber wenn so eine Gesellschaft dann pleite geht  und dann um staatliche Hilfe bittet, dann geht es die Öffentlichkeit sehr wohl etwas an.

Es sieht doch so aus, dass aus Kostengründen lieber Arbeitsplätze in den unteren Etagen abgebaut werden, als die Gehälter der Top-Manager zu kürzen. Auch das geht die Öffentlichkeit was an, die Einkommen vieler Familien hängen davon ab.

Ein Jahresgehalt von mehreren Millionen wäre nur dann zu rechtfertigen, wenn diese Leute auch für ihr Versagen damit geradestehen müssten und eben diese Millionen dann im Ernstfall zur Rettung des Unternehmens einsetzen würden. Aber im Gegenteil, die kriegen noch fetteste Boni, wenn sie das sinkende Schiff verlassen.

Man vergleiche dies einmal mit den Fällen, wo Mitarbeiter entlassen wurden, weil sie Waren im Wert von ein paar Cent aus dem Abfall gefischt haben.

Kurz gesagt: Es fehlt in unserem Wirtschaftssystem jegliche Verhältnismäßigkeit!

Eigentlich führt Merkel eine "Firma" mit mehr als 80 Mio. Leuten. Sowas ist in Geld nicht umlegbar.

Sie hat sich den Job selbst ausgesucht. Hätte sie auch mit 5.000.-- monatlich oder 50.000.--.Politiker ticken anders (das meine ich aber generell positiv).

Man muss als Spitzenpolitiker/in auch sein Privatleben aufgeben. Rund um die Uhr ist man von Leibwächtern umgeben. Keine Stunde, in der man privat sein kann. Am Vormittag in Paris. Zu Mittag in Brüssel. Dazwischen vielleicht noch wo ein lokaler Wahlkampf-Termin. Besprechungen. Interviews.etc.

Am Abend in der Kneipe mit Freunden sitzen? Geht als deutsche Bundeskanzlerin nicht.(in Ö schon)

Dieses permanente Gejammere, dass Politiker sooooo viel verdienen, führt nur dazu, dass kaum wer mehr in die Politik geht. In der Privatwirtschaft verdient man mehr und hat auch noch ein Privatleben.