Zitat von volksdemokrat

Wie Klimaforscher, das IPCC und Medien beim Thema Klimawandel tricksen und täuschen

Sind schon wieder die Skalenschieber am Werk.....
Dieser Mittelwert der in dem Quarks- Schnipsel angesprochen wird hat nichts mit anvisierten Klimazielen und einem Abstand zu diesen zu tun.
Es ist das Mittel aus dem letzten Berechnungszeitraum von 1960 bis 1990. Einfach eine Zahlengrundlage zum Vergleich aufeinanderfolgender Perioden. EIn Mittelwert über einen längeren Zeitraum um langfristige Tendenzen zu verdeutlichen. Um reißerisch zu sein, hätte man auch die Zeit, als systematische meteorologische Beobachtungen ihren Anfang nahmen, als Datenbasis nehmen können. Das wäre dannn eine Vorgehensweise wie von z.B. Exxon Mobile und seinen gesponsorten Briefkasteninstituten wie das EIKE.
BTW neun der letzten zehn Jahre lagen über diesem angesprochenen Mittelwert.

Zitat von vecchio

 

Sind schon wieder die Skalenschieber am Werk.....

 Fragt sich nur, wer hier die "Skalenschieber" sind?

Zitat von volksdemokrat

 

 

 Fragt sich nur, wer hier die "Skalenschieber" sind?

Diejenigen mit wirtschaftlichem Interesse dahinter, welche den Status- Quo in Punkto Energieversorgung und -verschwendung erhalten und ihre Felle nicht davonschwimmen sehen wollen.

Zitat von vecchio

 

 

Diejenigen mit wirtschaftlichem Interesse dahinter, welche den Status- Quo in Punkto Energieversorgung und -verschwendung erhalten und ihre Felle nicht davonschwimmen sehen wollen.

...und stattdessen die zahlreichen nach oben drängenden Schwellenländer klein halten und sich dabei - Ökolobbyismus sei Dank - auf Kosten der Stromkunden die Taschen vollstopfen. Da macht man dem kleinen Ottonormalemittent ein schlechtes Gewissen und nen kleinen Geldbeutel, weil sein Passat ein paar Gramm CO2 mehr als unbedingt notwendig raushaut, baut aber im gleichen Atemzug ein Kohlekraftwerk, das pro Jahr soviel CO2 emittiert wie der gesamte Straßenverkehr in Hamburg und Berlin zusammen. Und alle paar Jahre fliegen die selbsternannten Klimaretter mitsamt Gefolgschaft höchstgradig CO2-neutral mit ihren Regierungsjets in die schönsten Urlaubsdomizile dieser Welt und beschließen, dass man sich am besten in 2 Jahren nochmal treffen sollte.

Natürlich nicht zu vergessen, all die ach so seriösen Institute und Fakultäten, denens garnienicht um die eigene Wirtschaftlichkeit in Form von Fördermitteln, sondern lediglich um das hehre Ziel der Ökologie geht

Man sollte sich diesen Film wertfrei ansehen. Es geht nicht nur um den Klimawandel, sondern um das "Geschäft", das dahintersteckt. Auch der Artikel über Ex-ZDF_Wetterfrosch Thüne unterhalb ist sehr interessant.

Umso interessanter ist dieser Film insofern, dass ein Großteil der Argumentation angeblicher Klimaschützer wie Al Gore oder früheren grünen Landtagsabgeordneten auf nichts anderes als Angstschürerei beruht.

Zitat von Zackbumm

 

Umso interessanter ist dieser Film insofern, dass ein Großteil der Argumentation angeblicher Klimaschützer wie Al Gore oder früheren grünen Landtagsabgeordneten auf nichts anderes als Angstschürerei beruht.

Nur mit diesem Prinzip kann es auch funktionieren, dass das Volk die Augen zu und den Geldbeutel aufmacht.

Zitat von volksdemokrat

 

 

Nur mit diesem Prinzip kann es auch funktionieren, dass das Volk die Augen zu und den Geldbeutel aufmacht.

Ganz genau. Schließlich will man ja nicht schuld daran sein, dass die armen Eisbären nix mehr zu essen haben. Oder in Louisiana das Wasser schon bei der Haustür reinschwappt.

Zitat von Zackbumm

 

 

Ganz genau. Schließlich will man ja nicht schuld daran sein, dass die armen Eisbären nix mehr zu essen haben. Oder in Louisiana das Wasser schon bei der Haustür reinschwappt.

Den ganzen Film gesehen?

Kaum kommt schon wieder einer daher, sagt, dass alles was unsere Kenntnisse in der Naturwissenschaft Mist sind, schon wird er hochgejubelt.
Über die Qualität seiner Äußerungen spricht der Leserbrief >hier< Bände. Hier widerspricht er sich sogar selbst innerhalb eines Absatzes. Es schreibt von Absorbtionsbanden und im gleichen Absatz von keiner Erwärmung von Körpern durch Gegenstrahlung. Ist die Luft kein Körper? Oder ist die Absorbtion Mist? Oder wird einem vor einer Infrarotlampe oder Ofen nicht warm?
Noch einmal zur Wiederholung: die Absorbtion von Strahlung durch Gase wurde vor ca. 80 Jahren nachgewiesen. Sie ist mit die Grundlage des Verständnisses unseres Universums in dem wir Leben und damit auch, wie unsere Welt geworden ist. Sie funktioniert also überall, nur auf unserer Erde nicht?

Aha.

Zitat von vecchio

Supi

Kaum kommt schon wieder einer daher, sagt, dass alles was unsere Kenntnisse in der Naturwissenschaft Mist sind, schon wird er hochgejubelt.
Über die Qualität seiner Äußerungen spricht der Leserbrief >hier< Bände. Hier widerspricht er sich sogar selbst innerhalb eines Absatzes. Es schreibt von Absorbtionsbanden und im gleichen Absatz von keiner Erwärmung von Körpern durch Gegenstrahlung. Ist die Luft kein Körper? Oder ist die Absorbtion Mist? Oder wird einem vor einer Infrarotlampe oder Ofen nicht warm?
Noch einmal zur Wiederholung: die Absorbtion von Strahlung durch Gase wurde vor ca. 80 Jahren nachgewiesen. Sie ist mit die Grundlage des Verständnisses unseres Universums in dem wir Leben und damit auch, wie unsere Welt geworden ist. Sie funktioniert also überall, nur auf unserer Erde nicht?

Aha.

Man muss auch lesen können und das Gelesene verstehen.

Danke für diesen Leserbrief von Dr. Wolfgang Thüne.

Wie sagt er zum Abschluss so schön: " Wo sind die Damen, die dem "herrlichen Klimawahn" ein Ende bereiten? "

Zitat von Zackbumm

 

 

Ganz genau. Schließlich will man ja nicht schuld daran sein, dass die armen Eisbären nix mehr zu essen haben. Oder in Louisiana das Wasser schon bei der Haustür reinschwappt.

Zitat von volksdemokrat

 

 

Man muss auch lesen können und das Gelesene verstehen.

Danke für diesen Leserbrief von Dr. Wolfgang Thüne.

Wie sagt er zum Abschluss so schön: " Wo sind die Damen, die dem "herrlichen Klimawahn" ein Ende bereiten? "

Wartet nur, wenn alles abgesoffen ist und die Rohstoffe aus sind, dann werdet ihr nicht mehr lachen! Typische konservative Ignoranten, die alles dem Kommerz und der Industrie unterordnen.

Aber um zu erkennen, dass ihr damit die Lebensgrundlagen zerstört, dafür reicht's dann doch nicht. Zu beschränkt ist der Horizont, auf die heile Welt in Sichtweite des eigenen Kirchturms.

Zitat von vecchio

Supi

Kaum kommt schon wieder einer daher, sagt, dass alles was unsere Kenntnisse in der Naturwissenschaft Mist sind, schon wird er hochgejubelt.
Über die Qualität seiner Äußerungen spricht der Leserbrief >hier< Bände. Hier widerspricht er sich sogar selbst innerhalb eines Absatzes. Es schreibt von Absorbtionsbanden und im gleichen Absatz von keiner Erwärmung von Körpern durch Gegenstrahlung. Ist die Luft kein Körper? Oder ist die Absorbtion Mist? Oder wird einem vor einer Infrarotlampe oder Ofen nicht warm?
Noch einmal zur Wiederholung: die Absorbtion von Strahlung durch Gase wurde vor ca. 80 Jahren nachgewiesen. Sie ist mit die Grundlage des Verständnisses unseres Universums in dem wir Leben und damit auch, wie unsere Welt geworden ist. Sie funktioniert also überall, nur auf unserer Erde nicht?

Aha.

hmmmhjau. In seinem -leserbrief- (?) scheint was untergegangen zu sein - jedenfalls kein Wort über die, die im Chemieunterricht aufgepasst haben... Gefährlich, solche Einluller. Früher haben solche Leute zB sowas an die Bevölkerung geblasen. Dr. Wolfgang Thüne.

Zitat von volksdemokrat

 

 

Man muss auch lesen können und das Gelesene verstehen.

Danke für diesen Leserbrief von Dr. Wolfgang Thüne.

Wie sagt er zum Abschluss so schön: " Wo sind die Damen, die dem "herrlichen Klimawahn" ein Ende bereiten? "

Argumente für diese Aussage?

Muss sich jeder wohl selbst schnitzen.

Auch wenn ich ein Skeptiker bin. Wenn der Klimawandel (früher hies des noch "Klimakatastrophe" - erst nachdem der "Point of no Return" überschritten wurde, mutierte er zum Klimawandel) nicht zu einem nachhaltigen umgehen mit den Ressourcen wird, dann wirds ganz böse.

Die Erde verändert sich - so wie sie sich die letzten Mrd. Jahre gewandelt hat. Die Frage ist: "wie gehen wir damit um?" Was sind unsere Optionen, auf was müssen wir uns einstellen, und vorallem "wie können wir die Menschen mitnehmen, die aktuell von dieser Problematik betroffen sind?"

Das sind die Fragen die beantwortet werden müssen. Parteibedingte Nebelkerzen können wir uns nicht leisten (wobei wir es uns schon leisten könnten...) eine Antwort muss auf den Tisch. Aber da die Antwort selbst systemkritisch ausfallen würde - vergesst es...

Allles im Lot - keine Panik - nach uns(erer Generation) die Sinnflut.