Zu 1: Keine Frau muss Kinder bekommen.

Zu 2: Da muss man halt bei der Partnerwahl aufpassen und sich keinen Macho nehmen. Aber ach, die sind doch so männlich!

 

Zitat von Kallewirsch

 

 

Eine Antwort hätte ich. Männer können:

1. keine Kinder bekommen, also muss wohl die Frau notgedrungen diesen Part übernehmen
2. Haushalt und Erziehung wird vom so genannten starken Geschlecht meist doch  nur allzugerne dem schwachen Geschlecht aufgebürdet.

Gruß

 

 

Zitat von Ernst

 

 

Absolut richtig. Frage ist nur, wer diesen Moloch so unkontrolliert aufbläht, woher stammt dieses "Material"?
Haben wir doch das gleiche Problem schon in den nationalen Parlamenten. Von daher ist es verständlich, dass man das gleiche ausufernde Gebilde auch in die EU zu übertragen versucht.

EU ist schon schlimmer. Das muß man sich vorstellen, mal tagen sie in Brüssel, mal in Straßburg, nur zwengs dem nationalen Prestige. Da muß dann der ganze Haufen mit all den Papieren usw. jedesmal umziehen.

 

Zitat von Ernst

 

Absolut richtig. Frage ist nur, wer diesen Moloch so unkontrolliert aufbläht, woher stammt dieses "Material"?
Haben wir doch das gleiche Problem schon in den nationalen Parlamenten. Von daher ist es verständlich, dass man das gleiche ausufernde Gebilde auch in die EU zu übertragen versucht.

 Da die EU ja selbst keine Einnahmen hat muß das Geld größtenteils von den Mitgliedstaaten kommen.

Wollte Barroso vor einige Monaten nicht noch eine besondere "EU-Steuer" einführen. Anscheinend reichen ihm seine Mittel nicht.

 

Zitat von montebaldo

 

 

Kann es sein, dass Sie haarscharf am Thema vorbeiargumentieren?

Es geht um die Besetzung von Führungspositionen und da ist das eben noch nicht angekommen, dass die Frauen, die besseren Abschlüsse haben, bzw. es werden Sekundärfähigkeiten gewichtet, die typisch männlich sind und deren Rituale bedienen und dann ist da ja noch die Biologie.

Dass es Jungen inzwischen in der Schule schwerer haben und schwerer zu gleich guten Noten kommen, ist ebenso eine Ungerechtigkeit und die muss auch im Auge behalten und abgebaut werden.

Hat aber nichts damit zu tun, dass sich Männer eben nach wie vor noch lieber unter sich sehen in den gehobenen Positionen.

Hübscher Artikel dazu übrigens auch zu der Stellung der Frauen in der FDP "Wenn schon Frauen, dann schöne".

Unglaublich eigentlich, dass das in der heutigen Zeit noch geht. Und noch dazu in einer liberalen Partei.

Ich verstehe nicht ganz, warum ich am Thema vorbeiargumentiere. Ich sagte, dass die Führungskräfte von heute ihre Karriere vor Jahrzehnten - in einer anderen Zeit - begannen. Die Absolventinnen von 2012 sind nicht die Führungskräfte von 2013 sondern - sollten sie eine Karriere einschlagen - in der Mehrheit vielleicht im Jahr 2022 oder 2032 in Führungspositionen (wobei hier im Forum noch nicht definiert wurde, was eine Führungsposition ist und ob dazu nur Topmanagement wie Vorstände gezählt werden). Wenn es um Vorstandsposten geht, werden die Absolventinnen und Absolventen von 2012 diese Position mehrheitlich wohl um 2030 erreichen (so mit mitte/ende 40).

Zumindest bei den DAX-Unternehmen sind 25-Jährige Vorstände und Aufsichtsräte (unabhängig vom Geschlecht) eher selten zu finden.

Frau Schröder, geben Sie nach!
Trotzig beharrt Familienministerin Kristina Schröder auf ihrem Nein zur gesetzlichen Frauenquote. Ein Veto, das vor allem Deutschlands Wirtschaft massiv schadet.
Frau Schröder, geben Sie nach!

Bisher noch technologiefuehrer!
frauenquote in aufrichtsraeten heisst nichts anderes als noch mehr pfennigfuchser aus jura+bwl an den schaltstellen! - das beispiel siemens + telekom sollte als warnung dienen.