Zitat von OldMike

Ich halte es da mit Schopenhauer:

„Man betrachte z. B. den Koran: dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen, das metaphysische Bedürfnis zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die Grundlage ihrer Moral und einer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern. Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus. Viel mag durch die Übersetzung verloren gehen, aber ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können.“

Arthur Schopenhauer, geb. 22. Februar 1788 in Danzig; gest. 21. September 1860 in Frankfurt am Main, deutscher Philosoph, „Die Welt als Wille und Vorstellung“, 1. Buch, Kapitel 17

Bin ehrlich gesagt auch erstaunt, dass damals schon jemand den Mut hatte und öffentlich Tacheles gesprochen hat. Nach all dem was ich bis jetzt über den Koran gehört und gelesen habe, könnte Schopenhauer sogar recht haben und es ist tatsächlich eins der primitivsten Religionsbücher überhaupt. Wobei die Bibel aber auch voller Widersprüche und Absonderlichkeiten ist.

Insofern sollte jeder seinen Verstand einschalten und auch auf sein Bauchgefühl hören, wenn er eines dieser Bücher zur Hand nimmt.  Zum Studium seelischer Abgründe und menschlichen Irrsinns kann man die Bücher durchaus lesen. Und ab und an findet man dabei sogar ein paar Perlen, wie z.B. die Goldene Regel, die aber in vielen religiösen und philosophischen Texten zu finden ist.

Zitat von Ch. aus D.

 

 

 Und auch überdeutlich, dass damit eine heftige Diskussion in Glaubensfragen gemeint ist. Womit er ja auch Recht hatte, denn sonst gäb's überhaupt kein Christentum.

Die selbe Metapher nehmen doch unsere Poltiker ständig in den Mund. Oder glauben sie wirklich, dass bei einer Diskussion um Atomendlager wirklich die ganze Republik abgefackelt wird?

Das sagt aber  Max Straubinger/CSU :

"Keine Diskussion über alternative Standorte,  sonst zünden wir die ganze Republik an!"

Zitat von Satanradio666

 

Das sagt aber  Max Straubinger/CSU :

"Keine Diskussion über alternative Standorte,  sonst zünden wir die ganze Republik an!"

 Eben. Und damit war natürlich gemeint, dass es bei einer solchen Diskussion plötzlich ganz Deutschland aus dem Endlagerdornröschenschlaf gerissen wäre und es auch beim leisesten Gerücht eines möglichen Endlagers dort sofort Proteste und Demos hageln würde.

Es ging um Protest und Streit, nicht darum, irgendwo Feuer zu legen. Eine gängige und heute wie damals sehr geläufige Metapher, wenn man sich mal etwas deftiger ausdrücken will. Und mit deftiger Ausdrucksweise hatte Jesus aus seiner Zeit auf diversen Baustellen (*) wohl genug Erfahrung.

(*) Nein, er war nicht Möbeltischler mit einer Werkstatt und so, sondern Bauschreiner und verbrachte vermutlich ungefähr zwei Jahrzehnte damit, Häuser und ähnliches zu bauen. 

Zitat von Waldmann Post 97

 

Lassen Sie sich auch nicht entmutigen, es gibt hier eine Reihe von Usern die aus unterschiedlichen Motiven heraus, vom rechtsradikalen Lager angefangen, ueber die aggressiven Atheisten bis hin zu sexuell gestoerten Menschen praktisch taeglich gegen alles religioese hetzen.

 

@ Satanradio666 und Alois, welche Sparte würde Ihnen denn gefallen? Ich nehme mal die  letzte ,  warum? Weil witzig und am einfallsreichsten, da drauf muss man in diesem Zusammenhang erst mal kommen 

Zitat von Waldmann  Post 97

 

Mir als bekennendem Christ geht es da nicht besser als Ihnen, eher im Gegenteil, bei Angriffen gegen den Islam werden wenigstens noch sporadisch die schlimsmten Auwuechse entfernt, gegen das Christentum darf man hier dagegen die massivsten Beschimpfungen und Unterstellungen voellig frei ausleben.Das wird  dann von der AZ sogar noch aktiv gefoerdert und unterstuetzt.

 Vielleicht noch die letzte Plattform wo Sie Ihre Meinung loswerden können?  Wo ist Ihr Problem?

Ihr Zeugs bleibt doch hier auch stehen. Es gibt aber bestimmt  passende Foren für Sie, warum schreiben Sie nicht dort? Könnte natürlich sein, dass Ihre "Freundlichkeit" zu anderen Religionen da nicht so gern gesehen wird.

Zitat von Mullerto

Zitat von Waldmann Post 97

 

Lassen Sie sich auch nicht entmutigen, es gibt hier eine Reihe von Usern die aus unterschiedlichen Motiven heraus, vom rechtsradikalen Lager angefangen, ueber die aggressiven Atheisten bis hin zu sexuell gestoerten Menschen praktisch taeglich gegen alles religioese hetzen.

@ Satanradio666 und Alois, welche Sparte würde Ihnen denn gefallen? Ich nehme mal die  letzte ,  warum? Weil witzig und am einfallsreichsten, da drauf muss man in diesem Zusammenhang erst mal kommen 

 Der Waldmann schließt halt gerne von sich auf andere.....und sei es auch noch so deplaziert.

Auf phoenix wurde es gerade in der Sendung "Schliemanns Erben - Der schwarze Schrein von Goa" auf den Punkt gebracht: "Religion ist vor allem ein Symbol, unter dessen Fahne Macht und wirtschaftliche Interessen leichter durchgesetzt werden können. Im Namen eines Gottes lässt es sich glaubhafter zerstören, vertreiben und töten." ....sinngemäß 

Zitat von Alois

Auf phoenix wurde es gerade in der Sendung "Schliemanns Erben - Der schwarze Schrein von Goa" auf den Punkt gebracht: "Religion ist vor allem ein Symbol, unter dessen Fahne Macht und wirtschaftliche Interessen leichter durchgesetzt werden können. Im Namen eines Gottes lässt es sich glaubhafter zerstören, vertreiben und töten." ....sinngemäß 

 Eigentlich sind dafür Nationalismus (bzw. seine Vorgänger) wesentlich besser geeignet. Das römische Reich, Alexander der Große, Dschingis Khan, etc, waren alle ziemlich gut im Erobern, ohne sich dabei hauptsächlich auf Religion als Antrieb stützen zu müssen.

Zitat von Ch. aus D.
Eigentlich sind dafür Nationalismus (bzw. seine Vorgänger) wesentlich besser geeignet. Das römische Reich, Alexander der Große, Dschingis Khan, etc, waren alle ziemlich gut im Erobern, ohne sich dabei hauptsächlich auf Religion als Antrieb stützen zu müssen.

Niemand sagt, dass das "Werkzeug" Religion der einzig brauchbare Deckmantel ist. Aber es ist jedenfalls einer der Bedeutsamsten.

Im Übrigen sind zumindest 2 Ihrer Beispiele recht zweischneidig. Bei Alexander kenn ich mich zu wenig aus, aber sowohl bei Dschingis Khan als auch im römischen Reich in seinen expansiven Phasen war religiöse Pflichterfüllung bzw. "selbst-Unsterblichmachung" durchaus mit Triebfeder und Deckmantel der Eroberungen.

Zitat von SemanurIlkbahar

 

 

 Ich brauch mit Menschen die nicht Glauben wollen, eigentlich nicht zu diskutieren was für mich und viele meiner Glaubensgewschwister GLAUBEN bedeutet.

Es gibt einen Vers im Kuran der sinngemäß so lautet: "Höre und gehorche!"

Dann viel Spaß bei den überzähligen Jungfrauen im Nirvana. Höre und gehorche.

Zitat von OldMike

Friede Freude Eierkuchen

 

 

Eine Religion, die so feindlich dem Denken und damit dem Wesen des Menschen gesinnt ist, die muss entweder abgeschafft oder zumindest reformiert werden, wenn sie in einer Demokratie ankommen will.Ich halte es da mit Schopenhauer:

„Man betrachte z. B. den Koran: dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen,

das metaphysische Bedürfnis zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die Grundlage ihrer Moral und einer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern. Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus. Viel mag durch die Übersetzung verloren gehen, aber ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können.“

Arthur Schopenhauer, geb. 22. Februar 1788 in Danzig; gest. 21. September 1860 in Frankfurt am Main, deutscher Philosoph, „Die Welt als Wille und Vorstellung“, 1. Buch, Kapitel 17

 

 

Wie das, zumindest in der heutigen Auslegung, Christentum.

Es gibt noch andere "schlechte Bücher", die mittlerweile Weltruhm erlangt haben.

Zitat von Kallewirsch

 

 

Dann viel Spaß bei den überzähligen Jungfrauen im Nirvana. Höre und gehorche.

Das mit den 72 Jungfrauen ist ein "Fax-Fehler" gewesen es ist eine Jungfrau und die ist 72.

Zitat von Philogenes

 

 

Das mit den 72 Jungfrauen ist ein "Fax-Fehler" gewesen es ist eine Jungfrau und die ist 72.

Wenn die dem "Nachholbedarf" freien Lauf läßt..............

Zitat von Philogenes

 

 

Das mit den 72 Jungfrauen ist ein "Fax-Fehler" gewesen es ist eine Jungfrau und die ist 72.

Spitze.

Zitat von DerMichel

 

 

Wenn die dem "Nachholbedarf" freien Lauf läßt..............

Hm. Einfach freien Lauf lassen?

Ein schon seit längerem vorhandenes Problem bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient!

Kauder (CDU): Der Islam gehört nicht zu Deutschland ....................Ditto!!!

Gehört der Islam in eine Männerwelt? Yeehaaa, besser gehts nicht!

Gibt es einen modernen Islam?

Es gibt keine "Moderne Scharia", daraus folgt, es gibt keinen "Modernen Islam"