US-Senator Rubio schließt unilateralen Angriff der USA auf den Iran nicht aus. Die Vereinigten Staaten müssten Führungsstärke zeigen.
Rubio: Unilateraler US-Angriff auf den Iran möglich

Na riesig. Bevor Israel den Weltenbrand auslöst, schlagen die USA zu. Genau das selbe "kontrollierte Feuer", das schon in Afghanistan und im Irak so gnadenlos versagt hat. Nichts gelernt aus der Geschichte, jetzt hat der Westen bei den Arabern endgültig verschissen. Das die BRD diesmal (vorerst) nicht zwangsrekrutiert wird, macht die Sache auch nicht besser. Nichts wie raus aus der Nato, soll Friedensnobelpreisträger Obama seine Suppe selbst auslöffen!

Zitat von Redaktion

US-Senator Rubio: Unilateraler US-Angriff auf den Iran möglich

US-Senator Rubio schließt unilateralen Angriff der USA auf den Iran nicht aus. Die Vereinigten Staaten müssten Führungsstärke zeigen.
Rubio: Unilateraler US-Angriff auf den Iran möglich

Tja - seit über 20 Jahren sind die USA  Alleinherrscher -ohne nennenswerten Gegner- auf unserem Planeten.

Ähnlich wie z.Zt. der Mensch gegenüber dem Rest der Natur.

Zitat von _solon_

 

 

Tja - seit über 20 Jahren sind die USA  Alleinherrscher -ohne nennenswerten Gegner- auf unserem Planeten.

Ähnlich wie z.Zt. der Mensch gegenüber dem Rest der Natur.

Hitler und Konsorten sind wahre Waisenknaben dagegen !

Zitat von _solon_

 

 

Tja - seit über 20 Jahren sind die USA  Alleinherrscher -ohne nennenswerten Gegner- auf unserem Planeten.

Ähnlich wie z.Zt. der Mensch gegenüber dem Rest der Natur.

Fragt sich nur, wie lange noch. "Das System" erstickt sich momentan selber und das, ohne dies auch nur im Ansatz zu merken.

Zitat von Remarc

 

Na riesig. Bevor Israel den Weltenbrand auslöst, schlagen die USA zu. Genau das selbe "kontrollierte Feuer", das schon in Afghanistan und im Irak so gnadenlos versagt hat. Nichts gelernt aus der Geschichte, jetzt hat der Westen bei den Arabern endgültig verschissen. Das die BRD diesmal (vorerst) nicht zwangsrekrutiert wird, macht die Sache auch nicht besser. Nichts wie raus aus der Nato, soll Friedensnobelpreisträger Obama seine Suppe selbst auslöffen!

Der Unterschied zwischen Iran (Perser) und den Arabern ist Ihnen offensichtlich unbekannt.

Wen wunderts, die USA sind Gesteuerte von Israel    .........wir stehen vor dem 3.Weltkrieg

Zitat von DerMichel

 

Der Unterschied zwischen Iran (Perser) und den Arabern ist Ihnen offensichtlich unbekannt.

 Und ? Was tut das zur Sache ?

Zitat von CasClay

 

 

 Und ? Was tut das zur Sache ?

Für Ihre zahlreichen Bildungslücken bin ich nicht zuständig.

Zitat von DerMichel

 

Für Ihre zahlreichen Bildungslücken bin ich nicht zuständig.

 Jetzt bin ich aber erleichtert

Zitat von Bongo

US-Senator Rubio: Unilateraler US-Angriff auf den Iran möglich

Wen wunderts, die USA sind Gesteuerte von Israel    .........wir stehen vor dem 3.Weltkrieg

Barack Obama eskaliert den nicht erklärten Krieg im Jemen :  

Verdächtige Personen können getötet werden, ohne namentlich bekannt zu sein. Menschenrechtler sind frustriert. Künftig darf die CIA dort ihre Drohnenangriffe intensivieren. Nachdem bislang nur Drohnenschläge gegen namentlich bekannte Personen zugelassen waren, lässt das Weiße Haus künftig auch „signature strikes“ zu: Schläge gegen Personen, die in Washington nicht unbedingt namentlich bekannt sind, aber verdächtig erscheinen, an „Komplotten gegen die Sicherheit der USA“ beteiligt zu sein.

wer am Leben hängt sollte von nun an USA Kritik vermeiden schnell könnte man in den Verdacht kommen an „einem Komplott gegen die Sicherheit der USA“ beteiligt zu sein. Obama sollte seinen Friedensnobelpreis zurückgeben.

USA dehnen Drohnen-Anschläge aus: "Signature strikes" auch im Jemen

Terrorismus: USA weiten Drohnenangriffe im Jemen aus | Politik ...

Es ist wirklich eine unnötige Provokation der USA und sehr durchschaubar, was sie dort veranstalten. Allerdings ist Iran mit Militärpräsenz nicht zu beeindrucken, ist es doch ohnehin von US-Basen umzingelt, weshalb alles Gerede von der "Gefährlichkeit" Irans Unsinn ist. Das Land hat ohnehin noch kein anderes angegriffen, ist aber mit westlicher Unterstützung attackiert worden, auch mit Giftgas, dass sich Saddam damals mit Hilfe der NATO-Staaten beschaffen konnte.

Na jedenfalls mehr als bisher können die USA Iran nicht bedrohen, fördern aber auch nicht gerade das Vertrauen des Landes.

Anscheinend weiß Obama gerade nicht, wie er es im Wahlkampf allen recht machen kann und verfolgt deshalb die alte Strategie von "Zuckerbrot und Peitsche", die allerdings in Iran-Angelegenheiten nicht gerade erfolgreich war.

Dass sich überhaupt die USA immer noch anmaßen, überall auf der Welt die Politik zu gestalten ist sowieso traurig genug - aber es liegt ja am Rest der Welt, dass sie das zulässt. Bis auf wenige Ausnahmen, zu denen auch Iran gehört.

Zur Iran-Politik gibt es auch in den USA kritische Stimmen, auf die Obama mal hören sollte. Ein schon etwas älterer, aber immer noch aktueller Artkel:

http://irananders.de/analysen/news-analysen/article/streitschrift-iran-politik-ist-zu-ueberdenken.html

Zitat von Redaktion

Iran: Stationierung von US-Kampfjets bedroht regionale Sicherheit
Der Iran sieht die Stationierung von US-Kampfjets als Bedrohung für die Sicherheit der Region.
Iran: Stationierung von US-Kampfjets bedroht regionale Sicherheit

Ja - das kann man als eine Bedrohung werten.

Zitat von MeryemAzimi

Unnötige Provokation

Es ist wirklich eine unnötige Provokation der USA und sehr durchschaubar, was sie dort veranstalten. Allerdings ist Iran mit Militärpräsenz nicht zu beeindrucken, ist es doch ohnehin von US-Basen umzingelt, weshalb alles Gerede von der "Gefährlichkeit" Irans Unsinn ist. Das Land hat ohnehin noch kein anderes angegriffen, ist aber mit westlicher Unterstützung attackiert worden, auch mit Giftgas, dass sich Saddam damals mit Hilfe der NATO-Staaten beschaffen konnte.

Na jedenfalls mehr als bisher können die USA Iran nicht bedrohen, fördern aber auch nicht gerade das Vertrauen des Landes.

Anscheinend weiß Obama gerade nicht, wie er es im Wahlkampf allen recht machen kann und verfolgt deshalb die alte Strategie von "Zuckerbrot und Peitsche", die allerdings in Iran-Angelegenheiten nicht gerade erfolgreich war.

Dass sich überhaupt die USA immer noch anmaßen, überall auf der Welt die Politik zu gestalten ist sowieso traurig genug - aber es liegt ja am Rest der Welt, dass sie das zulässt. Bis auf wenige Ausnahmen, zu denen auch Iran gehört.

Zur Iran-Politik gibt es auch in den USA kritische Stimmen, auf die Obama mal hören sollte. Ein schon etwas älterer, aber immer noch aktueller Artkel:

http://irananders.de/analysen/news-analysen/article/streitschrift-iran-politik-ist-zu-ueberdenken.html

Das gerade Wahlkampf in den USA ist damit sind sie auf dem richtigen Weg, aber dass dieses Getöse (Thread-Artikel) von Obama kommen soll sage ich jetzt mal grandios verlaufen.
Evtl sind sie es ja nicht gewohnt aber in den USA dürfen auch Meinungen geäußert werden die von der Regierung nicht im Mindesten abgesegnet sind.