Registrieren | Neueste Einträge | Aktuellste Themen | Forum | Benutzerliste | Suche | Regeln | Hilfe
 Ersten ungelesenen Beitrag anzeigen
Thema durchsuchen 
|
||
|---|---|---|
14.04.2012 21:32 Uhr |
#1 (permalink) | |
|
Vom Umgang mit Schurken
Das große Experiment, das derzeit in der Weltpolitik abläuft, heißt: Die Staatengemeinschaft bändigt Schurkenstaaten mit dem Mittel der Sanktionen. Vom Umgang mit Schurken |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
14.04.2012 21:32 Uhr |
#2 (permalink) | |
|
Was sind denn Schurkenstaaten? Für diese Art von Journalismus kann ich mich nur schämen. |
||
|
|
||
|
15.04.2012 05:45 Uhr |
#3 (permalink) | |
|
Der Schreiber des Berichts benutzte eine Wikiübersetzung die falsch ist. Das orginale Wort kommt aus Amerika und heisst “Rogue states” d.h. abtrünnige oder einzelgängerische Staaten. Anthony Lake, ein amerikanischer Staatssicherheits-Berater benutzte den Ausdruck “Rogue States” zum ersten Mal in 1994 US Geheim oder FBI Agenten, spezialausgebildet und indoktriniert um den Richtlinien ihres Berufs zu folgen, gehen manchmal “rogue", wenn sie ausserhalb der Gesetze operieren oder kontra zu ihren beruflichen Richtlinien. "Rogue Nationen" Templates wurden/werden den Staaten angehängt, , die kontra USA/UN/NATO regieren Die ehemalige USAußenministerin Madeleine Albright gab im Juni 200 bekannt, dass der Ausdruck "Rogue State" abgeschafft würde, zugunsten von "states of concern" (Kummer, Besorgnis, Sorge Staaten) Die meisten English – Deutsch Uebersetzungslinks schreiben “Schurkenstaaten/Nationen” was faktisch falsch ist und zudem schrecklich vulgär klingt. Ein Globalisten Abtrünniger-Staat ist noch lange kein Schurkenstaat, - eine Beleidigung zu allen Einwohnern dieser Nation. |
||
|
________ |
||
|
Zuletzt geändert von Kyle, am 15.04.2012 um 05:48 Uhr
|
||
|
15.04.2012 07:08 Uhr |
#4 (permalink) | |
|
tja . . .
wie schon von jerose und kyle richtig angemerkt: Die Schurken sitzen in der Regel in den Staaten, die behaupten, dass andere Staaten "Schurkenstaaten" sind. Und ein Instrument die sich derer bedienen sind nun mal die Medien, die dieses System nicht hinterfragen, sondern dümmlich die ihnen überlassenen Informationen und Sichtweisen der Schurken übernehmen . . . und dem Pöbel präsentieren . . . die dieses dann auch noch glauben . . . |
||
|
|
||
|
15.04.2012 07:50 Uhr |
#5 (permalink) | |
|
Wirklich seltsam - dieser Artikel. Einige Anmerkungen: - ob Sanktionen den Kurswechsel in Myanmar bewirkt haben erscheint mir zweifelhaft - wer Schurkenstaat ist und wer nicht - interessant wer das bestimmt (erinnert mich irgendwie an Diätenerhöhungen die Abgeordnete für sich selbst festlegen) - IStGH - Länder die ihre Schurken nicht an besagten Gerichtshof ausliefern, sind das nicht auch im weitesten Sinne "Schurkenstaaten"? |
||
|
________ |
||
|
|
||
ist gerade online
Alle Zeitangaben in MEZ. Es ist jetzt 7:09 AM Uhr.
