Das stimmt leider. Da sieht man mal, dass dem Guten jegliches Unrechtsbewusstsein fehlt.

Zitat von Aufgemerkt!

 

Schmarozer bis zum Schluss....

Zitat von Sunshine-74

 

 Das stimmt leider. Da sieht man mal, dass dem Guten jegliches Unrechtsbewusstsein fehlt.

 

 

Sehen wir doch den Zapfenstreich einfach so: Das Volk schickt den merkelschen Fehlgriff mit Tschindarrassabum in die Versenkung. In der Gruppe der F-Promis wird er vermutlich beim nächsten Dschungelcamp zusammen mit Bettina auftauchen. Da passt er auch hin.

Wer ihm beim Zapfenstreich die "Ehre" erweist, soll sich für´s Dschungelcamp oder die Soap "Deuschland sucht den Superschnorrer" gleich mitbewerben.

Zitat von Bongo

 

Die Politiker haben Wulff gewaehlt, nicht das Volk

Das stimmt so nicht! Das Volk hat 2009 mehrheitlich die Union und die FDP gewählt (großer Fehler!). Die Abgeordneten dieser Parteien haben dann im Auftrag von Frau Merkel Wulff gewählt (zweiter großer Fehler!). Die Oppositionsparteien SPD und Grüne haben jetzt gemeinsam mit der FDP Gauck als nächsten Kandidaten durchgesetzt. Damit wird erstmals die Meinung der Mehrheit des Volkes berücksichtigt.

Die Bundeskanzlerin ist für das ganze Desaster verantwortlich. Sie hat den zurückgetretenen Bundespräsidenten durchgedrückt und wäscht nun ihre Hände in Unschuld.

Zitat von googelix

 

 

Sehen wir doch den Zapfenstreich einfach so: Das Volk schickt den merkelschen Fehlgriff mit Tschindarrassabum in die Versenkung. In der Gruppe der F-Promis wird er vermutlich beim nächsten Dschungelcamp zusammen mit Bettina auftauchen. Da passt er auch hin.

Ein Gerücht: Der Bert Wollersheim ist auch eingeladen und bringt ein paar seiner Damen mit........

Schön wären auch die Hell´s Angels als Gäste.

Zitat von pkeszler

 

Die Bundeskanzlerin ist für das ganze Desaster verantwortlich. Sie hat den zurückgetretenen Bundespräsidenten durchgedrückt und wäscht nun ihre Hände in Unschuld.

 diese wahre worte in volkes ohr.. genau so ist es

aber ihr ende naht mit grossen schritten hoff ich doch

Total falsch: Es ist keine Direktwahl durch das Volk (lachhaft), und wenn dann noch ein paar Nichtpolitiker & auserwaehlte Kasperl von Film, Funk & Wirtschaft, die weder repraesentativ sind, noch sonstige Kompetenz besitzen mitwaehlen duerfen, ist das eine Farce und evtl. ein Alibi & eine Beruhigung fuer Pseudo-Demokraten

Artikel 21 Grundgesetz (Auszug):
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muss demokratischen Grundsätzen entsprechen.

Wulff, abgesehen von seinem völligen Realitätsverlust, ist Ausdruck eines Parteienstaates, der seine Macht missbraucht!

Dem ist ein Riegel vorzuschieben!

Mag man noch darüber streiten, ob die meisten Parteien wirklich demokratisch sind in Aufbau und Willensbildung, so lassen zumindest die Wahllisten, Kandidatenabsicherungen in Kombination mit dem jeweiligen Wahlrecht massive Zweifel aufkommen, ob tatsächlich noch demokratische Verhältnisse in D existieren! Welches tatsächliche Wahl von Abgeordneten noch existiert!

“Mitwirken“ laut Grundgesetz bedeutet nicht „Allein wirken“.

Deshalb wird es höchste Zeit, dass Verfassungsänderungen allein aus Parteienmehrheiten nicht mehr möglich sein dürfen!

Deshalb ist es höchste Zeit Wahlrecht so zu gestalten, dass kein Kandidat mehr sicher sein kann ein Mandat zu erhalten.

Deshalb ist es längste Amtszeit aller wichtigen Ämter im Lande = Bürgermeister, Landräte, Minister, Ministerpräsidenten, Kanzler usw. auf maximal 10 Jahre zu begrenzen und die von Abgeordneten auf maximal 15 Jahre!

Wir brauchen „kreative Ideen, echte Lösungen und Tatkraft“ und keine „Amtsinhaber“!

Die Empörung der Menschen richtet sich doch nicht nur gegen Wulff, auch wenn er genug Angriffsfläche bietet, sondern gegen diese verstaubte Bestimmung aus den 50er Jahren, die endlich von den Politikern verändert werden muss.

Eine kreative Idee:

Nach Spiegel-Informationen drohen d ie Kosten für die ehemaligen 5 Bundespräsidenten langsam zu explodieren. Doch ein ganz neuartiger Plan könnte das Schlimmste verhindern.

http://www.spiegel.de/spam/0,1518,819539,00.html

An der Stelle des ehemaligen Palastes des Republik in Berlin soll ein Auffanglager für ehemalige Bundespräsidenten errichtet werden, natürlich standesgemäß in Form eines Schlosses.

Zitat von Sunshine-74

 

 Das stimmt leider. Da sieht man mal, dass dem Guten jegliches Unrechtsbewusstsein fehlt.

 

 

Sehr interessant ist die Nachlese vom Herbst 2010, als unser Wunderknabe glaubte in Sachen Sarrazin Maßstäbe setzen zu müssen:

http://suche.t-online.de/fast-cgi/tsc?sr=ptoweb&q=wulff+%C3%BCber+sarrazin

Zitat von plupps

 

 

Ich drücke mich nicht vor einer Antwort, infolgedessen können Sie das gar nicht verstehen.
Meine Perspektive ist eine andere. Ich muss nicht wie ein Jurist denken. Es geht mir nicht ums rechtlich korrekte Festklammern an Gesetze. Das mag meinetwegen ein Verbrecher tun, der in Not und angesichts der zu erwartenden Strafe seine Rechte bis aufs Letzte ausreizt. Das verstehe ich noch.
Hier geht es um Politik und Moral. Um die Frage, ob das in der Demokratie zu einem Widerspruch geworden ist oder oder ob vielleicht nicht doch noch ein Rest an Anständigkeit und Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem Bürger vorhanden sein darf.

Es fordert sich immer gut Moral von anderen ein.

Meine Wette würde dahin tendieren, dass von den hier sich ereifernden Usern vor die Wahl gestellt, bei etlichen 100.000 Euro Schulden plus erheblichen Unterhaltszahlungsverpflichtungen, von 100 bestensfalls einer auf 5 Mio Euro verzichten würde.

Man zitiert ja gerade gerne Brecht: Erst kommt das Fressen - und dann die Moral.

Wulffs Sturz war bodenlos. Angemessen für das was bislang sein Vergehen ist? Nicht ausreichende charakterliche Eignung für ein Amt mit Vorbildfunktion?

Dass das Volk ihn auch noch existenziell komplett vernichtet sehen will, also FMChef68s "esse delendum" umsetzen möchte, das spricht nicht für das Volk.

Da halte ich mich lieber an ein Gesetz als an das übererregte moralische Volksempfinden.

Wulff hat den Zustand,in dem sich die Politik befindet authentisch repräsentiert.

Wir wissen durch Ihn, dass die Dinge nicht in Ordnung sind.

Zitat von montebaldo

 

 

Es fordert sich immer gut Moral von anderen ein.

Meine Wette würde dahin tendieren, dass von den hier sich ereifernden Usern vor die Wahl gestellt, bei etlichen 100.000 Euro Schulden plus erheblichen Unterhaltszahlungsverpflichtungen, von 100 bestensfalls einer auf 5 Mio Euro verzichten würde.

Man zitiert ja gerade gerne Brecht: Erst kommt das Fressen - und dann die Moral.

Wulffs Sturz war bodenlos. Angemessen für das was bislang sein Vergehen ist? Nicht ausreichende charakterliche Eignung für ein Amt mit Vorbildfunktion?

Dass das Volk ihn auch noch existenziell komplett vernichtet sehen will, also FMChef68s "esse delendum" umsetzen möchte, das spricht nicht für das Volk.

Da halte ich mich lieber an ein Gesetz als an das übererregte moralische Volksempfinden.

 

Ja, es fordert sich immer gut Moral von anderen ein.
Das ist genau das, was Hr. Wulff betrieben hat. Bei sich selbst ist er nicht so pingelig.
Das ist ihm jetzt auf die Füße gefallen.

Der Mann, Wulff, ist mir sowas von gleichgültig.

 Ich habe vor Jahren seine Tricksereien vor dem niedersächsischen Landtag als verheerend empfunden, seine Kandidatenschaft per Merkels Entscheid als entlarvend für beide und für unsere Demokratie: Besitzanspruch per Handtuch auf der Ferienliege im sonnigen Mallorca.

Seine fabulierten moralischen Ansprüche haben sich doch seit Jahren als leere Sprüche eines Großkotzes (sorry) erwiesen: aufgeblasene Luftballons, die Platzprobe nicht bestanden.

Was bleibt ist die Welt des Guido Westerwelle von 2009/2010, auch das habe ich wiederholt angesprochen: die Welt der spät-römischen Dekadenz. Wulff wollte immer zu dieser Welt gehören, hechelte dieser Welt hinterher. Nun ist er, nach Westerwelle und Guttenberg, der nächste, der seinen angeblichen eigenen Maßstäben nicht genügt.

Egal,  er gehört zu denen, die ich als Aktiv-Posten unserer Demokratie längst abgehakt habe, er gesellt sich zu der Kathegorie der Kohls und Schröders, ist also längst Vergangenheit, die von der Gesellschaft mitgeschleppt werden muss.

Zitat von montebaldo

 

Es fordert sich immer gut Moral von anderen ein.

Meine Wette würde dahin tendieren, dass von den hier sich ereifernden Usern vor die Wahl gestellt, bei etlichen 100.000 Euro Schulden plus erheblichen Unterhaltszahlungsverpflichtungen, von 100 bestensfalls einer auf 5 Mio Euro verzichten würde.

Jetzt gehen Ihnen aber sogar schon die Scheinargumente aus.
Warum sollte einer der "sich ereifernden User" auf 5 Millionen Euro verzichten? Käme einer von ihnen überhaupt in diese Verlegenheit? Was ist denn das für eine merkwürdige hypothetische Konstruktion? Abstruser geht's gar nicht.

Zitat von timewanderer

Der Mann, Wulff, ist mir sowas von gleichgültig.

 Ich habe vor Jahren seine Tricksereien vor dem niedersächsischen Landtag als verheerend empfunden, seine Kandidatenschaft per Merkels Entscheid als entlarvend für beide und für unsere Demokratie: Besitzanspruch per Handtuch auf der Ferienliege im sonnigen Mallorca.

 

Seine fabulierten moralischen Ansprüche haben sich doch seit Jahren als leere Sprüche eines Großkotzes (sorry) erwiesen: aufgeblasene Luftballons, die Platzprobe nicht bestanden.

Was bleibt ist die Welt des Guido Westerwelle von 2009/2010, auch das habe ich wiederholt angesprochen: die Welt der spät-römischen Dekadenz. Wulff wollte immer zu dieser Welt gehören, hechelte dieser Welt hinterher. Nun ist er, nach Westerwelle und Guttenberg, der nächste, der seinen angeblichen eigenen Maßstäben nicht genügt.

Egal,  er gehört zu denen, die ich als Aktiv-Posten unserer Demokratie längst abgehakt habe, er gesellt sich zu der Kathegorie der Kohls und Schröders, ist also längst Vergangenheit, die von der Gesellschaft mitgeschleppt werden muss.

 

 Warum äußern Sie sich dann zu "Gleichgültigkeiten"