Zitat von leopold

Darum geht's hier doch gar nicht. Seinsch und die anderen FCA-Verantwortlichen haben die damalige Stadtregierung mit großen Versprechungen dazu gebracht, viele Millionen für Infrastruktur rund um's Stadion auszugeben. Diese Versprechen wurden anscheinend sehr leichtfertig gemacht, da offensichtlich nicht mal der Kostenrahmen für die Fassade durchkalkuliert wurde, geschweige denn war deren Finanzierung geklärt. Seinsch, der ja angeblich ein so knallharter Rechner ist, nimmt's bei fremdem Geld anscheinend nicht so genau wie bei bei dem eigenen; dass die Stadt vorsätzlich hinters Licht geführt wurde, will ich dabei nicht mal unterstellen. OB und Stadtrat sind in erster Linie den Augsburger Bürgern verpflichtet und nicht der Profiabteilung eines Fußballvereins. Es mag ja sein, dass die derzeitigen vertraglichen Verpflichtungen ein Lizensierungsproblem darstellen, aber es gibt tausend Wege, dieses Problem zu lösen. Ein Verzicht ohne Gegenleistung ist aber keine Lösung.

Was waren denn die "großen Versprechungen"? Ein deutlich aufgehübschtes Stadion, ja. Aber hätte die Stadt tatsächlich bei einem unverkleideten Stadion von einer Unterstützung Abstand genommen? Mal ganz ganz ehrlich, bitte. Was meinen Sie mit "bei fremden Geld nicht so genau nehmen". Das Stadion gehört ja schließlich nicht der Stadt, also wird sie nicht um einen Mehrwert geprellt. Und sie hat vom FCA bereits mehr erhalten als sie erwarten durfte: Den gewünschten aber sicherlich nicht erwartbaren Aufstieg in die erste Liga. Und die Präsenz in dieser kann man durchaus für alle, auch die nicht Fußball interessierten Bürger Augsburgs, als einen wertvollen Zugewinn betrachten. Sie können nämlich davon ausgehen, dass es einem großen Teil der Bürgerschaft tatsächlich verhältnismäßig egal ist, ob das Stadion eine Fassade hat oder nicht. Wenn der Verein Pleite ginge und die Bürgschaft noch fällig würde - das wäre bei Weitem bedeutsamer und schmerzlicherals die fehlende Fassade.

Ich fahre jeden Tag am Impuls Stadion vorbei und denke mir jeden Tag, ach wie schön wäre es doch, wenn diese graue Fassade ein wenig Anstrich bekäme. Von mir aus in den Farben des FCA, oder sonst irgendwie.

Oder, wenn einige Fahnen mehr im Wind flattern würden.
Das wäre klasse!

Zitat von montebaldo

Was waren denn die "großen Versprechungen"?

Es war - soweit ich mich erinnere - von einer phantastischen Glasfassade die Rede, die als die Augsburger Visitenkarte im Süden der Stadt dienen sollte. Die Begeisterung war u.a. im Stadtrat entsprechend groß.

Ich denke, der Verein weiß recht gut, dass er bei dieser Frage vorsichtig sein muss. Es geht darum, Vertrauen zu schaffen oder Vertrauen zu zerstören.

Bei Bircks hört sich das alles viel moderater an, als bei manchem user hier.

http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-augsburg/fc-augsburg-peter-bircks-zukunft-lizenz-auflagen-bundesliga-tz-1253484.html

Zitat von Lercherl

Ich fahre jeden Tag am Impuls Stadion vorbei und denke mir jeden Tag, ach wie schön wäre es doch, wenn diese graue Fassade ein wenig Anstrich bekäme. Von mir aus in den Farben des FCA, oder sonst irgendwie.

Oder, wenn einige Fahnen mehr im Wind flattern würden.
Das wäre klasse!

genau, so sehe ich es auch.

Zitat von Lercherl

Ich fahre jeden Tag am Impuls Stadion vorbei und denke mir jeden Tag, ach wie schön wäre es doch, wenn diese graue Fassade ein wenig Anstrich bekäme. Von mir aus in den Farben des FCA, oder sonst irgendwie.

Oder, wenn einige Fahnen mehr im Wind flattern würden.
Das wäre klasse!

Das habe ich auch schon das eine und andere Mal hier anzuregen versucht. Was die FIFA im vergangenen Jahr (und wahrscheinlich demnächst wieder) mit ein paar Transparenten und Fahnen doch für eine wesentlich freundlichere Außenwirkung erzielt hat, das müsste dem FCA doch auch möglich sein.

Zitat von montebaldo

Das habe ich auch schon das eine und andere Mal hier anzuregen versucht. Was die FIFA im vergangenen Jahr (und wahrscheinlich demnächst wieder) mit ein paar Transparenten und Fahnen doch für eine wesentlich freundlichere Außenwirkung erzielt hat, das müsste dem FCA doch auch möglich sein.

Ja mit ein paar Fahnen und guten Transparenten könnte ich mich doch glatt ein paar Jahre anfreunden.

Und allen Andern die beim vorbeifahren auf der B17 die Arena so nicht ertragen könnnen, sei gesagt: Einfach auf die andere Seite schauen, das verhindert dann, dass sie an "Augenkrebs" erkranken.

Peter Bircks - ja der Mann lebt den FCA seit Jahren - kommt mir zur Zeit vor wie jemand, der mit Handbesen und Schäufelchen ein grösseres Scherbengericht zusammenfegt.

Ich habe leider den Eindruck, dass hinter den Kulissen ein paar ganz andere, von uns Anhänger nicht ansatzweise gedachte, Widrigkeiten ausgefochten werden.

An dieser Fassade bzw. den Rücklagen für die vertraglichen Verpflichtungen dafür wird deutlich, auf welch tönernen Füssen die bis dato so solide Finanzierung steht.

Nun wird klar, warum Herr Rettig nichts zu den Auflagen sagte. Erst jetzt, in der Freude des Aufstiegs und des damit verbundenen Erwartungsdrucks, kommt Herr Bircks mit Teilen der Probleme heraus. Jetzt kann man den Stadtvätern halt besser Beine machen - mögen das manche auch eine sanfte Erpressung nennen.

Zitat von I.B.O

Mal eine Frage. Wie sah oder sieht diese geplante Fassade denn aus? Kann ich die wo sehen hier im Netz?

Ich habe hier noch einen schönen Link gefunden von der ursprünglichen Fassade! Das sind wirklich tolle Fotos!

www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_fotos_modell&id=29

Zitat von ThomasTina

Ich habe Verständnis für das anliegen des FCA. Es ist kein Geld da, schon lange nicht für Luxusausgaben.

Kein Verständnis habe ich aber für die Fehler des FCA in dieser Beziehung.

Der erste war, dass man die Fassade zugesichert hat und die im Vertrag steht. Die Stadt hätte sich dem Neubau auch nicht verweigert wenn man von Anfang an ohne geplant und von einer Option gesprochen hätte. Der zweite immer wieder auftretente Fehler ist der Umgang mit dem Vertrag. Gerade jetzt wieder im Zusammenhang mit der Lizenz! Das Thema hätte längst erledigt sein können, da die Fakten bekannt sind und Andreas Rettig an den Schaltstellen in der DFL sitzt. Wenn das stimmt was der Mod geschrieben hat wäre das Lizenzproblem unabhängig von der Spielklasse entstanden. Wenn man aber erst jetzt das Gespräch sucht sieht das schon aus als ob man den Stadtrat unter Druck setzten will

Sehr gut erkannt!

Zitat von I.B.O

Mal eine Frage. Wie sah oder sieht diese geplante Fassade denn aus? Kann ich die wo sehen hier im Netz?

Ich habe hier noch einen schönen Link gefunden von der ursprünglichen Fassade! Das sind wirklich tolle Fotos!

www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_fotos_modell&id=29

Diese Fassade sollte dann 8 Mio. kosten und der Sponsor sprang ab. Also ist jeder Gedanke daran fast schon sträflich.

Das ist übrigens der link zum Stadtgespräch von Peter Bircks.

http://www.augsburgtv.com/video/mediathek_stadtgespraech.php

Zitat von MrACE

Diese Fassade sollte dann 8 Mio. kosten und der Sponsor sprang ab. Also ist jeder Gedanke daran fast schon sträflich.

Das ist übrigens der link zum Stadtgespräch von Peter Bircks.

http://www.augsburgtv.com/video/mediathek_stadtgespraech.php

Hallo Dieter,

vielen Dank für die Einstellung des Gespräches mit Peter Bircks. Einfach ein sympathischer Mensch, glaubwürdig, redet daher, wie ihm der Schabel gewachsen ist.

War ja auch schon früher ein guter Präsident, nur hatte er eben nicht das notwendige Kleingeld wie es Herr Seinsch dann mit gebracht hat. Aber ich denke, wenn Herr Seinsch entgültig beim FCA aufhört, der Verein, wie ja schon auf der Jahreshauptversammlung angedeutet, dann bei Herrn Bircks in guten Händen liegt.

Zitat von FCAler1946

Damit könnte ich mich anfreunden

Ja mit ein paar Fahnen und guten Transparenten könnte ich mich doch glatt ein paar Jahre anfreunden.

Und allen Andern die beim vorbeifahren auf der B17 die Arena so nicht ertragen könnnen, sei gesagt: Einfach auf die andere Seite schauen, das verhindert dann, dass sie an "Augenkrebs" erkranken.

Nicht ertragen können, was ist das denn für ein Ausdruck, " Augenkrebs", jetzt wird es immer besser.

Andere Seite, da steht dieses hässliche Hiendl Gebäude.

Man kann aber auch über Inningen nach Haunstetten fahren. Dann muß man Stadion und Hiendl nicht sehen.