Zitat von plupps

 

 

Diejenigen, die Luhukay in der Vorrunde kritisierten, waren wohl an fünf Händen abzuzählen, hier im Forum. Viele wollen jetzt aber davon nichts mehr wissen. Einige haben erkannt, dass Luhukay reagiert hat und dies entsprechend geäußert und gewürdigt.

Wenn Sie wirklich glauben, das Luhukay aufgrund von Kritik im Forum "reagiert" hat, haben Sie vom Fußball noch weniger Ahnung als ich. Außerdem ging es nicht um Kritik, sondern um die Luhukay-Raus Fraktion.

Zitat von mango

 

@plupps:

Die Person Paula und sein finanzstarkes Netzwerk? Ein schnell geschriebener Satz oder was steckt dahinter? Wenn Sie mehr wissen dann sollten Sie auch was dazu schreiben.

Lesen Sie sich ein. Der Thread begann ja nicht erst heute Morgen. Tipp: Volker Weingartner, IBS, Aindling und Aichach

Im übrigen stammt dies nicht von mir, sondern ich habe, um dem Ex-Sportmod in seinem unsäglichem Pauschalrundschlag gegen den Mob, der angeblich einhellig auf Seinsch und Paula einschlägt, zu bremsen und um ihm eine kleine Orientierungshilfe zu geben, mal aufgelistet, was da so an verschiedenartigen Vermutungen, Theorien und Spekulationen im Forum geäußert wurde.

Zitat von slingshot

 

Wenn Sie wirklich glauben, das Luhukay aufgrund von Kritik im Forum "reagiert" hat, haben Sie vom Fußball noch weniger Ahnung als ich. Außerdem ging es nicht um Kritik, sondern um die Luhukay-Raus Fraktion.

Ich weiß nicht, warum Sie mir immer Sachen in den Mund legen, die ich nicht gesagt habe. Luhukay dürfte schon selbst erkannt haben, dass es so nicht weitergehen kann.
Und die Luhukay-Raus-Fraktion ... mei das sind zwei oder drei, die dies immer wieder fordern ... ich habe es nie getan und zähle mich auch nicht dazu. Ich habe Luhukay in der Hinrunde oft kritisiert und dies auch begründet, ich habe die Leistung von Mannschaft und Trainer in der Rückrunde gelobt,  von einer "phänominalen" Rückrunde gesprochen. Mir bricht aber deswegen auch nicht das Herz, wenn er geht.

Zitat von ThomasTina

 

Plupps hat es gestern schon geschrieben, man sollte die Personalentwicklungen im Nachwuchsbereich nicht mit dem Theater um Luhukay vermengen!

Wie man mit Luhukay umgegangen ist wird man sehen sobald es bekannt ist und dann kann man es beurteilen!

Und was sagen Sie zum "Rauswurf" von Herrn Bahl, dem erfolgreichen Trainer der zweiten Mannschaft? Montebaldo hat irgendwo geschrieben, dass Seinsch mal gesagt habe, dass 75% aller Personalentscheidungen Fehleinscheidungen seien. Was sagt das über das Menschenbild dieses Mannes und seiner Arroganz gegenüber seinen Mitarbeitern aus? Mir war immer klar, dass man mit einem Textildiscounter nicht zum Millionär werden kann, wenn man Skrupel hat. Muss dem Erfolg wirklich alles untergeordnet werden? Um was geht's hier eigentlich? Langsam wird mir Hoeneß sympathisch.

Zitat von plupps

 

 

Ja, so schaut's wahrscheinlich aus  Das glauben Sie doch selbst nicht.
Diejenigen, die Luhukay in der Vorrunde kritisierten, waren wohl an fünf Händen abzuzählen, hier im Forum. Viele wollen jetzt aber davon nichts mehr wissen. Einige haben erkannt, dass Luhukay reagiert hat und dies entsprechend geäußert und gewürdigt. Bloß das wollen manche nicht wahrhaben, vor allem @Don nicht, weil es ja so schön und bequem ist, immer dieselben Klischees zu bedienen. Für manche bleibt die Zeit eben stehen, es ändert sich nie was.

P.S.: Vielleicht gehörte ja Präsident Seinsch, wie einige hier wissen wollen - und auch in den Medien wird in diese Richtung spekuliert -, trotz seines Treueversprechens zu Luhukays Hauptkritikern? Wegen der enttäuschenden Punktausbeute im ersten Saisondrittel. Ja was würden Sie und Don dann sagen? Das wär echt blöd, oder?

Luhukay reagiert hat? Auf was? Doch nicht auf die exorbitante Fachkenntnis der User dieses Forums? Prust. Also man sich wirklich auch klasse selbst überschätzen. Aber wenn es Ihrem Ego tut... 

Vielleicht, um mal weiter hübsche Gerüchte zu spinnen, war ja Seinsch seit dem "Dolchstoß" durch Luhukays Entschuldigung bei Thurk für Seinschs' Straßenkötervergleich, tief gekränkt und hat sich vom Manager-Trainer-Gespann, dessen einer Teil ja ohnehin seinen Abgang verkündet hat, abgewandt. Vielleicht hat er ja in Paula das offene Ohr und die gewünschte Bestätigung seiner gewandelten Meinung bekommen, mit den entsprechenden Vorschlägen, wie das alles elegant abzuwickeln wäre. Spekulatius Spekulatius.

Enttäuschende Punktausbeute. HJatten nicht Sie hier schon mal geäußert gehabt, Seinsch wolle Geld abziehen und die Klasse gar nicht halten? Wieso sollte er dann mit der Punktausbeute unzufrieden gewesen sein. Absolut unwahrscheinlich.

Zitat von leopold

 

 

Um was geht's hier eigentlich? Langsam wird mir Hoeneß sympathisch.

Dann muss es schlimm stehen und diesen Tag, trage ich mir im Kalender ein!

Zitat von montebaldo

 

Luhukay reagiert hat? Auf was? Doch nicht auf die exorbitante Fachkenntnis der User dieses Forums? Prust. Also man sich wirklich auch klasse selbst überschätzen. Aber wenn es Ihrem Ego tut... 

Vielleicht, um mal weiter hübsche Gerüchte zu spinnen, war ja Seinsch seit dem "Dolchstoß" durch Luhukays Entschuldigung bei Thurk für Seinschs' Straßenkötervergleich, tief gekränkt und hat sich vom Manager-Trainer-Gespann, dessen einer Teil ja ohnehin seinen Abgang verkündet hat, abgewandt. Vielleicht hat er ja in Paula das offene Ohr und die gewünschte Bestätigung seiner gewandelten Meinung bekommen, mit den entsprechenden Vorschlägen, wie das alles elegant abzuwickeln wäre. Spekulatius Spekulatius.

Enttäuschende Punktausbeute. HJatten nicht Sie hier schon mal geäußert gehabt, Seinsch wolle Geld abziehen und die Klasse gar nicht halten? Wieso sollte er dann mit der Punktausbeute unzufrieden gewesen sein. Absolut unwahrscheinlich.

Prust, prust ... ich dachte, Sie können lesen. Lesen Sie doch, was ich in meiner Antwort auf @slingshot (#454) geschrieben habe. Das dürfte reichen.
Ich habe nicht geschrieben, dass er Geld abziehen wollte, sondern ich war erstaunt, dass er nach dem Aufstieg die Mannschaft am langen Arm verhungern lassen will, weil er just zu diesem Moment sparen will. Was weiß ich, ob er zufrieden war oder nicht, sein Fünf-Jahres-Plan lässt ja beide Annahmen zu.
Zudem habe ich ganz klar und unmissverständlich geschrieben, dass diese Spekulation nicht von mir stammt. Dass Sie sowas einfach überlesen, obwohl Sie es zitiert haben?! Hier zur Erinnerung :
"Vielleicht gehörte ja Präsident Seinsch, wie einige hier wissen wollen - und auch in den Medien wird in diese Richtung spekuliert -, trotz seines Treueversprechens zu Luhukays Hauptkritikern? Wegen der enttäuschenden Punktausbeute im ersten Saisondrittel."

...

Zitat von montebaldo

"Die beiden großen Fragen"

 

ist heute die Randbemerkung von Franz Neuhäuser übertitelt.

Könnte man die bitte mal online zur Verfügung stellen?

Wäre nett.

Danke schön.

(Kopiert - Bitte Absatzfehler zu entschuldigen/mod)

Zitat von Anonyme

 

 

(Kopiert - Bitte Absatzfehler zu entschuldigen/mod)

 

Die beiden großen Fragen von Franz Neuhäuser

ist.

Danke schön.

Zitat von plupps

 

 

Prust, prust ... ich dachte, Sie können lesen. Lesen Sie doch, was ich in meiner Antwort auf @slingshot (#454) geschrieben habe. Das dürfte reichen.
Ich habe nicht geschrieben, dass er Geld abziehen wollte, sondern ich war erstaunt, dass er nach dem Aufstieg die Mannschaft am langen Arm verhungern lassen will, weil er just zu diesem Moment sparen will. Was weiß ich, ob er zufrieden war oder nicht, sein Fünf-Jahres-Plan lässt ja beide Annahmen zu.
Zudem habe ich ganz klar und unmissverständlich geschrieben, dass diese Spekulation nicht von mir stammt. Dass Sie sowas einfach überlesen, obwohl Sie es zitiert haben?! Hier zur Erinnerung :
"Vielleicht gehörte ja Präsident Seinsch, wie einige hier wissen wollen - und auch in den Medien wird in diese Richtung spekuliert -, trotz seines Treueversprechens zu Luhukays Hauptkritikern? Wegen der enttäuschenden Punktausbeute im ersten Saisondrittel."

Ja, vllt. hatte ich das geschrieben, bevor Sie slingshot antworteten. Und überhaupt sollte es Ihnen zu denken geben, wenn bei zwei des Lesens gut mächtige User, Ihre Einlassungen genau diese Schlussfolgerung bewirken.

Von Geld abziehen habe ich überhaupt nix geschrieben, das müssen Sie mir also nicht antworten und wenn Sie eine Passage mit "vielleicht, wie hier einige wissen wollen..." formulieren, machen Sie sich diese zumindest teilweise zu eigen, sonst würden Sie ja widersprechen.

Wir sollten Rettich & Luhukay heute einen optiphanominalherzlichen Abschied für ihre tolle Arbeit geben. Der Himmel weint, doch das FCA-Herz sollte brennen.

Das Thema "Zukunft" sollte von Herrn Seinsch eingefordertt werden, aber nicht heute. Heute ist Feiern angesagt.

Sicherlich sind einige Luhukay-Fans enttäuscht, aber sie können ihn wahrscheinlich bald in Düssedorf bewundern. Bellighaus ist schon da. Tralllallla

Hoffentlich wird der FCA-Erfolg nicht durch unfähiges Management kaputt gemacht , denn dann bekommen wir auch im Fussball das "Augsburg-Syndrom" und dieser Virus ist tötlich für Fortschritt & Erfolg.

Zitat von Anonyme

 

Die beiden großen Fragen von Franz Neuhäuser

Und alle, die jetzt Krokodilstränen um Luhukay weinen, seien gefragt, ob nicht auch sie zu denen gehörten, die noch vor einigen
Monaten an ihm rumgekrittelt haben.
Und es sei an die Affäre Thurk erinnert. Als Luhukay den Stürmer im vergangenen Sommer aus der FCA-Mannschaft verbannt hatte, sah mancher Fan die Chancen des FCA auf null gesunken. Heute redet keiner mehr von Thurk.
Ob der Abgang von Jos Luhukay in einem Jahr noch Gesprächsthema ist?

Wer dem FCA Gutes will, der hofft, dass es nicht so ist.

Wie hier schon mehrfach dargestellt, stört die Fans vor allem der Stil des Hauses. Wir wissen um die Ersetzbarkeit jedes Trainers. Wir sind uns im Klaren darüber, dass wir, auch die Luhukay-Lobhudler, ihn oft genug nicht verstehen konnten in seinen Entscheidungen. Es ist nicht so sehr, dass Luhukay wohl gehen wird, es ist der Weg und die Kommunikation desselben die übelst aufstößt, gepaart mit den dreisten Vorwürfen an diejenigen, die sich immer Gedanken um den Verein machen als NATÜRLICH auch bei diesen Vorkommnissen.

Frech, was uns die Führung da auftischt, anders kann man das nicht bezeichnen. Nein, ich nicke da nicht seinschergeben dazu. Gott ist er für mich bei allem was er geleistet, investiert hat und was wir ihm verdanken nicht.

Zitat von montebaldo

 
Ja, vllt. hatte ich das geschrieben, bevor Sie slingshot antworteten. Und überhaupt sollte es Ihnen zu denken geben, wenn auf zwei des Lesens gut mächtige User, Ihre Einlassungen genau diese Schlussfolgerung bewirken.

Zu Ihrer Beruhigung. da schrieb ich gestern in #271:

"Mittlerweile hat sich einiges auf dem Feld geändert, auch weil der Trainer die richtigen Konsequenzen aus eigener oder ihm nahegelegter Einsicht gezogen hat. Zu seinen Gunsten nehme ich mal an, er hat seine Schwächen und Fehler selbst erkannt und richtig reagiert."

Mit "ihm nahegelegter Einsicht" wollte ich übrigens auf den Präsidenten himself hinweisen.

...  wenn Sie eine Passage mit "vielleicht, wie hier einige wissen wollen..." formulieren, machen Sie sich diese zumindest teilweise zu eigen, sonst würden Sie ja widersprechen.

Merkwürdige Schlussfolgerung. Außerdem haben Sie was ausgelassen. Damit kämen Sie nirgendwo durch. Das richtige Zitat lautet:

"Vielleicht gehörte ja Präsident Seinsch, wie einige hier wissen wollen - und auch in den Medien wird in diese Richtung spekuliert - ..."

In einem Thread, in dem hauptsächlich spekuliert wird, kann ich doch anderen Spekulationen nicht widersprechen ,sofern nicht irreal sind.

Aber jetzt genug damit.

Falls es so kommt, nachdem es aussieht:

Weinzierl wird nun also unser Tuchel. Auch in Mainz war es damals ein riesiger Knall, kurz vor Saisonbeginn den Aufstiegstrainer auszuwechseln. Durch einen plötzlich autoritär auftretenden Andersen, bestand dort die Gefahr aufkommender Unruhe. Ganz schön hart für Andersen. Aber nach Gefühlen fragt niemand in diesem Geschäft. Allerdings sollte dort ein gewachsenes System geschützt werden, bei uns wurde es, vielleicht gar nicht durch Herrn Pauli zerstört. Tuchel kannte im Gegensatz zu Weinzierl die ganzen Spieler. Mainz ist für das eingegangene Risiko belohnt worden. Herr Seimsch geht hohes Risko. Wir können belohnt werden, oder es geht eben wieder in die zweite Liga. Im mehrjährigen Plan ist dies als möglich einkalkuliert.

Negativ ist natürlich die fehlende Erstliga Erfahrung. Den Finke hätte ich auch gerne bei uns gesehen. Allerdings ist er ein Typ der alle Fäden in der Hand halten möchte. Das soll zusammen mit Seinsch funktionieren? Für Paula scheinen die Schuhe von Rettich zu groß zu sein. Hier besteht wirklich Gefahr. Nimmt die Branche ihn als Verhandlungspartner überhaupt ernst? Gerade wenn er sich an Gesetze der Branche nicht hält? Freunde wird man sich in Regensburg nicht gemacht haben. Auch Jos fühlt sich übergangen. Weinzierl macht einen ersten guten Eindruck. Ihm fehlt Erstliga Erfahrung, aber hatte die ein Guardiola als Trainer?

Positiv gesehen kann es einen Schub nach vorne geben. Warum sollen die Jugendmannschaften mit einem anderen, vielleicht moderneren Training nicht profitieren? Es müssen wieder Eigengewächse in der erste Mannschaft spielen. Es wird nun stark auf Süddeutsche Entscheidungsträger gesetzt. Dies kann noch zu einer verstärkten Indentifikation mit der Region führen. Vielleicht bekommt Weinzierl als Geschenk ein paar bekannte Namen, die uns entscheident für den nächsten Schritt weiter bringen, von denen wir noch nichts wissen.

Ich hätte den Wechsel nicht gebraucht, man geht großes Risiko. Vielleicht wird man belohnt, vielleicht nicht. El Präsidente hat sich dabei sicher etwas gedacht. Er scheint mir wirklich von einer noch erfolgreicheren Saison, als die letzten drei zu träumen. Sein Masterplan eben. Es wäre aber schön, wenn man in Zukunft eine bessere Informationspolitik betreibt und mit seinem Personal etwas menschlicher umgeht. Profis hin und Profis her. Egal wie es kommt, ich werde den FCA immer als FAN begleiten.