Zitat von Analphabet

 

Ach Martin, ich gebe Ihnen gerne das letzte Wort.
Es muss ja nicht der Weisheit letzter Schluss sein.

Und Tschüss

 

Wie oft wollen Sie das Thema noch für beendet erklären?

Viel Erfolg beim Besuch im Kindergarten!

Martin

Zitat von Martin

 

 

Wie oft wollen Sie das Thema noch für beendet erklären?

Viel Erfolg beim Besuch im Kindergarten!

Martin

Seien sie nachsichtig! Es ist ein Analphabet! Grins!

Zitat von Analphabet

 

Und auf meine Frage, warum sich niemand aufregt, wenn im Buchhandel für Schillers "Räuber" noch Geld verlangt wird, gibt es keine Antwort.

Weil man bedrucktes und gebundenes Papier kauft, dessen Herstellung mit einem gewissen Aufwand verbunden ist. Dieser Aufwand entfällt, wenn man sich Die Räuber aus dem Internet runterlädt.

Zitat von Analphabet

 

Oder wollen Sie aus einem Autographen musizieren? Da tun Sie sich bei Beethovens Handschrift schwer!

Die Erstdrucke Mozarts und Beethovens usw. dürfen Sie ja auch kopieren. Wenn Sie noch dran kommen. 

Das ist ein wichtiger Punkt: Viele klassische Werke sind nicht als zusammenhängendes Werk vom Komponisten geschrieben worden, sondern ein „Geschmiere“ mit vielen Änderungen und Mehrdeutigkeiten. Immer wieder haben Komponisten geändert, dabei Notenblättern ihren Sammlungen entnommen, in neue Partituren – oft nur für eine Aufführung – eingefügt und auf dem Original korrigiert. 

Noch dazu wurden von manchen Werken die Notenblättern enzeln oder Abschnittsweise verkauft, neu kombiniert, gingen verloren. Manche Angaben auf Original-Partiren sind einfach falsch (s. z B falsche Tempi bei Beethoven)

Siehe  http://beethoven.staatsbibliothek-berlin.de/digitale-abbildungen/ Die dort abgebildeten Originale will niemand spielen.

Notensetzer haben dann versucht die Werke in eine saubere Form zu bringen, oft mit verschiedenen Ergebnissen. Dann mussten noch die Stücke für verschiedene Besetzungen und auch dem Zeitgeschmack angepasst werden, auch dies mit unterschiedlichen Ergebnissen.

Die Partituren verschiedener Verlage sind oft unterschiedlich, weshalb im Orchester alle die gleiche Ausgabe vom gleichen Verlag benötigen.

Zitat von olazgirl

 

 

Das ist ein wichtiger Punkt: Viele klassische Werke sind nicht als zusammenhängendes Werk vom Komponisten geschrieben worden, sondern ein „Geschmiere“ mit vielen Änderungen und Mehrdeutigkeiten. Immer wieder haben Komponisten geändert, dabei Notenblättern ihren Sammlungen entnommen, in neue Partituren – oft nur für eine Aufführung – eingefügt und auf dem Original korrigiert. 

Noch dazu wurden von manchen Werken die Notenblättern enzeln oder Abschnittsweise verkauft, neu kombiniert, gingen verloren. Manche Angaben auf Original-Partiren sind einfach falsch (s. z B falsche Tempi bei Beethoven)

Siehe  http://beethoven.staatsbibliothek-berlin.de/digitale-abbildungen/ Die dort abgebildeten Originale will niemand spielen.

Notensetzer haben dann versucht die Werke in eine saubere Form zu bringen, oft mit verschiedenen Ergebnissen. Dann mussten noch die Stücke für verschiedene Besetzungen und auch dem Zeitgeschmack angepasst werden, auch dies mit unterschiedlichen Ergebnissen.

Die Partituren verschiedener Verlage sind oft unterschiedlich, weshalb im Orchester alle die gleiche Ausgabe vom gleichen Verlag benötigen.

In der Tat sicher ein beachtensweter Aspekt, der hier aber ab vom eigentlichen Thema ist. Frage an die wirklich Involvierten: Fällt dieser Aspekt unter Urheberrechte oder schon unter die Verwertungsrechte? Denn eigentlich wird ja hier nichts wirklich neues geschaffen.

hmmm?

Urheberrecht im Alltag – wie schnell man sich strafbar macht

Hallo Alois, danke für den sehr informativen Link.

Ich finde er zeigt überdeutlich, dass das Urheberrecht nicht abgeschafft aber allerdringlichst reformiert gehört. Und zwar in einer Art und Weise, die logisch und akzeptabel ist, die dann auch allgemein bekannt gemacht und gleichermaßen verfolgt wird.

Dass für das öffentliche Absingen von Happy Birthday bei einer privaten Geburtstagsfeier oder beim Einstellen eines Videos davon auf Youtube theoretisch GEMA-Gebühren fällig werden,  zeigt doch deutlich, dass dieser Themenkomplex im aktuellen Zustand im Grunde völlig undurchsichtig ist. Happy Birthday wird seit Jahrzehnten öffentlich völlig unbeanstandet gesungen ohne dass jemals jemand auch nur auf die Idee kommen würde, dass er damit Unrecht tut.

Wenn sich der Normalbürger in einem Rechtsgebiet nicht mehr auskennen kann, dann hat das mit lauterer Gesetzgebung nichts zu schaffen.

Ein schönes Beispiel ist auch, dass man für eine Veröffentlichung eines Munch-Bildes bei den Erben um Erlaubnis nachsuchen müsste.

Das alles ist unpraktikabel und in der Verfolgung willkürlich und damit ungerecht.

Und bitte alle Urheberrechtsextremliebhaber beachten: Recht ist durchaus gestaltbar und wenn man es übertreibt mit seinen Ansprüchen, bzw. wenn vor allem DRITTE (Abmahnanwälte) davon profitieren, dann kann man wirklich ratzfatz mal ganz den Kürzern ziehen.

Zitat von Alois

 

hmmm?

Urheberrecht im Alltag – wie schnell man sich strafbar macht

Und wieder verbreitet ein Magazin die Lüge, dass die Piratenpartei das Urheberrecht abschaffen wolle. Das ist billiger Populismus, meist verbreitet von der Verwertungsindustrie.

Ich zitiere von der offiziellen Webseite:

Nachzulesen im Parteiprogramm