Zitat von volksdemokrat

 

 

 Zum Thema Propaganda, speziell für Sie. ::::: http://nofretete1969.wordpress.com/2012/01/16/jenseits-der-propaganda-nikotin-und-rauchen-ein-erster-blick-hinter-den-schleier/

Alles was der Paranoiker von heute braucht, danke.

Zur „anderen Seite“ gehört zum Beispiel die Mendenerin Gina Alt, Mitbegründerin der neuen „Interessengemeinschaft E-Dampfen“.
Sie nennt zum Thema „Propylenglykol“, einem der kritisierten Inhalthaltsstoffe der Liquids, mit denen E-Zigaretten befüllt werden, folgendes Beispiel:
„Um die gleiche Leistung wie eine Nebelmaschine zu erzeugen und 1.000 Milliliter in sechs Minuten auf eine Tanzfläche zu bringen, bräuchte man 8.000 ‚Dampfer‘, die gleichzeitig nonstop um den DJ herum dampfen.
Wenn ein DJ die Dampfmenge von 8.000 Dampfern gefahrlos auf tanzende Teenies und Theaterbesucher vernebeln darf, kann doch niemand ernsthaft mit einer Schädigung Dritter durch die Verdampfung von PG durch E-Zigaretten daher kommen.“

Erinnert mich an den "Mineralwasserkrieg" aus den 80ern.
Überkinger war Marktführer und Frankenbrunnen wollte überholen. Das ging aber nicht so leicht da die Branche sich aus einen Flaschenpool geeinigt hatte aus dem man ohne Nachweis eines erhöhten Bedarfs (Vorjahresverkäufe) nicht soviel zukaufen konnte wie man wollte, um Konkurrenz auszuschalten. Gerade das sollte der Pool ja verhindern.

Da bestellte man flugs ein Gutachten um den "Gegner" madig zu machen. Zu viel Natrium schlecht für Blutdruck bla bla............., schon bekam das Volk Panik und die Konkurrenz verlor Marktanteile.
Die Gegenwehr bestand in einem neuen Gutachten: "stimmt, aber nur für Bluthochdruckpatienten die anderen die schwitzen wärend Sport und Arbeit brauchen es sogar.
Markanteil zum großen Teil wieder zurückerobert.

Offensichtlich hat sich seit 2000 Jahren nichts geändert immer noch wird über die Angst- und Schuldschiene die meiste Macht ausgeübt.
Übrigens haben die beiden Firmen etwas vorgelebt was heute einen Namen bekommen hat. Nicht ganz die Wahrheit zu sagen ohne direkt zu lügen heißt heute offiziel "wulffen". Das Natrium selbt stellt nämlich nicht die Gefahr dar für Hypertoniker sondern mehr die Verbindung Natriumchlorid und die war uns ist durch vorbereitete Nahrungsmittel oder selbst nachsalzen viel höher.

Einige Medien werden kritischer und befassen sich auch mit dem, was sie da so schreiben. umso bemerkenswerter dieser Bericht der Welt

Und noch eine Meldung

http://www.presseportal.de/pm/103765/2191711/neue-studie-beweist-kein-passivrauch-bei-ezigaretten

Schön, das immer wieder MPL mit denselben Sätzen wiedergegeben wird. Anscheinend fällt der Dame nichts anderes dazu ein, als ihre Sätze gebetsmühlenartig zu wiederholen oder aber die Medien werden beim Copy & Paste immer einfallsloser.

Das einzige, was Rechtswidrig ist, ist das Verhalten von Frau Steffens. Sie sollte sich beizeiten das entsprechende Urteil des EUGH durchlesen.

Das mit der FDA wurde ja schon besprochen, das Ergebnis entsprach nicht dem, was sich die Auftraggeber erhofft hatten. Ein typisches Beispiel, das sich MPL nicht informiert, sondern nur Phrasen drischt. Das Risiko für Passivdampfer wurde inzwischen verneint.

Zitat von mark8568

 

Schön, das immer wieder MPL mit denselben Sätzen wiedergegeben wird. Anscheinend fällt der Dame nichts anderes dazu ein, als ihre Sätze gebetsmühlenartig zu wiederholen oder aber die Medien werden beim Copy & Paste immer einfallsloser.

«Was derzeit auf dem Markt ist, ist alles nicht zugelassen und nicht geprüft», warnt NRW-Gesundheitsministerin Barbara Steffens. Die Flüssigsubstanzen enthalten der Grünen-Politikerin zufolge so hohe Nikotin-Mengen, dass sie als Arzneimittel einzustufen sind - und damit nach den strengen Auflagen des Arzneimittelgesetzes zugelassen werden müssten. Sind die erhältlichen Liquids aber allesamt nicht. Ergo gelten Handel und Verkauf in NRW als rechtswidrig.

Das einzige, was Rechtswidrig ist, ist das Verhalten von Frau Steffens. Sie sollte sich beizeiten das entsprechende Urteil des EUGH durchlesen.

Die E-Zigarette könne ebenso süchtig machen wie die normale Zigarette, betont Pötschke-Langer. Und dass sie angeblich helfe, beim Rauchen aufzuhören, sei nicht belegt. Die US-Kontrollbehörde FDA hat in einigen Kartuschen giftige Substanzen wie krebserregende Nitrosamine nachgewiesen. Laut Bundesinstitut für Risikobewertung ist zudem offen, inwieweit ein Risiko für «Passiv-Dampfer» besteht.

Das mit der FDA wurde ja schon besprochen, das Ergebnis entsprach nicht dem, was sich die Auftraggeber erhofft hatten. Ein typisches Beispiel, das sich MPL nicht informiert, sondern nur Phrasen drischt. Das Risiko für Passivdampfer wurde inzwischen verneint.

Man sollte mal sagen, was das Ergebnis in den USA war: Die E-Zigarette ist jetzt dort ganz offiziell erlaubt. Die Dampfer konnten sich durchsetzen.

Übrigens ist die Moderatorenaussage falsch, die E-Zigarette wurde nicht verboten. Es wurden Dekrete gegen sie erlassen, in NRW und Berlin. Allerdings haben die Essener Staatsanwälte festgestellt, daß es keine rechtliche Handhabe gegen die Händler, Hersteller und Nutzer der E-Zigaretten gibt.

lithiumakkus sind halt gefährlich. würde mir nie freiwillig einen in den Mund stecken...

Na, ja! Er wird ein fürstliches Schmerzensgeld erstreiten! Da bin ich sicher!

Bei uns würde er mit Peanuts abgespeist werden!

Zitat von Stadtwanderer

 

Na, ja! Er wird ein fürstliches Schmerzensgeld erstreiten! ..

... das aber in der zweiten Instanz halbiert wird und in der dritten nochmal halbiert wird.

Und vom Rest kriegen die Anwälte den Löwenanteil, er selber bekommt weniger als nach einem Prozeß in Deutschland.

Aber das steht dann natürlich nicht mehr in der Zeitung ...

Zitat von heletz

 

... das aber in der zweiten Instanz halbiert wird und in der dritten nochmal halbiert wird.

Und vom Rest kriegen die Anwälte den Löwenanteil, er selber bekommt weniger als nach einem Prozeß in Deutschland.

Aber das steht dann natürlich nicht mehr in der Zeitung ...

Ach, ein paar Dollar werden am Schluß schon noch übrig bleiben!

Zitat von 7stein

 

lithiumakkus sind halt gefährlich. würde mir nie freiwillig einen in den Mund stecken...

Neee, ich auch nicht. Da bleibe ich doch lieber bei meinen *echten*.

Interessanter Bericht auf N-tv