setzt er doch giftiges Methan frei !!

Zitat von Lumpazi

Bald wird auch noch der Pups verboten,

setzt er doch giftiges Methan frei !!

Mhmm, kommt aber auch darauf an wieviel Olf da freigesetzt werden. Manche erreichen da sicher Werte um die 70 Olf und das ist in der Nichtraucherzone schon sehr unangenehm. 

Das Methanproblem sehe ich am schlimmsten wenn offenes Feuer in unmittelbarer Nähe ist. 

Zitat von Redaktion

E-Zigarette soll aus Nichtraucherzonen verbannt werden
Das Bundesinstituts für Risikobewertung fordert, die umstrittenen E-Zigaretten in Nichtraucherzonen zu verbieten. Bestimmte Fabrikate könnten krebserzeugende Aldehyde freisetzen.
E-Zigarette soll aus Nichtraucherzonen verbannt werden

War doch klar dass diverse Lobbyisten nicht aufgeben werden nach dem Gerichtsurteile nicht den gewünschten Erfolg brachten.

Hier blubbern die Politik-Lobbyisten der Zigarettenhersteller

Einmal im Auto fahren und dabei ein offenes Fenster und jeder erhält ein vielfaches an Schadstoffen. Wahnsinn, für was für sinnlose Behörden und Institute in diesem unserem Lande Geld zum Fenster rausgeworfen wird.

ein ähnlicher Bericht ist auch hier, aber die Kommentare klingen da schon anders. Ich hoffe, die Tabakkontrolle macht so weiter, auf das die Gesamtheit ihrer Lügereien erkannt wird.

Ich vergaß, dazu gibt es auch wissenschaftlichen Unsinn des DKFZ, aufgrund deren "Erkenntnissen" die gesamte deutsche Verbotskultur in Sachen Nichtraucherschutz entstanden ist.

http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/AdWfP/AdWfP_Elektrische_Zigaretten.pdf

Zitat von mark8568

 

Ich vergaß, dazu gibt es auch wissenschaftlichen Unsinn des DKFZ, aufgrund deren "Erkenntnissen" die gesamte deutsche Verbotskultur in Sachen Nichtraucherschutz entstanden ist.

http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/AdWfP/AdWfP_Elektrische_Zigaretten.pdf

Wenn die E-Zigaretten Raucher nicht freiwillig aufhören, werden es die Nichtraucher verbieten. Die DKFZ hat wesentlich mehr Verstand als irgend ein Suchti.

Auch wenn du deine Meinung mit Sarkasmus  äußerst, ist es kein Argument.

Ich rauche selbst schon eine Zeit und sehe die E-Zigarette als eine Art Modeerscheinung, die jedoch sicherlich viel angenehmer für Nichtraucher ist. Dennoch sollte es jeder Raucher schaffen, ins Freie zu gehen um seine Zigarette zu rauchen, bzw. an der E-Zigarette zu ziehen.

Zitat von Lumpazi

Bald wird auch noch der Pups verboten,

setzt er doch giftiges Methan frei !!

Zitat von TomTinte

 

 

Wenn die E-Zigaretten Raucher nicht freiwillig aufhören, werden es die Nichtraucher verbieten. Die DKFZ hat wesentlich mehr Verstand als irgend ein Suchti.

Sichersicher.

Und die Nichtraucher werden es sicher verbieten, das versteht sich doch von selbst. Es braucht nur die mediale ständige Wiederholung noch so unsinniger Argumente, dann klappt das schon. Woanders klappts doch auch

Sie haben sicher schon mal festgestellt, das die ganzen Veröffentlichungen zwar unter DKFZ laufen, aber im Grunde von der Kollaborationsstelle für Tabakkontrolle, die im DKFZ lediglich ein Büro hat, geschrieben werden. Das DKFZ dient nur dazu, den wissenschaftlichen Ergüssen einen seriösen Rahmen zu bieten.

Zitat von mark8568

 

 

...

eine Frage so nebenbei.

bei mir haben Sie eine rote Karte neben ihren Usernamen aufleuchten und sie können trotzdem Beiträge schreiben oder ?????

...Papier des japanischen Wissenschaftlers Uchiyama [2]. Dieser wollte augenscheinlich beweisen, dass seine Nachweismethode für Acrolein und Co. sehr gut ist und hat deswegen den Rauch einer Zigarette und den Dampf einer EZigarette untersucht.

Aus dem Rauch konnte er mit einem "Zugroboter" 360 µg (Mikrogramm) Acrolein pro 280 ml Rauch filtern. Damit er im Dampf der EZigarette überhaupt etwas nachweisen konnte, musste er den "Zugroboter" so umprogrammieren, dass er ungefähr so an der Elektrischen Variante ziehen musste, als ob ein Mensch knapp EINE MINUTE dauerhaft auf Lunge zieht.
Und selbst als die EZigarette weit außerhalb ihrer Spezifikationen (jenseits allen Menschlichen Zugverhaltens), also absichtlich Fehlerhaft betrieben und überhitzt wurde, konnten nur 1,76 µg Acrolein pro 280ml Dampf gemessen werden.

Als Vergleich hier die "Acroleinsignalwerte" vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit:

- Chips ca. 1000 µg/kg,
- Knäckebrot 610 µg/kg,
- Kaffeepulver 310 µg/kg
- Kindernahrung 360 µg/kg

Selbst wenn ein Hersteller diese Signalwerte überschreitet, können die Produkte weiter verkauft werden. Die Hersteller werden dann lediglich aufgefordert durch Änderungen in der Produktion die Belastung zu verringern.

Schon seltsam, wenn man sich die Zahlen genauer anschaut, was? ;O)

[1] http://www.bfr.bund.de/cm/343/liquids-von-e-zigaretten-koennen-die-gesundheit-beeintraechtigen.pdf
[2] http://vapersnetwork.org/documents/Uchiyama%20ea%202010.pdf
[3] http://www.vzhh.de/ernaehrung/30798/acrylamid.aspx

Zitat von Rursus

Das BfR beruft sich mit seiner Warnung [1] auf ein..

...Papier des japanischen Wissenschaftlers Uchiyama [2]. Dieser wollte augenscheinlich beweisen, dass seine Nachweismethode für Acrolein und Co. sehr gut ist und hat deswegen den Rauch einer Zigarette und den Dampf einer EZigarette untersucht.

Aus dem Rauch konnte er mit einem "Zugroboter" 360 µg (Mikrogramm) Acrolein pro 280 ml Rauch filtern. Damit er im Dampf der EZigarette überhaupt etwas nachweisen konnte, musste er den "Zugroboter" so umprogrammieren, dass er ungefähr so an der Elektrischen Variante ziehen musste, als ob ein Mensch knapp EINE MINUTE dauerhaft auf Lunge zieht.
Und selbst als die EZigarette weit außerhalb ihrer Spezifikationen (jenseits allen Menschlichen Zugverhaltens), also absichtlich Fehlerhaft betrieben und überhitzt wurde, konnten nur 1,76 µg Acrolein pro 280ml Dampf gemessen werden.

Als Vergleich hier die "Acroleinsignalwerte" vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit:

- Chips ca. 1000 µg/kg,
- Knäckebrot 610 µg/kg,
- Kaffeepulver 310 µg/kg
- Kindernahrung 360 µg/kg

Selbst wenn ein Hersteller diese Signalwerte überschreitet, können die Produkte weiter verkauft werden. Die Hersteller werden dann lediglich aufgefordert durch Änderungen in der Produktion die Belastung zu verringern.

Schon seltsam, wenn man sich die Zahlen genauer anschaut, was? ;O)

[1] http://www.bfr.bund.de/cm/343/liquids-von-e-zigaretten-koennen-die-gesundheit-beeintraechtigen.pdf
[2] http://vapersnetwork.org/documents/Uchiyama%20ea%202010.pdf
[3] http://www.vzhh.de/ernaehrung/30798/acrylamid.aspx

Ja, es ist wirklich grauenhaft, was alles für neue und immer weitreichende Verbote und Freiheitseinschränkungen  herhalten muss: Von "es gibt keine gesicherte Ergebnisse" , "Frau M.P.L. fühlt sich "benommen", wenn man in einem Raum 2 E-Zigs raucht", oder diese "Studie", die nur eins beweißt: Dass die E-Zigarette deutlich weniger gefährlich als Chips, Knäckebrot oder Kindernahrung ist!

Ich finde diese Entwicklung sehr bedrohlich und das nicht nur für die Raucher! "Studien", die das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen, maßlos übertriebene oder schlichtweg falsche Behauptungen sind immer mehr die Grundlage unsererer Gesetzgebung!

Wir sind leider wieder ins Mittelalter angekommen, wir haben nur die Religion, die Hexenjagd und Glaubenskriege erzeugt hat, mit einer Pseudo-Gesundheitsreligion erzetzt. Die neuen "Hexen", die "gejagt" werden müssen, sind die Raucher, die Alkohol-Genießer und die Übergewichtigen, dazu die Wissenschaftler und andere Menschen, die sich erlauben, die Wahrheit zu sagen und die "WHO-Axiomen" in Frage zu stellen.

Deshalb bekommt das, was Prof. Dr. med. Romano Grieshaber in seinem neuen Buch " Passivrauchen - Götterdämmerung der Wissenschaft" sagt, eine sehr große Bedeutung und eine unmittelbare Aktualität:

"Die Förderung nach sachlicher Richtigkeit von wissenschaftlichen Ergebnissen, die Grundlage von Gesetzen und verfassungsrechtlichen Entscheidungen sind, ist ein legitimes Verlangen."

Zitat von TomTinte

 

 

Wenn die E-Zigaretten Raucher nicht freiwillig aufhören, werden es die Nichtraucher verbieten. Die DKFZ hat wesentlich mehr Verstand als irgend ein Suchti.

Das DKFZ war einmal ein sehr renomiertes Forschungszentrum, deshalb hat die WHO es auch ausgesucht, um ihr "WHO-Kollaborationszentrum für Tabakontrolle" dort anzusiedeln. Von diesem Kollaborationszentrum kommt die ganze Antiraucher-Propaganda, das DKFZ duldet diese nur (freiwillig???). Dieses Kollaborationszentrum hat aber (wie man auf seine Web-Seite auch lesen kann) als primäres und eigentlich einziges Ziel "die Bekämpfung des Tabaks", es hat nichts mit Neutralität, Objektivität oder sogar Wissenschaft am Hut!

Das Sie sich erlauben, ein Drittel der erwachsenen Bevölkerung als "Suchtis" zu bezeichnen, finde ich übrigens ziemlich unverschämt.

Zitat von Green

 

Auch wenn du deine Meinung mit Sarkasmus  äußerst, ist es kein Argument.

Ich rauche selbst schon eine Zeit und sehe die E-Zigarette als eine Art Modeerscheinung, die jedoch sicherlich viel angenehmer für Nichtraucher ist. Dennoch sollte es jeder Raucher schaffen, ins Freie zu gehen um seine Zigarette zu rauchen, bzw. an der E-Zigarette zu ziehen.

 

Wo steht eigentlich geschrieben, dass NUR die Nichtraucher ein Recht auf eine "angenehme Umgebung" haben? Und das ausnahmslos und überall? Raucher haben genau so das Recht auf eine angenehme Umgebung, auch wenn sie "nur" eine (große!) Minderheit sind!