jetzt bleib noch die interessante frage wie die einheitlichen regeln aussehen sollen?

Zitat von musterknabe

Mehrheit für einheitliche Regeln beim Rauchen?

"Die Mehrheit der Deutschen will nach einer Umfrage bundesweit einheitliche Regeln für Rauchverbote. 65 Prozent halten das für besser als die derzeit unterschiedlichen Gesetze in den Bundesländern. Nur 29 Prozent sind gegen eine einheitliche Regelung"

 

jetzt bleib noch die interessante frage wie die einheitlichen regeln aussehen sollen?

 na ganz einfach:

 Rauchen ist nur noch in den eigenen 4 Wänden in speziellen Räumen mit entsprechender Filteranlage erlaubt....

ob das die 69% die für eine einheitliche regelung sind auch möchten?

es ist bemerkenswert, dass bereits die "kleinen Verbesserungen", die 2007 und 2008 eingeführt wurden um einen Rückgang der Herzinfarkte um 8% und bei Angina pectoris um 13% gesorgt haben.

Ich bin schon mal gespannt, um wieviel höher dann die Rückgänge der Herzinfarkte in Bayern seit Einführung der strikteren Regeln sein werden.

Viel größere Einsparungen wären möglich, wenn fett sein verboten würde. Diese Ausgaben sind wesentlich höher als die der Raucher Krankheiten (ich bin Nichtraucher)

Zitat von peter groll

 

Viel größere Einsparungen wären möglich, wenn fett sein verboten würde. Diese Ausgaben sind wesentlich höher als die der Raucher Krankheiten (ich bin Nichtraucher)

Krankentarife, die gesundheitsbewusstes Leben belohnen (rauchfrei, Idealgewicht etc.) würde ich auch begrüßen.

Den wichtigsten Unterschied sehe ich aber dennoch darin, dass adipöse Menschen wenigstens niemand zum "Passivessen" nötigen. Sie sollten beachten, dass der Nichtraucherschutz in  erster Linie nur den Schutz vor Passivrauch zum Ziel hat. Solange Raucher keine anderen Menschen zum "Passivrauchen" nötigen, können die Raucher gerne weiter ihrerm Genuss (oder Sucht oder Vergnügen, wie immer man es nennen will) nachgehen. 

Zitat von pro rauchfrei de Mitglied

 

es ist bemerkenswert, dass bereits die "kleinen Verbesserungen", die 2007 und 2008 eingeführt wurden um einen Rückgang der Herzinfarkte um 8% und bei Angina pectoris um 13% gesorgt haben.

Ich bin schon mal gespannt, um wieviel höher dann die Rückgänge der Herzinfarkte in Bayern seit Einführung der strikteren Regeln sein werden.

Bemerkenswert ist auch dass der Rückgang anscheinend nichts mit der Zunahme der Herzkathederleistungen (Verbesserung der Versorgung) zu tun haben soll.
Genaugenommen dürfte sich ein solche postulierter  Zusammenhang (Rauchen) erst in einigen Jahren bemerkbar machen.
Nicht jeder der heute zu rauchen aufhört hat morgen keinen Herzinfarkt mehr.
Da sind noch jede Menge weitere Risikofaktoren deren Veränderungen ebenfalls zu Änderungen in solchen Zahlen beitragen.

Sollten sie in der Lage sein hier validierte Belege zu liefern wäre ihnen die Medizin äußerst dankbar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Myokardinfarkt

es wird viele gründe geben warum die zahlen seit jahren rückläufig sind. positiv ist das ja!

aber das einzig und alleine an den rauchverbote-kittel zu heften ist doch nonsens.

Zitat von Philogenes

 

 

Bemerkenswert ist auch dass der Rückgang anscheinend nichts mit der Zunahme der Herzkathederleistungen (Verbesserung der Versorgung) zu tun haben soll.
Genaugenommen dürfte sich ein solche postulierter  Zusammenhang (Rauchen) erst in einigen Jahren bemerkbar machen.
Nicht jeder der heute zu rauchen aufhört hat morgen keinen Herzinfarkt mehr.
Da sind noch jede Menge weitere Risikofaktoren deren Veränderungen ebenfalls zu Änderungen in solchen Zahlen beitragen.

Sollten sie in der Lage sein hier validierte Belege zu liefern wäre ihnen die Medizin äußerst dankbar.

Schauen Sie sich die Zahlen an, die Mark8568 für Österreich genannt hat. Die Österreicher haben ja meines Wissens nach keine Verbesserungen beim Nichtraucherschutz eingeführt und dort sind die Zahlen 2008 lediglich um 1,75% gesunken, Unter der Annahme, dass die medizinische Verbesserungen in Deutschland und Österreich ungefähr gleich sind bleibt immer noch eine Differnez von  6,25% zu Deutschland, wo zusätzlich zur medizinischen Verbesserung auch der Nichtraucherschutz erhöht wurde.

Zitat von pro rauchfrei de Mitglied

 

 

Schauen Sie sich die Zahlen an, die Mark8568 für Österreich genannt hat. Die Österreicher haben ja meines Wissens nach keine Verbesserungen beim Nichtraucherschutz eingeführt und dort sind die Zahlen 2008 lediglich um 1,75% gesunken, Unter der Annahme, dass die medizinische Verbesserungen in Deutschland und Österreich ungefähr gleich sind bleibt immer noch eine Differnez von  6,25% zu Deutschland, wo zusätzlich zur medizinischen Verbesserung auch der Nichtraucherschutz erhöht wurde.

 

Können Sie mir erkären, warum ausgerechnet in Japan, dem Land mit der fast höchsten Raucherquote, eine extrem niedrige Herzinfarktrate herrscht?

Zitat von pro rauchfrei de Mitglied

 

 

Sie sollten beachten, dass der Nichtraucherschutz in  erster Linie nur den Schutz vor Passivrauch zum Ziel hat. Solange Raucher keine anderen Menschen zum "Passivrauchen" nötigen, können die Raucher gerne weiter ihrerm Genuss (oder Sucht oder Vergnügen, wie immer man es nennen will) nachgehen. 

 

Ich würde ja gerne zum Thema Passivraucht mit Ihnen diskutieren, aber das Thema ist schon längst ausgelutscht. Tatsache ist, das bisher noch niemand in Europa und sogar weltweit nachweislich an Passivrauch gestorben ist.

Zitat von pro rauchfrei de Mitglied

 

 

Schauen Sie sich die Zahlen an, die Mark8568 für Österreich genannt hat. Die Österreicher haben ja meines Wissens nach keine Verbesserungen beim Nichtraucherschutz eingeführt und dort sind die Zahlen 2008 lediglich um 1,75% gesunken, Unter der Annahme, dass die medizinische Verbesserungen in Deutschland und Österreich ungefähr gleich sind bleibt immer noch eine Differnez von  6,25% zu Deutschland, wo zusätzlich zur medizinischen Verbesserung auch der Nichtraucherschutz erhöht wurde.

 

Mit Annahmen ist es so eine Sache, sie dienen zwar gefügig den Argumenten sind aber öfters stark daneben.

Würden sie zb annehmen dass alleine in München im Jahr 2005 mehr MRT-Untersuchungen gefahren wurden wie in ganz Italien?

Wie @musterknabe es schon ausdrückte es ist positiv. Es aber hauptsächlich am Rauchen festmachen zu wollen ist, ich sag es jetzt höflicher, abseits jeder Belegbarkeit.

In den 80ern gab es eine Studie über Zusammenhänge von Lungenkrebs in Industriestaaten und Rauchverhalten im Vergleich zu Afikanischen Ländern. Die Überraschung dabei war das dort im gleichen Maß vermehrt Leberkrebs auftrat.
Die Unterschiede damals waren eine höhere Luftverschmutzung in den Indutriestaaten und eine höhere Bodenverschmutzung in den Afrikanischen Staaten.
Dies führte zu der Erkenntnis dass das einzelne Agens nicht so einfach einen strickten Zusammanhang zulässt.

"Dampf" lässt sich zwar mit solchen Mutmaßungen erzeugen, Belege indes nicht.

Zitat von mark8568

 

 

Können Sie mir erkären, warum ausgerechnet in Japan, dem Land mit der fast höchsten Raucherquote, eine extrem niedrige Herzinfarktrate herrscht?

Tja, Wunder gibt es immer wieder.