Die Mehrheit entscheidet: Antrag auf Eingemeindung wird zurückgezogen
Oettingen lässt vom fürstlichen Forst ab

"So bezifferte er die voraussichtlichen Straßenunterhaltskosten auf 6000 bis 10000 Euro jährlich, zuzüglich Winterdienste in Höhe von rund 1500 Euro pro Saison."

Das macht also sogar nach eigenen Angaben des Matti Müller bis zu 11.500,.€ im Jahr an Kosten aus. Wobei man diese Zahlen getrost noch als geschönt einschätzen darf.

Blöd wäre als BGM also, wenn man wüsste, dass nichtmal das an Steuern reinkäme. Da beruft man sich eben mal schnell aufs Steuergeheimnis.

"Unter dem Strich, erklärte Müller gestern auf RN-Nachfrage wären „mehrere Tausend Euro“, für die Stadt übrig geblieben"

....vermutlich an draufzulegenden Kosten.

Sehr schön, dass eine SPD-Fraktionsvorsitzende anderen Fraktionsvorsitzenden (Schmidt + Fink) über die Zeitung ausrichten lässt, was sich gehört und was nicht.

Frau Straka sollte damit vielleicht erstmal in den eigenen Reihen anfangen.

Da fällt mir glatt die Bibel ein:

Matthäus Evangelium 7,3
Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.

Jeder Bürger der Stadt(teile) sollte für sich selbst mal eine Gewichtung vornehmen, in welcher Reihenfolge Geld ausgegeben werden soll und sich dabei vor Augen halten, dass alles mit Schulden finanziert werden muss, wobei aus einem ausgegebenen Euro durch Zinsen schnell mal zwei werden.

Vor allem diejenigen, die eine der tausendfünf Unterschriften geleistet haben.

Ein Bürgermeister, der ein fürstliches Haus nicht vorab über eine geplante Eingemeindung informiert, da juristisch (angeblich) nicht erforderlich.

Ein Bürgermeister, der seinen Stadtrat vor anstehenden Entscheidungen nur soweit vorab und stückchenweise informiert, als unbedingt juristisch erforderlich. Ist Wulff nicht auch Jurist?

Ein Bürgermeister, der dann auch noch der Zeitung mitteilt, dass er befürchtete, der Fürst hätte sonst die Stadträte beeinfluss.

Das zeigt ganz deutlich wofür er sich hält (das schreibe ich jetzt aber nicht...).  Die 20 Räte hält auf jedenfall offensichtlich für dummes Stimmvieh.

Zudem ein schlechter Verlierer und Kleingeist, der es ausgerechnet auf einem Neujahrsempfang, wo sonst kein Anderer seine Ansichten darlegen kann, nötig hat auch noch nachtreten zu müssen.

Da versucht doch heute ein gescheiterter Unternehmer (mutm. SPD- und Gewerkschaftsmitglied) den Lesern zu suggerieren, das fürstliche Haus würde bisher keine Grundsteuern bezahlen. Er lässt es so erscheinen, als wolle sich der Fürst auch in Zukunft darum drücken und deshalb entgingen der Stadt Steuereinnahmen.

Nice Try.

Mann, mann Herr Kusche. Nur weil Sie es selbst als Unternehmer nicht geschafft haben, deswegen Neid auf andere zu schüren (und das auch noch mit falschen Behauptungen) ist ganz schön dreist.

P.S.: Der Fürst zahlt seine Grundsteuern an den Kreis.

Hallo Schuldenchaot,

ein Feigling mit geschlossenem Visier ist kein Gegner für einen verbalen Schlagabtausch.

Bernhard Kusche

Zitat von Jab

Leserbrief

Stimmt @Jab,

ein Schlagabtausch mit unbewaffneten Gegnern eines Vereins, bei dem Leserbriefe "zentral" verfasst und dann "verteilt" werden, macht wirklich keinen Sinn.

 von Clausewitz: 
 Nichts ist schwieriger, als der geordnete Rückzug aus einer unhaltbaren Position. 

Aber Danke, dass Sie mir in der Sache recht geben.

Wie man der heutigen Ausgabe entnehmen kann, sollen jetzt 5.500.-€ für ein Gutachten ausgegeben werden, welches erst mal feststellen soll, ob evtl. der seltene Juchtenkäfer in den paar zu fällenden Bäumen vorkommt. Falls ja, entstehen danach noch mehr Kosten für eine Umsiedelung. Und ich dachte immer Käfer haben zwei Flügel und sechs Beine. Wie man bei Wikipedia nachlesen kann, müssen vor allem "Bäume mit Faulstellen als mögliche zukünftige Brutbäume geschützt werden". Da stelle ich mir schon die Frage, was "Bäume mit Faulstellen" im Pausenhof eines Schulgeländes verloren haben. Muss erst ein schlimmes Unglück passieren? Einer soll ja vor Jahren schon umgefallen sein.

Bei dem Thema muß man dem SchuldenChaot, auch wenn er er ja sonst sehr viel Unsinn verbreitet, recht geben.

Zitat von isachowas

.....auch wenn er er ja sonst sehr viel Unsinn verbreitet, ....

Behauptung bitte präzisieren und dies mit (nachprüfbaren) Belegen untermauern.

Falls Dir nicht möglich ..... bitte keine derartigen Behauptungen aufstellen und Finger von der Tastatur nehmen.

Wenn der Ludwig Däubler meint, Oettingen könnte doch "Vorrangflächen vorschlagen und nach Markteinführung der neuen Techniken sich offen für diese zeigen" und der Bürgermeister Matti Müller danach sagt "die Stadt hätte gar keinen Einfluss auf die Techniken von Rotorblättern", dann hat entweder die Presse falsch berichtet, oder aber hier war jemand offensichtlich nicht in der Lage, den Gedanken des Anderen zu folgen.

Der Vorschlag ist doch OK. Man überlegt sich im Rahmen der Untersuchungen für die aktuelle Windradtechnik bereits jetzt Flächen für den Fall, dass dort zwar kein solches, sondern vielleicht mal ein verbessertes/anderes hin kann.

Vielleicht ja mal was Ähnliches wie DAS .