Zitat von Klartexter

 

http://www.augsburger-allgemeine.de/community/forum/diskussionen/13765486-Diskussion-zum-Blog-Homosexuelle-Paare-duerfen-sie-im-Pfarrhaus-zusammenwohnen-LT-16-11-id13765486.html

Und hier der Blog

Ahja.... danke.....jetzt bin ich schon so lang im Forum zu Gange und trotzdem steh ich manchmal da wie der Ochs vor dem Berg ;-)

Zitat von montebaldo

Da haben Sie natürlich recht. Man kann.  Mit vorhersehbarem Ablauf. Und den erwartbaren Statements von denen, die wissen, dass andere nur glauben. Nicht etwa glauben zu wissen. Das kann man auch Diskussion nennen stimmt.

Da ist manche Diskussion, die Sie hier zu führen pflegen, in ihrem Ablauf und vor allem in ihrem Inhalt vorhersehbarer.

Zitat von leopold

 

 

 

Da ist manche Diskussion, die Sie hier zu führen pflegen, in ihrem Ablauf und vor allem in ihrem Inhalt vorhersehbarer.

Vielleicht. Aber die Argumente sind doch eher belegbar als hier.

Zitat von leopold

 
Kann ich Satz für Satz unterschreiben. Manchmal glaube ich, Sie sind mein Alter Ego. Vielleicht gibt's ja doch Seelenwanderung und das Forum ist so eine Art Krötentunnel.

Wann gehen Sie mal gemeinsam zum Paintball ?

Zitat von Klartexter

 

http://www.augsburger-allgemeine.de/community/forum/diskussionen/13765486-Diskussion-zum-Blog-Homosexuelle-Paare-duerfen-sie-im-Pfarrhaus-zusammenwohnen-LT-16-11-id13765486.html

Und hier der Blog

 Warum eigentlich zwei Links?

Zitat von Alois

 

 Warum eigentlich zwei Links?

Ja Alois, es gibt anscheinend eine Diskussion zum Blog und den Blog an sich (gehört aber schon irgendwie zusammen).  Die Diskussion habe ich auch noch nicht gefunden. Der Blog an sich ist klar.

Wenn, dann schreibe ich direkt unter den Blogs. Aber anscheinend gibt es auch noch was anderes. So wie hier. Ich blicke echt nicht mehr durch.

Wurde nicht schon mal die Diskussion zum Blog komplett rausgenommen aus den normalen Forenbeiträgen? So das es unter den Forenbeiträgen nicht mehr erscheint? Das war so. Jetzt ist es wieder anders.

Zitat von I.B.O

 

Ja Alois, es gibt anscheinend eine Diskussion zum Blog und den Blog an sich (gehört aber schon irgendwie zusammen).  Die Diskussion habe ich auch noch nicht gefunden. Der Blog an sich ist klar.

Wenn, dann schreibe ich direkt unter den Blogs. Aber anscheinend gibt es auch noch was anderes. So wie hier. Ich blicke echt nicht mehr durch.

Wurde nicht schon mal die Diskussion zum Blog komplett rausgenommen aus den normalen Forenbeiträgen? So das es unter den Forenbeiträgen nicht mehr erscheint? Das war so. Jetzt ist es wieder anders.

 Das tröstet mich jetzt ungemein, dass ich nicht der einzige bin, der hier nicht mehr durchblickt.

Zitat von Alois

 

 Das tröstet mich jetzt ungemein, dass ich nicht der einzige bin, der hier nicht mehr durchblickt.

Merke, du bist nie allein...... 

Zitat von Larkin

 

Wie schafft man es denn eine Waffe schalldicht zu machen? ...

Da scheint ja geradezu ein Experte den Text verfaßt zu haben...

Alle suchen nach der schalldichten Schußwaffe und er hat sie ...

Weia... ist natürlich kompletter Schmarrn. Es handelt sich um eine normale CZ mit dem üblichen Schuß- und Mündungsknall.

Das zeugt von übermäßiger Inkompetenz aber bestimmt war da was nicht..."dicht"

Ein SchallDÄMPFER wurde an der CZ  angebracht. Vielleicht möchte der werte AZ-Journalist dieses berichtigen?

Schon doll was es so gibt bei der AZ ... schalldichte Waffen ... Hühnereier mit 22 cm Durchmesser ... faszinierend.

Die geneigte Moderation möge dies in den Qualitätsfred verschieben oder ausgedruckt in die Redaktion hängen oder ... duck und weg!

Zitat von heletz

 

Alle suchen nach der schalldichten Schußwaffe und er hat sie ...

... und wahrscheinlich besorgte Carsten S. auch die Tarnkappe, die das Trio jahrelang unsichtbar machte.

Zitat von plupps

 

... und wahrscheinlich besorgte Carsten S. auch die Tarnkappe, die das Trio jahrelang unsichtbar machte.

 Der ist mal wirlich gut!

Mit dieser Waffe sollen 9 Menschen ermordet worden sein. Da sind blöde Witzchen ja durchaus angebracht.