Die dämliche Bezeichnung dieses Mannes als "Serienkiller" wird durch Wiederholung auch nicht besser: Er ist ein islamistischer Terrorist!

Zitat von CarlSchmitt

Terrorist

Die dämliche Bezeichnung dieses Mannes als "Serienkiller" wird durch Wiederholung auch nicht besser: Er ist ein islamistischer Terrorist!

pschschscht...des sagt ma doch net.

Diese Argumentationswindungen hätte ich gern näher erläutert:
Seit den Angriffen auf New York und Washington am 11. September 2001 geht vom islamistischen Terrorismus die größte Gefahr für die westlichen Staaten aus.

Wieso geht von einigen durchgeknallten Typen, die Morden und morden Lassen mit Männlichkeit verwechseln, die größte Gefahr für die westlichen Staaten aus? Bestand überhaupt einmal auch nur ansatzweise die Gefahr, dass sich dadurch einer dieser Staaten in einen islamistischen Gottesstaat wandelte?
Die Gefahr geht in solchen Fällen eher von diversen Regierungschefs und Innenminister aus, die den islamistischen Terror zum Anlass nehmen, unsere Freiheitsrechte einzuschränken!

Zitat von vecchio

 
Die Gefahr geht in solchen Fällen eher von diversen Regierungschefs und Innenminister aus, die den islamistischen Terror zum Anlass nehmen, unsere Freiheitsrechte einzuschränken!

Falsch, die Freiheitsrechte sehe ich auf Grund von Bestrebungen des Islam und aufgrund diverser Regierungsaktivitäten gefährdet. Gegen beides muss man sich wehren, eine striktere Trennung von Staat und Religion würde der Regierung in dieser Hinsicht auch den Wind aus den Segeln nehmen. Im übrigen stimme ich dem Artikel inhaltlich uneingeschränkt zu.

Martin

Zitat von CarlSchmitt

Terrorist

Die dämliche Bezeichnung dieses Mannes als "Serienkiller" wird durch Wiederholung auch nicht besser: Er ist ein islamistischer Terrorist!

 Man könnte sich auch noch drüber streiten, ob seine Taten eher eine kurze Mordserie oder einen längeren Amoklauf darstellen.

Martin

Zitat von Datschiburger

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822369,00.html

 

Frankreich wird für Juden eine No- GO- Area.

 

Nicht nur Frankreich:

http://www.welt.de/politik/article13853559/Malmoe-verdraengt-sein-neues-Antisemitismus-Problem.html

Und fast jeder schaut weg.

Zitat von CarlNapf

Der groesste terrorist
allein in den letzten 10 jahren fielen 5000 palaestinenser dem israelischen terror zum opfer - mit dem jetzt zugesagten mittelstreckenraketen- faehigen uboot wird wohl ein atomarer erstschlag nicht mehr lange auf sich warten lassen. Danke frau merkel!

 Israel hat schon vor jahren U-Boote der Dolphin-Klasse von uns bekommen. Jetzt haben Sie nur eins mehr.

Zitat von augustus

 

Mal eine kurze Zwischenfrage:

Ist ein antisemitischer, rassistischer, gewalttätiger, religiöser Fanatiker und Mörder jetzt ideologisch als links oder rechts einzustufen?

 Auch wenn die Zerstreuungsfrage hier nichts zur Sache: Rassistisch ist der eher nicht, solange man zum Islam konvertiert ist die Hautfarbe ja eigentlich egal. Und da die tat religiös motiviert ist, kann man sie eigentlich keiner polit. Richtung zuordnen.

Wie steht's denn zwischen RAID und KAIDA? Muss RAID ins Elfmeterschießen?

Uuups....falscher Thread................

Zitat von Martin

 

 

Falsch, die Freiheitsrechte sehe ich auf Grund von Bestrebungen des Islam und aufgrund diverser Regierungsaktivitäten gefährdet. Gegen beides muss man sich wehren, eine striktere Trennung von Staat und Religion würde der Regierung in dieser Hinsicht auch den Wind aus den Segeln nehmen. Im übrigen stimme ich dem Artikel inhaltlich uneingeschränkt zu.

Martin

Nicht falsch.
Ich wiederhole mich nur ungern. Aber ich sehe in einem westlichen Land, einem das sich auf angeblich christliche Wurzeln beruft, keinen Umsturz. Nicht einmal Umsturzgefahr. Welches Gesetz in D wurde denn aufgrund islamistischer Bestrebungen verschärft? Wo in D hat zum Beispiel ein Hr. Kaplan ("Kalif von Köln") das Verschleierungsgebot im Gesetz verankert? Unsere Herren und Damen Volksvertreter wenden sich zum Beten auch nur zu einem verschwindend geringen Teil nach Mekka.
Verschärfungen und Einschränkungen sind Reaktionen der Regierungen und der Legislative auf die Provokation. Sie werden also von diesen staatlichen Organen verursacht.

http://www.lemonde.fr/societe/video/2012/03/21/le-premieres-images-du-suspect-des-tueries-de-toulouse-et-montauban_1673650_3224.html

Gott seis gedankt,  dass es kein "NeoNazi" (Was auch immer das sein mag) war, was schon wieder von vielen unterstellt wurde  

Ungeachtet davon, Beileid & Mitgefuehl mit den Ermordeten & deren Familien. 

Zitat von Bongo

 

Gott seis gedankt,  dass es kein "NeoNazi" (Was auch immer das sein mag) war, was schon wieder von vielen unterstellt wurde  

Ungeachtet davon, Beileid & Mitgefuehl mit den Ermordeten & deren Familien. 

Können Sie das genauer erklären?

Zitat von vecchio

Welches Gesetz in D wurde denn aufgrund islamistischer Bestrebungen verschärft? Wo in D hat zum Beispiel ein Hr. Kaplan ("Kalif von Köln") das Verschleierungsgebot im Gesetz verankert? Unsere Herren und Damen Volksvertreter wenden sich zum Beten auch nur zu einem verschwindend geringen Teil nach Mekka.

Wenn irgendwelche (Verstoß NUB 7.2) höchste deutsche Gerichte bemühen, weil sie auf dieses religiöse Symbol beim Unterrichten von Kindern nicht verzichten wollen, dann ist zumindest für mich die eigentlich Intention klar. Warum können wir Staat und Kiche nicht sauber trennen?

Martin