Gruss vom Murmeltier:

"Weniger beliebt war der Lärm, der regelmäßig die Anwohner der heutigen Maxstrasse um ihren Schlaf brachte. Nach Beschwerden entschloss man sich, das Geplärre von den Marktständen zu trennen. Als Platz bot sich der kleine Exerzierplatz vor den Toren Augsburgs an, wo bis heute zwei Mal im Jahr Attraktionen für Jung und Alt bis zu eine halben Million Besucher anlocken."

Gibt es eigentlich demoskopische Daten zu den Beschwerdeführern? Ist ein handverlesenes Grüppchen von Neo-Patriziern, welches die Max als ihr Privatgrundstück betrachtet? Denen wäre ja egal, ob Kiez-Kids halbwegs manierlich feiern oder ob ganze Massen an Partytouristen eine Kloake bilden, die wollen ihr Postkartenidyll, Punkt und basta. Schielen wir doch mal nach Berlin . Gesehen? Die Fürsprecher des Remmidemmi verdienen daran und wohnen woanders. Vielleicht sollte ich T-Shirts für die normalsterblichen Eingeborenen produzieren, Slogan "Eure Kotze kotzt mich an!"

Zitat von snoopdog

 

also viel ausgehen tun sie meiner meinung nach nicht in der max....

aber jeder hat so seine meinung

Sie vermischen hier einige Dinge.

1. Zur Grundstücksfläche gehört in dere Regel auch der Bürgersteig, weshalb der jeweilige Hausbesitzer eben auch für die Sauberkeit und den Winterdienst verantwortlich ist - und nicht, wie von Ihnen behauptet, die Stadt!
2. Jedes Lokal verfügt über entsprechende Toiletten für seine Gäste, diese sind also keineswegs gezwungen, in Hauseingängen und Bürgersteigen ihre Notdurft zu verrichten!

Und warum sollte ich in der Maxstraße ausgehen? Ich sehe keinen Anlass, durch Urinlachen zu waten.....

Wie wär es mal, wenn die Stadt eine Sperrstunde für einen befristeten Zeitraum einführt und dann überprüft, ob und welche Änderungen es gegeben hat .

Man muß ja nicht von einem Extem ins andere Extrem fallen. Ich finde eine Testphase wäre auch erst mal eine Lösung.

Zitat von Klartexter

 

Sie vermischen hier einige Dinge.

1. Zur Grundstücksfläche gehört in dere Regel auch der Bürgersteig, weshalb der jeweilige Hausbesitzer eben auch für die Sauberkeit und den Winterdienst verantwortlich ist - und nicht, wie von Ihnen behauptet, die Stadt!
2. Jedes Lokal verfügt über entsprechende Toiletten für seine Gäste, diese sind also keineswegs gezwungen, in Hauseingängen und Bürgersteigen ihre Notdurft zu verrichten!

Und warum sollte ich in der Maxstraße ausgehen? Ich sehe keinen Anlass, durch Urinlachen zu waten.....

 na sie haben schon recht nur waten müssen noch nicht oder?

ne streife von 4-5 mann von ca. 1 bis 6 uhr früh und fertig ist der lack..

wieso gibts am kiez in hamburg die davids wache???

gut die max-strasse ist nicht die reeperbahn obwohls so zu geht.. nichts für ungut

Zitat von saxiaug

Mehr Augenmaß

 

 Zunächst etwas aus der jüngeren Historie: schon in den 70er-Jahren war die Maxstraße eine "Partymeile",  ...

SIe haben wohl in den 70ern nicht in Augsburg gelebt...sogenannte "Partymeilen" gabs damals "devinitiv" nicht. Die Nachtschwärmer, die die Kneipen in der Maxstraße und in deren Seitengassen besuchten verhielten sich relativ ruhig beim Verlassen der (wenigen vorhandenen) Lokale, hinterließen weder Müll noch Exkremente. DIe Bürgersteige wurden bereits gegen 20 Uhr hochgeklappt, es gab so gut wie keine Straßencafés und kaum Menschen in der Innenstadt. Zu jener Zeit hätte man sich mehr Leben nächtens in Augsburgs Zentrum gewünscht, aber nicht diese Auswüchse.

Ups, es ist doch wie immer: Kurz vor der Sommerzeit bringt sich Augsburg mit einer tollen Geschichte in die Schlagzeilen der Republik!

Fassen wir einmal zusammen:

Da wird das strengste Rauchverbot Deutschlands in den Gaststätten durchgesetzt und nun wundern sich alle, warum die Leute draußen rauchen, reden und trinken und sogar dort unverschämterweise lachen…

Da wird dem Stadtfest Max11 nicht erfüllbare Auflagen erteilt, so dass es abgesagt wurde. Eine Auflage war doch, dass ab 22:00 Uhr Friedhofsruhe zu herrschen habe. 55 dB(A)! Und jetzt wundern sich wieder alle, dass ein Gericht den Spielball aufgenommen hat, welche das eigene Rathaus selbst entwickelte…

Das Gericht beschreibt Augsburg so, wie sich die Verwaltung der Stadt darstellt: ländliche Idylle. Und die ist doch durchzusetzen. Und damit es nicht wie früher zu einem Stadttourismus kommt (Was ist das Beste an Augsburg? Der D-Zug nach München  ), fordern andere schon die Sperrzeit ab 22:00 Uhr, am Besten mit 55 dB(A)-Begrenzung…

Man muss doch das Gericht verstehen. Schließlich hat es doch auch das Wohl von Augsburg im Blick. Bei einer Sperrzeit ab 22.00 Uhr wird weniger Straßenbeleuchtung benötigt, weniger Polizei in den Nachtstunden (Nachtzuschläge) usw. So saniert sich Stadtkasse von ganz alleine.

Auch die Bahn hat das Gericht im Blick. Fahrten am Abend und am nächsten Morgen nach Ulm, Stuttgart und Frankfurt werden dann richtig nachgefragt. Ja, es lohnt sich plötzlich an den Wochenenden wieder, den Augsburger Flughafen für Wochenendreisen nach Köln, Hamburg und Berlin zu öffnen. Und so erzielt die Stadt ebenfalls zusätzliche Einnahmen.

Es geht doch nach Ansicht des Gerichts doch nur um Augsburgs Glück!

Und alle können weiter schlafen. Wie oben schon gesagt: wie immer!

Daher: gute Nacht, Augsburg

Zitat von snoopdog

 
.......

wieso gibts am kiez in hamburg die davids wache???

.....

Tja! Die "Davidswache" am Rathausplatz wurde ja vor Jahren geschlossen! Warum wohl? Fragen sie Hr. Dietz????

Zitat von Better Energy

Daher: gute Nacht, Augsburg

Gute Nacht Berlin - die 2. Liga wartet.

Zitat von Klartexter

 

Gute Nacht Berlin - die 2. Liga wartet.

 

Gut gekontert.

NIcht vergessen, ab 22:00 Uhr die Bordsteine hochklappen und den Mond mit der Stange auf die Seite schieben.

Zitat von Better Energy

Gericht sagte: gute Nacht, Augsburg...

 

 

Das Gericht beschreibt Augsburg so, wie sich die Verwaltung der Stadt darstellt: ländliche Idylle. Und die ist doch durchzusetzen. 

Es geht doch nach Ansicht des Gerichts doch nur um Augsburgs Glück!

Und alle können weiter schlafen. Wie oben schon gesagt: wie immer!

Daher: gute Nacht, Augsburg

Ach so, ja, .... und zum Lachen in den Keller gehen....

eig. unglaublich das es menschen gibt die in die maxstraße ziehen,

um sich dann darüber aufzuregen das es ihnen zu laut ist-.-

Habe 0 verständniss dafür und bin übrigens der meinung das eine sperrstunde die situation lermtechnisch sowie so nur verschlimmern würde, wenn zb um 2 die klubs für 2 stunden dicht gemacht werden würden, würde sich im sommer vorrübergehend das gesammte nachtleben auf den straßen der stadt abspielen, glaub kaum das die spießer dann besser schlafen können

Zitat von poesabilly

Habe 0 verständniss dafür und bin übrigens der meinung das eine sperrstunde die situation lermtechnisch sowie so nur verschlimmern würde

....

 

 Man müsste nur die richtigen Maßnahmen treffen - dann könnte man einer Verschlimmerung der "Lermtechnik" schon entgegenwirken.

Tja, und für andere ist es halt unglaublich, dass es Menschen gibt, für die gelebtes Proletentum Zeichen von Kultur und Modernität ist. Feiern und Spaß ist nicht gleichbedeutend mit Vollsuff, Gegröhle und vulgärem und aggressivem Verhalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Leute, die in der Maxstrasse wohnen, dort jede Nacht Friedhofsruhe erwarten. Was man aber erwarten kann, ist ein einigermassen manierliches Verhalten von jedermann. Dass bei einer Feier mal der eine oder andere zu tief ins Glas schaut und vielleicht mal etwas laut wird beim Nachhauseweg - geschenkt. Aber auf Einzelfälle beschränkt sich das in der Maxstrasse nicht mehr. Für eine Innenstadt, die ja das Aushängeschild einer Stadt ist, sollte gelten: Qualität vor Quantität. Also lieber etwas weniger, anstatt einen Partybetrieb auf unterstem Niveau. Den kann man auch draussen auf dem freien Feld veranstalten. Die wenigsten Partygänger dürften ja selbst in der Stadtmitte wohnen, sondern schlafen ihren Rausch in der Ruhe eines Stadtteils oder eines Vororts aus.

Zitat von poesabilly

....

eig. unglaublich das es menschen gibt die in die maxstraße ziehen,

um sich dann darüber aufzuregen das es ihnen zu laut ist-.-

 

Habe 0 verständniss dafür und bin übrigens der meinung das eine sperrstunde die situation lermtechnisch sowie so nur verschlimmern würde, wenn zb um 2 die klubs für 2 stunden dicht gemacht werden würden, würde sich im sommer vorrübergehend das gesammte nachtleben auf den straßen der stadt abspielen, glaub kaum das die spießer dann besser schlafen können

 

Ich finde es ist viel zu viel Polemik hier drin.

Kotzer, Sinnlosgröler unds Pinkler ans Geld gehen und alles normalisiert sich innerhalb kürzester Zeit. Die Ordnungskräfte refinanzieren sich durch die Bußgelder von selbst und der Lärm in der Nacht wird auf ein Normalmaß minimiert, was in der Innenstadt toleriert werden sollte. Friedhofsruhe in der Innenstadt geht halt einfach nicht, und wer dies fordert ist vollkommen weltfremd oder verbohrt bis in die Zehenspitzen.

Also: Wo ist das Problem?

Es ist mehr als bedauerlich und gleichzeitig bezeichnend, das für sowas ein Gericht konsultiert wird und nicht die Stadt bzw. die Polizei das Problem löst.

Auf der einen Seite verdient die Stadt & der Staat am Saufen (Gewerbe-& Umsatzsteuer) und auf der anderen Seite, kann nicht zugelassen werden, dass "Provinz-Cowboys" nach 2 Cocktails breitbeinig und gröhlend durch die Maxstrasse stolpern oder ihre frisierten Mopeds oder lackierten Rostlauben nach 22:00h ausprobieren.

Da muss man die Terrorzwerge höflichst um Unterlassung bitten und wenn das nicht hilft>>Knüppel aus dem Sack