Zitat von heletz

 

Finde ich auch!

Entweder hat der Poster von #2 nicht nachgedacht oder ... 

Denn weder moralisch noch strafrechtlich kann ein Unterschied bestehen, ob es das eigene oder ein fremdes Enkelkind ist.

... was mir beim Lesen Ihrer Beiträge austößt ist "fremdes Enkelkind" - entweder es ist die Enkelin oder nicht.

Ich empfand es wie ein Hohn, dass der Angeklagte bei seinem Schlusswort erwähnte, dass es ihm leid täte und dass seine Enkelin nichts für seine Taten könne und unschuldig sei (obwohl er vorher zu seiner eigenen Entschuldigung vorbrachte, dass sie ihn zu seinen Taten gereizt hätte) und dass sie jederzeit wieder zu ihm kommen könne. 

Ähnlich hat es wohl auch das Gericht empfunden und ihn in seiner Urteilsbegründung als wenig einsichtig eingestuft.

Zitat von stinki

Ich empfand es wie ein Hohn, dass der Angeklagte bei seinem Schlusswort erwähnte, dass es ihm leid täte und dass seine Enkelin nichts für seine Taten könne und unschuldig sei (obwohl er vorher zu seiner eigenen Entschuldigung vorbrachte, dass sie ihn zu seinen Taten gereizt hätte) und dass sie jederzeit wieder zu ihm kommen könne. 

Ähnlich hat es wohl auch das Gericht empfunden und ihn in seiner Urteilsbegründung als wenig einsichtig eingestuft.

rollentausch ist wohl eine übliche "es tut mir leid aber sie müssen verstehen dass...."-taktik der täter (und anwälte), ähnliches liest man immer wieder. plötzlich ist er der arme kinderschänder, der doch gar nicht anders gekonnt hätte. schließlich wollte die enkelin doch betatscht und geküsst werden. wozu hätte sie sich sonst arglos auf seinen schoß gesetzt als sie ihn besucht hat... etc. blabla.
krank eben. eine kugel im kopf hätte ich als aufrichtige entschuldigung anerkannt. (das meine ich nicht im wörtlichen sinne, es soll den grad meiner abscheu ausdrücken)

Zitat von stinki

Ich empfand es wie ein Hohn, dass der Angeklagte bei seinem Schlusswort erwähnte, dass es ihm leid täte und dass seine Enkelin nichts für seine Taten könne und unschuldig sei (obwohl er vorher zu seiner eigenen Entschuldigung vorbrachte, dass sie ihn zu seinen Taten gereizt hätte) und dass sie jederzeit wieder zu ihm kommen könne. 

Ähnlich hat es wohl auch das Gericht empfunden und ihn in seiner Urteilsbegründung als wenig einsichtig eingestuft.

 

Im Bericht steht gar nichts von seiner eigenen Entschuldigung ( zu den Taten gereizt worden zu sein). Waren Sie beim Prozess dabei?

Zitat von pro musica

 

Im Bericht steht gar nichts von seiner eigenen Entschuldigung ( zu den Taten gereizt worden zu sein). Waren Sie beim Prozess dabei?

ich glaube das hat sein anwalt zu protokoll gegeben, kam gestern in einem fernsehbericht.

Zitat von flobby_one

 

 

ich glaube das hat sein anwalt zu protokoll gegeben, kam gestern in einem fernsehbericht.

oh Gott... fernsehen auch noch???

Zitat von pro musica

 

oh Gott... fernsehen auch noch???

nur der lokalsender.

Sorry aber die geforderte Strafe ist für solche Menschen viel zu wenig!! Was sind 3 Jahre und ein paar Monate für das dass die Kinder ihr ganzes Leben daran denken müßen und viele es gar nicht verarbeiten können. Für mich gehören solche Menschen die Kinder sexuell belästigen für Jahre weggesperrt.

Zitat von manu5267

73 jähriger belästigt Enkelin ...

 

Wird er jetzt immer jünger?

Zitat von heletz

 

Wird er jetzt immer jünger?

Das macht der Knast...Frischzellenkur.... und schon braucht man einen neuen Ausweis

Zitat von Pegasus62

 

...Frischzellenkur....  

Na, ich glaube eher, die gute manu kann noch nichtmal abschreiben.

Bei der Zeichensetzung hapert's ja auch.

Sind halt doch immer die gleichen, die "Wegsperren" fordern.

Zitat von heletz

 

Na, ich glaube eher, die gute manu kann noch nichtmal abschreiben.

Bei der Zeichensetzung hapert's ja auch.

Sind halt doch immer die gleichen, die "Wegsperren" fordern.

Jetzt seins doch net so streng und berücksichtigen den Welpenschutz

Nobody is perfect....

Und ein 73 oder 74 jähriger Kinderschänder ziemlich krank im Hirn.

Inwieweit ein zerstörtes Kinderleben in ein Urteil einfliesst,wer weiss....wo beginnt die gerechte Strafe für so ein Verbrechen und wo hört sie auf?

Ein Gerichtsurteil bringt jedenfalls kein Leben zurück,der Wunschgedanke wäre durch sehr lange Haftstrafen eine Abschreckung zu erzielen,was aber bei Triebtätern keine wäre.

Wie also soll eine Strafe gesühnt werden und verhindert werden,dass sich so etwas wiederholt?

Nachdem es kein Eierlegendeswollmilchsau Gesetz gibt wird es auch immer die Wiededrholungstäter geben.

Zitat von Pegasus62

 

Jetzt seins doch net so streng ...

Doch bin ich!

Denn ich denke daran, daß es im Falle Wertingen ebenfalls um einen KInderschänder ging und ich denke ebenso daran, daß die Neonazi, die sich dazu dringend äußern mußte, ebenfalls sich manu nannte und ebenfalls nichtmal richtig Deutsch schreiben konnte.

Wegsperren ist keine Therapie.

Das einzige, das wirklich hilft, ist eine Therapie, verpflichtend vom Gericht angeordnet.

Zitat von heletz

 

Das einzige, das wirklich hilft, ist eine Therapie, verpflichtend vom Gericht angeordnet.

Das bringt überhaupt nichts. Eine Therapie muss freiwillig sein und Täter "Wirklich" daran arbeiten wollen.

Zitat von pro musica

 

Das bringt überhaupt nichts. ...

Quatsch.

Hatten wir doch schonmal.

Die Erfolgsaussichten sind sehr hoch.