Zitat von I.B.O

 

 

Frage mich aber auch, für was bräuchte es dann irgendwelche Kontrolleure. Kann dann doch jeder selbst ganz einfach durchführen?

Der Kontrolleur ist ja auch nicht dazu da, um Ihnen beim Batterientausch über die Schulter zu schauen und mahnend einzugreifen, wenn Sie versehentlich den +Pol mit dem -Pol verwechseln. Der guckt vielmehr nach, ob die Maschinen überhaupt montiert sind.

Zitat von Zackbumm

 

Der Kontrolleur ist ja auch nicht dazu da, um Ihnen beim Batterientausch über die Schulter zu schauen und mahnend einzugreifen, wenn Sie versehentlich den +Pol mit dem -Pol verwechseln. Der guckt vielmehr nach, ob die Maschinen überhaupt montiert sind.

Schon klar, der guckt aber auch nach, ob die Maschinen noch funktionstüchtig sind. Das kostet alles Geld. Muss doch nicht sein. Das kann doch jeder Bürger selbst machen und wird es auch tun, wenn es ihm wichtig ist. Eine staatliche Regelung finde ich total unnötig, man behandelt uns schon lange wie unmündige Bürger.

Zitat von I.B.O

 

 

Schon klar, der guckt aber auch nach, ob die Maschinen noch funktionstüchtig sind. Das kostet alles Geld. Muss doch nicht sein. Das kann doch jeder Bürger selbst machen und wird es auch tun, wenn es ihm wichtig ist. Eine staatliche Regelung finde ich total unnötig, man behandelt uns schon lange wie unmündige Bürger.

Das muss sein. An Ihrem Auto wird schließlich auch alle 2 Jahre kostenpflichtig überprüft, ob alles, was irgendwie sicherheitsrelevant ist, auch tatsächlich funktioniert. Würden Sie die Hauptuntersuchung an Ihrem Fahrzeug denn auch in Frage stellen?

Zitat von Zackbumm

 

Das muss sein. An Ihrem Auto wird schließlich auch alle 2 Jahre kostenpflichtig überprüft, ob alles, was irgendwie sicherheitsrelevant ist, auch tatsächlich funktioniert. Würden Sie die Hauptuntersuchung an Ihrem Fahrzeug denn auch in Frage stellen?

Das kann man doch gar nicht vergleichen. Natürlich stelle ich das nicht in Frage. Ist wichtig, schon wegen dem Allgemeinwohl. Wenn ich ein nicht sicheres Fahrzeug fahre und damit einen Unfall baue, dann ist die Menschheit gefährdet. Wenn ich aber meine Rauchmelder selbst prüfe, dann bin ich nur selbst gefährdet. Ist dann eben meine eigene Schuld, wenn was passiert. Sowas sollte mir dann schon selbst überlassen werden. Ich habe jetzt 50 Jahre ohne diese Dinger gelebt und lebe noch. Dann möchte ich die nächsten 50 jahre das genauso handhaben.

Zitat von I.B.O

 

 

Das kann man doch gar nicht vergleichen. Natürlich stelle ich das nicht in Frage. Ist wichtig, schon wegen dem Allgemeinwohl. Wenn ich ein nicht sicheres Fahrzeug fahre und damit einen Unfall baue, dann ist die Menschheit gefährdet. Wenn ich aber meine Rauchmelder selbst prüfe, dann bin ich nur selbst gefährdet. Ist dann eben meine eigene Schuld, wenn was passiert. Sowas sollte mir dann schon selbst überlassen werden. Ich habe jetzt 50 Jahre ohne diese Dinger gelebt und lebe noch. Dann möchte ich die nächsten 50 jahre das genauso handhaben.

Das könnte sich aber schnell ändern... alles reine Glücksache. Ich kenne Fälle da hat es schon zwei bis dreimal gebrannt. 

Und wenn man in einem Mehrfamilienhaus wohnt gefährdet man auch andere.

Zitat von Bullinger

 

 

Und wenn man in einem Mehrfamilienhaus wohnt gefährdet man auch andere.

 

Danke, darauf wollte ich hinaus.

Zitat von Zackbumm

 

 

Soso, die Lobbyisten der Rauchmelderhersteller. Ist dieser Schmarrn eigentlich Ihr Ernst?

Übrigens darf jeder Bewohner und Eigentümer seiner bereits gebauten Wohnung ab sofort Rauchmelder nachrüsten und muss nicht erst die 5-7 Jahre warten, die die Übergangsfrist betragen soll.

Natürlich nicht. Es ist Satire.

Zitat von Sanvito

 

 

Natürlich nicht. Es ist Satire.

Dann sorry für die Vorwürfe. Hier im Forum weiß man nie so genau, was ernst und was satirisch gemeint ist.