Mit solchen Maßnahmen, die nichts bringen und niemanden nützen, wird versucht auszutesten wieweit  mit weiteren Zumutungen der Einschränkung von Freiheitsrechten gegangen werden kann. So etwas ist unverhältnismäßig aber das stört nicht, schließlich ziehen Regierung und rot-grün-braune Opposition an einem Strang. Oder sieht jemand eine politische Alternative zu den Blockparteien?

Zitat von CarlSchmitt

unverhältnismäßig

Mit solchen Maßnahmen, die nichts bringen und niemanden nützen, wird versucht auszutesten wieweit  mit weiteren Zumutungen der Einschränkung von Freiheitsrechten gegangen werden kann. So etwas ist unverhältnismäßig aber das stört nicht, schließlich ziehen Regierung und rot-grün-braune Opposition an einem Strang.  

Oder sieht jemand eine politische Alternative zu den Blockparteien?

Klar, UNSEREN Kini. Ludwig mit Vornahmen.

ich bin auch für alkoholfreies Bier und Getränke auf den Schiffen net das do oiner no gsuffa vom Freiluftdeck stürzt....

und in den Bierzelten raucht man auch nicht mehr also solls auch nur noch alkohlfreies Bier geben für die bayerischen Moschtköpft

man ist das ein Witz

Darf man eigentlich in Einbahnstraßen noch rauchen?

Man möchte ja auf dem Laufenden bleiben .....

Zitat von geldim

 

Darf man eigentlich in Einbahnstraßen noch rauchen?

Man möchte ja auf dem Laufenden bleiben .....

 

Im Moment noch, aber das kann sich schlagartig ändern.

Wetten, dass Till Hofmann Raucher ist?

Interessant. Endlich mal jemand, der die Sache aus der Sicht der Raucher sieht. Ich denke, es wird nicht lange dauern und der Kommentator wird deswegen niedergemacht. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Unsachliche und beleidigende Beiträge wurden entfernt.

Diskutieren Sie bitte sachlich!

Ich stelle hiermit sachlich fest, dass der Kommentar vollkommen einseitig ist und Herr Hofmann meiner Meinung nach ein überzeugter Raucher sein muss.

Eine Diskriminierung liegt nicht vor, weil es um Gesundheits- und Umweltschutz geht.

Das Einzige, womit er recht hat sind die Ausnahmen. Dafür gäbe es eine einfache Lösung, die Herr Hofmann aber unter den Tisch fallen lässt: Ein generelles Verbot ohne Ausnahmen!

Zitat von defabc7
Eine Diskriminierung liegt nicht vor, weil es um Gesundheits- und Umweltschutz geht.

Diskriminierungen werden im mit dem Schutz eines hohen Gutes gerechtfertigt. 

Aber darum geht es doch schon lange nicht mehr. Es geht doch bloß noch darum, im Recht zu sein und dieses Gefühl des gnadenlosen im Recht seins noch etwas auzukosten...

Und im Recht sein kann selbstverständlich nur der gesunde, umweltbewußte, nichtrauchende Kämpfer gegen die süchtigen rücksichtslosen Kinderverqualmer und Entenmörder.

Schön, das man das bei der AZ auch mal angemessen thematisiert.

Was kommt als nächstes? Ich tippe auf Biergärten und Freiluftveranstaltungen.

Ich denke, das Pendel schlägt jetzt bzgl. des Rauchens einfach in die andere Richtung aus. Also ich kann mich nicht erinnern, jemals in einem Restaurant oder sonstigem Ort, wo das Rauchen nicht verboten war, von einem Raucher gefragt worden zu sein, ob es mich stört, wenn er/sie eine anzündet. Daher kann ich es durchaus irgendwie nachvollziehen, wenn jetzt, wo sich das Klima bzgl. des Rauchens gewandelt hat, einige zum "Gegenschlag" ausholen wollen. Ich persönlich brauche dieses spezielle Rauchverbot im Aussenbereichen von Schiffen allerdings nicht.

Zitat von spacevulture

 

Aber darum geht es doch schon lange nicht mehr. Es geht doch bloß noch darum, im Recht zu sein und dieses Gefühl des im recht seins noch etwas auzukosten...

Zitat von Captain
...das Pendel schlägt jetzt bzgl. des Rauchens einfach in die andere Richtung... 

 Ja. Große Zeiten für Rechthaber, Weltverbesserer und Revanchisten.

Sowohl das komplette Verbot wie auch der Kommentar sind übertrieben.

Nein die Seenschifffahrt wird nicht untergehen. Es ist auch keine Entscheidung von großer Tragweite - sondern eine Unternehmensentscheidung. Und eben kein Gesetz. Der Sinn des Gesetzes ist sicher, dass ein oder mehrere Raucher am Bug die anderen Fahrgäste durch den Fahrtwind einräuchern können. 

Auf der anderen Seite hätte es genügt, das Rauchverbot achtern aufzuheben und eine Raucherecke einzurichten, aber gesondert darauf hinzuweisen, dass Kippen im dazugehörigen Aschenbecher zu entsorgen sind und eben nicht im See. So wie es eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte.

Zitat von spacevulture

  

Diskriminierungen werden im mit dem Schutz eines hohen Gutes gerechtfertigt. 

Aber darum geht es doch schon lange nicht mehr. Es geht doch bloß noch darum, im Recht zu sein und dieses Gefühl des gnadenlosen im Recht seins noch etwas auzukosten...

Und im Recht sein kann selbstverständlich nur der gesunde, umweltbewußte, nichtrauchende Kämpfer gegen die süchtigen rücksichtslosen Kinderverqualmer und Entenmörder.

Natürlich sind sie im Recht. Wenn es Kinder schädigt oder Tiere daran sterben, ist es nur recht und billig, das zu verbieten.

Wenn die Gesundheit von Kindern oder das Leben von Tieren kein hohes Gut ist, was dann???

Wären die Raucher rücksichtsvoller und verantwortungsbewußter, dann bräuchte es kein Verbot. Es gibt Aschenbecher, man muss seine Kippen nicht in den See werfen. Und man muss den Rauch nicht anderen Leuten ins Gesicht blasen.

Selber schuld an dem Verbot, kann ich da nur sagen!

Man müsste Zigaretten nur ganz verbieten, dann gäbe es keinen Streit mehr um das wann und wo...