Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Hundekot und niedergetretene Pflanzen bereiten den Landwirten Sorgen. Eine Konfrontation wollen die Bauern aber nicht. Was sie an Kot und Spaziergängern auf ihren Feldern stört.
Willi Bergmair weiß auf Anhieb ein Beispiel, er muss nicht einmal darüber nachdenken. Erst vor ein paar Tagen, als er auf seinem Hof gearbeitet hat, haben innerhalb einer Dreiviertelstunde erst zwei Leute ihre Hunde durch das benachbarte Erdbeerfeld geführt, danach ist eine Freizeitsportlerin mit ihren Nordic-Walking-Stecken hindurchgelaufen. Bergmair schwang sich auf sein Rad, holte die Frau ein und sprach sie an. Die Sportlerin, erinnert sich der Friedberger Landwirt Bergmair, habe seinen Ärger nicht einmal verstehen wollen.
Kotbeutel landen auf Feldern
Den Bauern bereiten Hundekot auf den Feldern und heruntergetretene Ähren Probleme. Manchmal würden sogar mit Hundekot gefüllte Beutel auf die Felder statt in die vorgesehenen Mülleimer geworfen, berichten die Landwirte. Am Bierweg in Friedberg-Süd etwa, wo es nach Ansicht der Landwirte auch zu wenige Mülleimer gibt, um die Tüten zu entsorgen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAnonym
30.05.2016
Ich bin nicht von den Zuständen begeistert wie man sie hier geschildert hat - weder für die eine noch für die andere Seite. Ein Hund sollte sich auf einer Wiese auch mal bewegen dürfen.
Nachdem Städte und Gemeinden Hundesteuer kassieren, sollte von der Steuer Wiesen davon aufgekauft werden, statt das Geld nur zu scheffeln. Dort sollte eine Naturwiese angepflanzt werden.
Gemäht kann von einem Landwirt der dafür von der Stadt/Gemeinde bezahlt wird. Das Heu kann man dort liegen lassen – oder für andere gute Zwecke (z.B. Einstreu) nutzen.Auf der Wiese sollten die Hunde frei laufen dürfen. Am besten mit einer Einzäunung damit die Hunde nicht hinaus und Wild nicht herein kann.
VonWolfgang B.
30.05.2016
Vor einigen Jahren wurde ja mal überprüft wieviele Hundes es in Augsburg (offiziell) gibt - zwecks der Hundesteuer. Sie kennen die Zahl. Man müsste erst mal denen das Handwerk legen die illegal einen Köter halten.
Wenn sich alle auf dieser Wiese, um bei Ihrem Vorschalg zu bleiben, dann treffen und der Rest hundefrei wäre. Sofort. Aber dort gäbe es ein ganz schönrs Gedränge.....[url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Tiere/smilie_tier_116.gif[/img][/url]
VonJosef S.
29.05.2016
Wenns immer nur Einzelne sind verstehe ich die Aufregung nicht. Ich habe noch nie einen Jogger durch ein Feld laufen sehen. Die Walking Tante ist halt ein wenig "schräg" na ja. Sowas gibtseben auch mal, aber sehr sehr selten (ich meine mit den Stöcken durchs Feld laufen). Das mit der Hundekacke im Feld ist kein großes Problem für die Viechetr, da kann man genug dazu im Netz finden und es wurde auch schon weidlich darüber geschrieben.
Ansonsten gibts auch genug andere Dreckbären die ihren Abfall durch die Gegend schmeißen.
VonJohann Rudolf B.
29.05.2016
Schön und gut die Meinung der Landwirte und Jäger.
Würde mir wünschen, dass sie beim Anbau für Menschennahrung auch so penibel auf Schadstofffreiheit achten würden und da kein Gift draufsprühen!
VonPeter G.
29.05.2016
Freilaufende Hunde müßen zum Abschuß frei sein, außerdem haben weder Hunde noch Spaziergänger was in den Feldern zu suchen, Felder sind doch kein Freizeitpark. Es gibt wohl genug Wege zum Laufen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich bin nicht von den Zuständen begeistert wie man sie hier geschildert hat - weder für die eine noch für die andere Seite. Ein Hund sollte sich auf einer Wiese auch mal bewegen dürfen.
Nachdem Städte und Gemeinden Hundesteuer kassieren, sollte von der Steuer Wiesen davon aufgekauft werden, statt das Geld nur zu scheffeln. Dort sollte eine Naturwiese angepflanzt werden.
Gemäht kann von einem Landwirt der dafür von der Stadt/Gemeinde bezahlt wird. Das Heu kann man dort liegen lassen – oder für andere gute Zwecke (z.B. Einstreu) nutzen.Auf der Wiese sollten die Hunde frei laufen dürfen. Am besten mit einer Einzäunung damit die Hunde nicht hinaus und Wild nicht herein kann.
Vor einigen Jahren wurde ja mal überprüft wieviele Hundes es in Augsburg (offiziell) gibt - zwecks der Hundesteuer. Sie kennen die Zahl. Man müsste erst mal denen das Handwerk legen die illegal einen Köter halten.
Wenn sich alle auf dieser Wiese, um bei Ihrem Vorschalg zu bleiben, dann treffen und der Rest hundefrei wäre. Sofort. Aber dort gäbe es ein ganz schönrs Gedränge.....[url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Tiere/smilie_tier_116.gif[/img][/url]
Wenns immer nur Einzelne sind verstehe ich die Aufregung nicht. Ich habe noch nie einen Jogger durch ein Feld laufen sehen. Die Walking Tante ist halt ein wenig "schräg" na ja. Sowas gibtseben auch mal, aber sehr sehr selten (ich meine mit den Stöcken durchs Feld laufen). Das mit der Hundekacke im Feld ist kein großes Problem für die Viechetr, da kann man genug dazu im Netz finden und es wurde auch schon weidlich darüber geschrieben.
Ansonsten gibts auch genug andere Dreckbären die ihren Abfall durch die Gegend schmeißen.
Schön und gut die Meinung der Landwirte und Jäger.
Würde mir wünschen, dass sie beim Anbau für Menschennahrung auch so penibel auf Schadstofffreiheit achten würden und da kein Gift draufsprühen!
Freilaufende Hunde müßen zum Abschuß frei sein, außerdem haben weder Hunde noch Spaziergänger was in den Feldern zu suchen, Felder sind doch kein Freizeitpark. Es gibt wohl genug Wege zum Laufen.