Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stiftung Warentest kürte einen Sekt der Marke Schaumberger zum Sieger ihrer Schaumwein-Verkostung.
Foto: Arne Dedert/dpa (Symbolbild)
Teuer muss nicht immer gut sein. Das zeigt ein Produktvergleich von Sekt-Verkostern der Stiftung Warentest. Discounter-Sekt erhält dabei eine gute Note. Alle Ergebnisse gibt's hier.
Sekt gehört zu vielen Partys und vor allem zu Silvester dazu und ist stets ein beliebtes Geschenk. Doch sind teure Schaumweine immer besser als günstige Produkte vom Discounter? Stiftung Warentest hat 21 häufig gekaufte Marken getestet - darunter Rotkäppchen, Geldermann, Freixenet und Hochpreisiges wie Krimsekt oder Menger Krug sowie Discounterprodukte. Die Preise variierten zwischen 2,79 Euro und 14 Euro pro 0,75-Liter-Flasche. Insgesamt bekamen fünf Schaumweine die Bestnote, vier enttäuschten. Die Noten im Produkttest reichten von sehr gut bis mangelhaft und die Ergebnisse zeigen: Guter Sekt muss nicht immer teuer sein.
Fünf geschulte Verkoster prüften die unterschiedlichen Produkte auf Geruch, Geschmack und Nachgeschmack. Als Sieger des Tests ging der "Jahrgang 2013 Brut" von Schaumberger hervor. Dieser punktete vor allem mit der Note 1,0 im sensorischen Urteil. Der Sekt ist jedoch mit 14 Euro einer der teuersten Schaumweine im Test.
Der "Blanc de Blancs Chardonnay 2015" von Brut Dargent, der Platz 2 belegt, ist mit 6,75 Euro bereits deutlich günstiger. Das Urteil der Verkoster: 1,5. Die gleiche Note erhielten die Produkte "Riesling Extra Dry" von Engel (Bio) für elf Euro, der "Riesling Trocken" von Fürst Metternich für neun Euro und der "Pinot Brut" von Menger Krug für 14 Euro pro 0,75-Liter-Flasche.
Mit dem Urteil 2,0 schnitt auch der Discounter-Sekt "Trocken" von Aldi Süd Auerbach gut ab. Ähnlich gute Ergebnisse erzielten die Produkte "Halbtrocken" von Rotkäppchen und "Trocken" von Söhnlein Brillant. Beide sind mit knapp vier Euro vergleichsweise günstig. sm
Die Diskussion ist geschlossen.