Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Stiftung Warentest: Mineralwasser-Test: Nur jedes dritte Wasser schneidet gut ab

Stiftung Warentest
30.06.2017

Mineralwasser-Test: Nur jedes dritte Wasser schneidet gut ab

Die Stiftung Warentest hat 30 Mineralwässer getestet und urteilt in seiner Juli-Ausgabe: "Nur 11 der 30 Medium-Wässer schneiden gut ab."
Foto: Roland Weihrauch, dpa (Symbolfoto)

Von wegen natürlich! Die Stiftung Warentest untersucht 30 Wässer - und kommt zu einem ernüchternden Ergebnis. Welches Mineralwasser im Test wie abschneidet.

"Das reine Wunder der Natur", "Besondere Reinheit" oder schlicht: "Life". In der Werbung für Mineralwasser wimmelt es häufig von Überschwänglichem, und die Botschaft ist klar: Die Hersteller setzen ihre Produkte häufig mit einem Stück Natur gleich.

Eine Untersuchung der Stiftung Warentest nimmt diesen Begriffen jetzt ein Stück weit ihre Glaubwürdigkeit. Das Magazin hat 30 Mineralwässer getestet und urteilt in seiner Juli-Ausgabe: "Nur 11 der 30 Medium-Wässer schneiden gut ab."

Stiftung Warentest: Chrom in Netto-Wasser gefunden

Eine Ursache dafür: der Geschmack. Der leide vor allem unter den Kunststoffflaschen. Kunden sollten auf "untypisch fruchtige Noten" achten. Möglicherweise verberge sich dahinter Acetaldehyd, ein Stoff der bei der Herstellung des Kunststoffs PET entsteht und sich mit dem Mineralwasser mischen kann.

Außerdem fanden die Tester "unerwünschte Spuren aus Landwirtschaft, Industrie und Haushaltsabwasser". Daraus ergebe sich zwar kein Risiko für die Gesundheit - die Bezeichnung "natürliches Mineralwasser" stellen sie laut Testern aber infrage.

Kritischer sieht das bei einem Mineralwasser des Discounters Netto aus: Bei der Marke Naturalis entdeckte Stiftung Warentest "vergleichsweise viel krebserregendes Chrom" - allerdings nur in den Produkten aus der italienischen Fonte-Guizza-Quelle (siehe Verpackungsaufdruck). Mit 0,5 Mikrogramm Chrom je Liter liege das Wasser über dem Leitwert für Trinkwasser (0,3 Mikrogramm). Ein bedenklicher Wert, teilen die Tester mit. Sie sprechen auch von einem "geringen Gesundheitsrisiko". Das Mineralwasser landet mit der Note 3,7 auf dem letzten Platz.

Dieselbe Marke aus einer anderen Quelle schneidet hingegen besser ab: Naturalis aus dem Vitalbrunnen steht auf einem Platz im Mittelfeld (Note 2,5). Der Fall zeigt laut Stiftung Warentest: Verbraucher sollten bei Eigenmarken unbedingt auf die Herkunft achten.

"Gut&Günstig"-Mineralwasser scheidet gut ab

Als Testsieger mit den Noten 2,2 können sich die Wässer von Gut&Günstig (Edeka; Vitaqua-Quelle), Frankenbrunnen und Saskia (Lidl; Quelle in Wörth am Rhein) rühmen. Sei fallen beim geschmacklichen Urteil positiv auf, enthalten keine kritischen Stoffen und weisen keine oberirdischen Verunreinigungen auf.

Auf den letzten Plätzen finden sich neben Schlusslicht Naturalis (Fonte-Guizza-Quelle) die Wässer Surf (Norma; Vitaqua Quelle), Real Quality (Bergquelle), Tip (Real) und Vilsa Brunnen (alle mit der Note 3,5). Sie schmeckten den Testern unter anderem zu bitter, zu sauer oder zu süßlich.

Die Noten der Stiftung Warentest für verschiedene Medium-Mineralwässer:

Platz Produkt Quelle Note
1. Gut&Günstig (Edeka) Vitaqua-Quelle 2,2
  Frankenbrunnen - 2,2
  Saskia (Lidl) Saska-Quelle (Wörth am Rhein) 2,2
4. Gerolsteiner - 2,3
5. K-Classic (Kaufland) Noe-Quelle 2,4

...

26. Surf (Norma) Vitaqua-Quelle 3,5
  Real Quality Bergquelle 3,5
  Tip (Real) Erbeskopf-Quelle 3,5
  Vilsa Brunnen - 3,5
30. Naturalis (Netto) Fonte Guizza Quelle 3,7

axhe

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.06.2017

Wer kauft schon ungesundes "Mineral"wasser mit Kohlensäure oder ohne.

Reinstes Wasser, das dem Lymphwasser im Körper gleicht, kann man nur nach einem jahrtausendealten jüdischen Rezept herstellen.

Man nehme einen oder zwei ca. 4-Liter Behälter, fülle diese mit Leitungswasser, stelle diese in eine dunkle Ecke der Wohnung und decke sie mit einem sauberen Spültuch ab. Nach 10 - 12 Stunden haben sich alle Schweb- und Schadstoffe zum Boden gesenkt. Man schöpfe nun mit einem Schöpflöffel das Wasser vorsichtig in bereitgestellte Kannen ab, ohne das das Wasser in Bewegung kommt, sonst fängt die Gährung des Wassers wieder an, Fertig ist der Tagesvorrat reinstens ! Brunnenwassers.

Zu beachten gilt noch, die Behältnisse nach Gebrauch mit einem nur für diese Zwecke sauberem Schwamm und heißem Hahnenwasser auszuspülen, da man sonst nach ein paar Tagen den farbigen "Unrat" auch aus dem Leitungswasser der SWA mittrinkt.