Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Superfood: Stiftung Warentest: Rote Fruchtsäfte schneiden teilweise schlecht ab

Superfood
29.10.2016

Stiftung Warentest: Rote Fruchtsäfte schneiden teilweise schlecht ab

Cranberrys kann man zu Saft verarbeiten. Die Stiftung Warentest hat den roten Fruchtsaft genauer unter die Lupe genommen.
Foto: Cranberry Information Center/dpa/gms

Stiftung Warentest hat Cranberry-, Aronia- und Granatapfelsäfte getestet. Nicht alle der teuren Tropfen, deren Früchte als "Superfood" bekannt sind, erhielten eine gute Note.

Nicht alle roten Fruchtsäfte sind ihr Geld wert. Das ist das Ergebnis einer Studie der Stiftung Warentest (10/2016). Von 16 Produkten sind zwei mangelhaft, zwei ausreichend, zwei befriedigend. Die übrigen schneiden mit "gut" ab.

Die Stiftung Warentest hat insgesamt 16 rote Fruchtsäfte getestet. Bei 12 davon handelte es sich um Bio-Säfte. Unter den getesteten Produkten waren Cranberry-, Aronia- und Granatapfelsäfte. Die Tester vergaben dabei Urteile von "gut" bis "mangelhaft". Die Säfte kosten bis zu zwölf Euro pro Liter.

Rote Fruchtsäfte bei Stiftung Warentest untersucht

Die in den Säften verarbeiteten rote Früchte gelten als Superfood. Ihnen werden positive Auswirkungen auf die Gesundheit nachgesagt: Cranberrysaft wirke gegen Blasenentzündungen, Granatapfel sei gut für das Herz und Aronia sowieso die Wunderbeere schlechthin. Wissenschaftliche Belege dafür gibt es bisher allerdings keine.

Alle fünf getesteten Cranberry-Säfte schnitten mit der Note "gut" ab. Geschmackliche Fehler wurden bei diesen Säften, unter denen vier Bio-Säfte waren, nicht gefunden. Bei den Aroniasäften überzeugten drei (von fünf) die Tester, "Grandlavie Aronia Saft" wurde hingegen mit "mangelhaft" bewertet. Laut Stiftung Warentest sei dieser dünn und verwässert - und dürfte sogar nicht als Fruchtsaft angepriesen werden.

Bei den Granatapfelsäften machten gleich drei der sechs getesteten einen negativen Eindruck auf die Tester. Zwei der getesteten Säfte waren leicht verdorben (unter anderem "7 Leben Granatapfel"), der dritte enthält offenbar Fremdaromen, die nicht von Granatäpfeln stammen. Zwei dieser Fruchtsäfte wurden aber auch "gut" beurteilt (unter anderem der "Jacoby Granatapfelsaft").

Cranberry, Aronia und Granatapfel gelten als Superfood

Pflanzenschutzmittel wiesen die Tester bei den überprüften roten Fruchtsäften allenfalls in Spuren nach. Die Verkostungen führten fünf geschulte Prüfpersonen durch. Für das Gesamturteil spielten unter anderem das Aussehen, der Geschmack, der Geruch, die Aromaqualität, die chemische Qualität, die Verpackung und die Deklaration eine Rolle. cch

Das könnte Sie auch interessieren:

Superfood: Die gesunde Aufzucht ist entscheidend

Trend Kaktuswasser: Wie gesund ist Kaktuswasser wirklich?

Superfood: Viele Produkte fallen im Test durch

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.