Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Test: Rückenprotektoren im Test: Nur zwei Modelle schützen sehr gut

Test
11.01.2017

Rückenprotektoren im Test: Nur zwei Modelle schützen sehr gut

Rückenprotektoren sollen im Wintersport zusätzlich Schutz bieten - doch nicht viele Modelle überzeugen im Test.
Foto: Alessandro Della Bella (dpa)

Verbraucherschützer haben Rückenprotektoren für Skifahrer untersucht. Das Testergebnis zeigt: Die wenigsten Protektoren überzeugen. Die Gewinner und Verlierer im Test.

Mehr Schutz und Sicherheit sollen Rückenprotektoren beim Ski- und Snowboardfahren bieten, aber helfen sie wirklich? Der österrei­chische Verein für Konsumenten­organisation (VKI) hat das getestet - das Ergebnis: Von 20 Modellen bieten nur zwei sehr guten Schutz und keines absolute Bewegungs­freiheit.

Zwei Protektoren erhalten im Test die Note "sehr gut". Das günstigste Produkt wird "durchschnittlich" bewertet und ausgerechnet das teuerste Modell fällt durch.

Mehr verletzte Wintersportler - Schützen Rückenprotektoren?

Die Zahl der verletzten Wintersportler stieg im vergangenen Winter auf über 40.000. Aus dem Bericht der Stiftung Sicherheit geht hervor, dass viele Skifahrer und Snowboarder wegen Zusammenstößen stationär behandelt werden mussten. Rückenprotektoren können solche Stöße abdämpfen - vorausgesetzt sie sitzen richtig und decken die gesamte Wirbelsäule und die Schulterblätter ab.

Der VKI hat neben Hartschalen- und Softprotektoren auch 17 Modelle, die direkt in Westen eingearbeitet sind, getestet. Von Hart­schalen­protektoren rät der Verein danach generell ab. Denn: Grundsätzlich verteilen die Schaum­stoff­materialien in den Softprotektoren die Aufprall­energie groß­flächiger als die Kunst­stoff­platten der harten Rücken­panzer, die Stöße schlechter dämpfen.

Die Westen mit integrierten Protektoren überzeugten im Test. Sie sind wie eine zusätzliche Kleidungs­schicht, die besonders für verfrorene Winter­sportler angenehm ist, so die Experten. Weiterer Plus­punkt: Die Weste lässt sich schnell an- und ausziehen und verrutscht nicht so stark wie ein Protektorschild. Durch den straffen Sitz vermittelt sie zudem Sicherheit bei der Abfahrt. Für noch mehr Stabilität sorgte bei fast allen Protektoren im Test ein Nierengurt.

Rückenprotektoren im Test: Überraschende Ergebnisse

Die Prüfer untersuchten nicht nur, wie viel Aufprall­energie die Protektoren abdämpfen, wenn beispielsweise ein Skistock mit knapp 20 Stundenkilometern auf die Schilder trifft. Auch die Bedienungsanleitungen wurden auf Verständlichkeit und Vollständigkeit überprüft - denn optimaler Schutz kann nur gewährleistet werden, wenn der Protektor sachgemäß angelegt wird und richtig sitzt.

Überraschend: Ausgerechnet der teuerste Protektor im Test, eine Weste für 230 Euro (Spine VPD 2.0 Vest), hielt dem Aufprall nicht stand. Gebrochen sind auch die Protektor­einsätze von Salomon Flexell (140 Euro) und Icetools Evo Shield (150 Euro) – sowohl die Modelle für Damen, als auch die für Herren. Außerdem liegen die Modelle dieser Hersteller unangenehm an und rutschen beim Hinsetzen hoch, wie der Test ergab.

Die Weste des sehr guten Testsiegers Flexagon Waistcoat von Dainese mag zwar unter den Armen etwas eng sitzen und im Nackenbereich leicht verrutschen. Dennoch bietet sie den Experten zufolge sehr guten Schutz vor dem Aufprall (Herren- wie Damen-Variante kosten 169 Euro).

Trend 1: Niemand will mehr eine Jacke nur zum Skifahren. Eine Jacke für 300 Euro kaufen und nur eine Woche im Jahr tragen? Irrsinn! So denken viele. „Skifahren ist kein günstiges Unterfangen. Viele fahren nur noch einmal im Jahr für ein paar Tage in die Berge“, sagt Jochen Schnell, Vorstand Waren-Marketing bei Intersport. Hotel und Skipass belasten das Konto. „Da überlegt der Kunde sich genau, wie viel er für Skibekleidung ausgibt.“ Das gilt insbesondere für Familien, deren Budget oft begrenzt ist.
6 Bilder
Dezent und funktional: Das sind die Trends bei der Wintersport-Mode
Foto: Sportalm

Guten Schutz und Bewegungs­freiheit in den Armen bietet die Pro Vest von Komperdell für 160 Euro. Nur der Nierengurt ist bei den Modellen für Frauen und Männer etwas steif und störend. Gut geschützt beim Aufprall sind Ski- und Snowboard­fahrer auch mit der Air Vest Men von Komperdell (160 Euro), und mit dem Live Shield Vest Men von Atomic (140 Euro). Aber auch dieser Protektor fühlt sich den Testern zufolge „hart wie ein Brett“ an.

Protektoren schützen eher bei flachem Aufprall

Wer auf Nummer sicher gehen möchte, der muss also weniger Bewegungs­freiheit in Kauf nehmen. Das billigste Produkt im Test bekommt von den VKI-Testern aber nur die Note „durch­schnitt­lich“.

Fazit des VKI: Protektoren schützen generell eher bei einem flachen Aufprall und nicht so sehr vor Skistöcken oder spitzen Ästen. lur

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.