Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Günzburg
  3. Leipheim: Flutpolder wird wohl kleiner – aber Kritik bleibt

Leipheim
17.11.2018

Flutpolder wird wohl kleiner – aber Kritik bleibt

Es gibt neue Informationen zum geplanten Flutpolder in Leiheim.
Foto: Bernhard Weizenegger

Vertreter der Interessengemeinschaft informieren über den aktuellen Stand der Rückhaltebecken-Planungen. Sie kritisieren die Vereinbarungen der Koalition.

Der Andrang war groß. So groß, dass sogar kurz vor Beginn der Informationsveranstaltung weitere Stühle im Saal des Riedheimer Schützenheims aufgestellt werden mussten. Der geplante Flutpolder im Auwald bei Leipheim erregt weiterhin die Gemüter. Das wurde bei der Veranstaltung der Interessengemeinschaft „Kein Flutpolder Leipheim“ wieder mal deutlich.

Gerade der Koalitionsvertrag der neuen bayerischen Regierung wurde scharf kritisiert: Denn, wie berichtet, wurden drei der vorgesehenen Flutpolder entlang der Donau aus den Planungen gestrichen. Norman Brix, Sprecher der Interessengemeinschaft, monierte: „Wenn die Flutpolder so wichtig sind, wie können sie dann auf einmal wegfallen?“ Die Interessengemeinschaft habe immer Alternativen zu Flutpoldern gefordert. „Diese muss es ja geben, sonst könnten einige der Polder ja nicht einfach verschwinden.“ Er forderte daher, für alle Standorte erst einmal diese Alternativen zu untersuchen. Auch der AfD Landtagsabgeordnete Gerd Mannes, der ein Mitglied der Interessenvertretung ist, kritisierte: „Man fragt sich schon, ob es da mit rechten Dingen zugeht.“ Er sah es als Aufgabe aller Gemeinden an, einen Grundschutz vor Hochwasser bereit zu stellen. „Wie kann es sein, dass wir in Leipheim so ein Bauwerk hinstellen und in Günzburg nicht mal ein Maulwurfhügel aufgeschüttet wird?“

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.