Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Organisation schreibt, 40 Tiere seien verendet. Der Polizei ist diese Zahl allerdings unbekannt. Und der Bauer dementiert sie.
„Es ist eine schwierige Situation“, sagt der Leipheimer Bauer, dessen Stall am Sonntag komplett niedergebrannt ist (wir berichteten). Seinen Namen möchte er nicht in der Zeitung lesen. Die Tierrechtsorganisation Peta hat derweil mitgeteilt, dass sie gegen den Landwirt Anzeige erstattet hat. „Angesichts der unzureichenden Brandschutzmaßnahmen wurde möglicherweise billigend in Kauf genommen, dass die Tiere bei einem Feuer qualvoll ersticken oder bei vollem Bewusstsein verbrennen“, heißt es in einer Pressemitteilung der Organisation. Der Leipheimer Bauer sagt dazu, er habe sich nichts vorzuwerfen.
Er habe beispielsweise eine Brandschutzmauer zwischen seinem Wohnhaus und dem Stall gebaut. Peta schreibt, es seien 40 Schweine bei dem Feuer ums Leben gekommen und bezieht sich dabei auf das Internetportal Tag 24. Der Landwirt widerspricht. Er habe 70 Schweine gehabt, davon habe er 61 überlebende Tiere in der näheren Umgebung bei anderen Landwirten unterbringen können.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria T.
22.12.2018
PETA, Deutsche Umwelthilfe , ... - hoffentlich wird diesen sektenähnlich "Vereinen" endlich die "Gemeinnützigkeit" entzogen , sodaß diese dubiosen Vereinigungen keine durch den Staat gewährleistete steuerliche Bevorzugung mehr erhalten und Spenden an diese "Naturschützer-Sekten" nicht mehr steuerlich begünstigt werden. Dafür ist es allerhöchsteute Zeit !
Vonjürgen a.
22.12.2018
Meiner Meinung nach sag ich dazu Sack Reis in China . Dumme PetRa
VonGerd R.
21.12.2018
Liebe PETA, wie wäre es wenn man den Kontakt zu den eurer Meinung nach Betroffenen suchen und eine Lösung finden würde, anstatt sich versucht Medienwirksam in Szene zu setzen. Der Versuch etwas zu beweisen, ohne wirkliche Handhabe kann sehr schnell und sehr negativ in Richtung PETA gehen. Fanatische Menschen haben wir genug auf der Welt.
VonMarkus Stadler
22.12.2018
Sie haben mir aus der Seele gesprochen - einer der besten Statements hier seit langem! Fanatiker haben wir echt schon genug, Leute, die Verantwortung übernehmen, zu wenige.
Die Diskussion ist geschlossen.
PETA, Deutsche Umwelthilfe , ... - hoffentlich wird diesen sektenähnlich "Vereinen" endlich die "Gemeinnützigkeit" entzogen , sodaß diese dubiosen Vereinigungen keine durch den Staat gewährleistete steuerliche Bevorzugung mehr erhalten und Spenden an diese "Naturschützer-Sekten" nicht mehr steuerlich begünstigt werden.
Dafür ist es allerhöchsteute Zeit !
Meiner Meinung nach sag ich dazu Sack Reis in China . Dumme PetRa
Liebe PETA, wie wäre es wenn man den Kontakt zu den eurer Meinung nach Betroffenen suchen und eine Lösung finden würde,
anstatt sich versucht Medienwirksam in Szene zu setzen. Der Versuch etwas zu beweisen, ohne wirkliche Handhabe kann sehr
schnell und sehr negativ in Richtung PETA gehen.
Fanatische Menschen haben wir genug auf der Welt.
Sie haben mir aus der Seele gesprochen - einer der besten Statements hier seit langem! Fanatiker haben wir echt schon genug, Leute, die Verantwortung übernehmen, zu wenige.