Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Kommentar: Flüchtlingspolitik: Die Retter braucht es weiter

Flüchtlingspolitik: Die Retter braucht es weiter

Kommentar Von Stephanie Millonig
27.06.2018

Armes Abendland! Stephanie Millonig kritisiert den Umgang mit den Helfern der Mission Lifeline, die nur Menschen retten wollen und dafür jetzt am Pranger stehen.

Manche sehen halb Afrika oder den Mittleren Osten vor den Toren Europas stehen und prophezeien angesichts der Migrationsbewegungen den Untergang des Abendlandes. Es stellt sich eher die Frage, wie viel vom Abendland und seinen Werten noch übrig ist, wenn sehenden Auges zugelassen wird, dass Menschen im Mittelmeer ertrinken. Und die, die helfen wollen, kriminalisiert werden.

Menschen in den sicheren Hafen bringen

Was hat Claus-Peter Reisch getan? So wie Mission Lifeline es darstellt, hat er sich geweigert, Menschen in Folterlager zurückzuschicken. Reisch verweist auf die Seefahrer-Regel, dass er aus Seenot Gerettete in den nächsten sicheren Hafen bringen muss. Und das war für den Kapitän, der sicher mehr um die Realität in den Folterlagern weiß als mancher Politiker, nun mal nicht Tripolis. Zu versuchen, ihn dafür rechtlich zu belangen, ist schändlich.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.06.2018

Hallo Frau Millonig. Kurz im Telegrammstil und ganz spontan einige Bemerkungen von mir zu ihrem Text. Erstens: Auf Lifeline befanden sich keine Flüchtlinge, sondern Migranten. Zweitens: Die abgenutzte Keule mit den Folterlagern wird durch stetiges Wiederholen nicht richtiger. Drittens: Diese Aktion hatte nichts mit Seenotrettung zu tun. Wer in ein Schlauchboot steigt, und damit übers Mittelmeer will, handelt grob fahrlässig. Das wissen auch die Migranten. Gehen das Risiko aber dennoch bewusst ein, wissen Sie doch, dass sie gerettet werden. Schließlich sind sie ja gut vernetzt. Und wenn Sie die gestrige Debatte zu diesem Thema im Bundestag verfolgt haben, ist eines deutlich geworden (abgesehen von den unrealistischen Meinungsbildern der Grünen und Linken): Reisch hat sich der Schlepperei schuldig gemacht. Nun bin ich kein Jurist, um diesen Vorwurf kommentieren zu können. Mein Resümee: So wie Kirchenasyl nicht legitimiert ist (aber auch da streiten sich die Gelehrten), ist die private Seenotrettung ein völlig falsches Signal. Die macht das ohnehin schon schwierige Thema nur noch verworrener. Man kann etwas gut meinen und dennoch falsch liegen. Die Mission Lifeline gehört dazu.