Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Kaltenberg: Kein Standesamt mehr: eine Zumutung?

Kaltenberg
16.10.2016

Kein Standesamt mehr: eine Zumutung?

In der Bürgerversammlung Kaltenberg wurde kritisiert, dass das Standesamt nach Landsberg verlegt werden soll.
Foto: Thorsten Jordan.

Ein Beschluss des Gemeinderats stößt bei der Bürgerversammlung in Kaltenberg auf Kritik. Womöglich ist dazu aber noch nicht das letzte Wort gesprochen.

Auch bei der Bürgerversammlung in Kaltenberg ist das Publikum in der TTC-Halle überschaubar geblieben. Rund 20 Personen fanden am Mittwochabend dorthin. Kritische Anmerkungen gab es insbesondere zur vom Gemeinderat beschlossenen Abgabe des Standesamts an die Stadt Landsberg – nicht nur aus der Zuhörerschaft, sondern auch von den anwesenden Gemeinderatsmitgliedern.

Dass man künftig zu Beurkundungen nach Landsberg fahren solle, sei insbesondere für ältere Personen eine „harte Zumutung“, sagte beispielsweise Gerd Kisler vom Seniorenbeirat. Ein anderer Bürger meinte, es mache durchaus einen Unterschied, ob man deswegen nach Geltendorf oder nach Landsberg fahren müsse. Zweiter Bürgermeister Robert Sedlmayr (ÖDP), der die Sitzung, in der das Aus für das örtliche Standesamt mit 9:8 Stimmen beschlossen wurde, geleitet hatte, sagte, er sei „entsetzt“ über diese Entscheidung. „Es ist ein Armutszeugnis für die viertgrößte Gemeinde im Landkreis, dass sie kein Standesamt mehr vorhalten wird.“ Die Entscheidungsfindung im Gemeinderat könne er sich nur so erklären, „dass die Zusammenhänge nicht ganz erfasst worden sind und vielleicht auch persönliche Animositäten zu dieser Entscheidung geführt haben“. Es hätte im Übrigen vielleicht auch die Möglichkeit gegeben, einem bereits tätigen Verwaltungsbediensteten diese Aufgabe zu übertragen, nachdem die bisherige Standesbeamtin in die Landsberger Stadtverwaltung wechselt.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.