Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Meinung
  3. Das war amateurhaft

22.03.2011

Das war amateurhaft

Deutschlands Enthaltung und der Krieg in Libyen

Niemand vermag zur Stunde mit Gewissheit vorherzusagen, ob die militärische Intervention in Libyen den Schutz der Bevölkerung gewährleisten und die Sache der Freiheit voranbringen wird. Für den Augenblick geht es darum, den Triumph des Tyrannen über die Aufstandsbewegung zu verhindern und der ganzen arabischen Welt zu zeigen, dass ein Despot vom Schlage Gaddafis keinen Freibrief zur gewaltsamen Unterdrückung des eigenen Volkes hat. Diesem ehrenwerten, den Menschenrechten verpflichteten Zweck dient die Operation „Odyssey Dawn“, die im Auftrag der Vereinten Nationen erfolgt.

So richtig es war, Gaddafi in letzter Minute mit Waffengewalt in den Arm zu fallen: Es gibt keine Gewähr dafür, dass die Luftangriffe auf Stellungen und Nachschublinien Gaddafis rasch ihren Zweck erfüllen und den Libyern eine bessere Zukunft bescheren wird. Das gilt umso mehr, als es die in einen Bürgerkrieg eingreifende Anti-Gaddafi-Koalition mit einem zu allem entschlossenen Machthaber zu tun hat und das Ende des Abenteuers nicht hinreichend bedacht ist. Von einem Sturz Gaddafis, worauf es ja letztlich hinausläuft, ist im UN-Mandat keine Rede. So oder so besteht das hohe Risiko, in einen langen und blutigen Krieg hineingezogen zu werden. Die Bundesregierung hatte und hat also respektable Argumente, um eine militärische Beteiligung Deutschlands abzulehnen. Man darf zwar vermuten, dass mitten im Wahlkampf auch die Angst vor den Wählern und deren Abneigung gegen kriegerische Verwicklungen eine Rolle spielte. Aber ausschlaggebend war dies wohl nicht. Merkel und Westerwelle bewerten die Risiken der Intervention höher als die Chance, Libyen aus dem Würgegriff des Diktators zu befreien. Diese Einschätzung mag falsch sein; aber sie ist statthaft.

Auf einem ganz anderen Blatt steht die amateurhafte schwarz-gelbe Diplomatie, die Deutschlands Ansehen schwer beschädigt hat und die Zweifel an seiner Verlässlichkeit schürt. Deutschland hätte der UN-Resolution zustimmen können, ohne sich umgehend militärisch engagieren zu müssen. Stattdessen hat man sich enthalten, in einem Boot mit China und Russland Platz genommen und die engsten westlichen Verbündeten düpiert. Deutschland steht isoliert, Europa ohne gemeinsame Linie da. Und was soll die arabische Welt von jenen führenden deutschen Politikern halten, die große Reden auf die Freiheit und den demokratischen Aufbruch schwingen, und dann, wenn es zum Schwur kommt, in ein ängstliches Jein flüchten?

Bei allem Respekt vor der Risikoabschätzung Merkels und Westerwelles: Mit ihrer Enthaltung im UN-Sicherheitsrat hat die Regierung einen schweren außenpolitischen Schaden angerichtet.

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.