Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Meinung
  3. Kommentar: Schlecker: Der Staat muss helfen

Kommentar
30.03.2012

Schlecker: Der Staat muss helfen

Die Länder sollten nicht Steuergelder einem Pleitier hinterherwerfen. Sie sollten sicherstellen, dass 11.000 arbeitslose Frauen eine Chance haben, beruflich wieder Fuß zu fassen.

Es geht um eine Bürgschaft. Die Länder sollten nicht etwa 70 Millionen Steuergelder einem Pleitier hinterherwerfen. Sie sollten nur sicherstellen, dass mithilfe eines Kredits den rund 11000 arbeitslosen Frauen, die infolge der Insolvenz ihres Arbeitgebers Anton Schlecker ihre Jobs verlieren, zusätzliche Möglichkeiten geboten werden, um wieder beruflich Fuß zu fassen. Sicher, so mancher kleine und mittlere Unternehmer empfindet so eine staatliche Brücke als ungerecht. Jeder von Arbeitslosigkeit Betroffene verdient Unterstützung. Dennoch macht allein die Zahl der arbeitslosen Verkäuferinnen Schlecker zum Sonderfall.

Kalte Markttheoretiker müssen sich die Frage gefallen lassen, wie es sein kann, dass Anton Schlecker seine riesige Handelskette als eingetragener Kaufmann führen konnte? Er musste so niemandem Einblick in die Bücher gewähren, konnte unbemerkt Verluste anhäufen. Nach dem Insolvenzantrag verkündete die Tochter: Es ist kein Geld mehr da! Schon gar keine 70 Millionen für eine Transfergesellschaft. Trägt ein Staat, der solche Gesetzeslücken zulässt, nicht auch Verantwortung für Tausende Betroffene?

Und wer stets nur nach der reinen Wirtschaftslehre geht, muss sich in der Tat fragen lassen, wie es sein kann, dass milliardenschwere Rettungsschirme für Banken und Staaten aufgespannt werden, eine 70-Millionen-Bürgschaft für 11000 Arbeitsplätze aber abgelehnt wird. Der Vergleich ist nicht zulässig? Das mag stimmen. Aber es bleibt das gefährliche Gefühl, dass die Wertigkeiten in unserem Wirtschaftssystem nicht mehr stimmen. Dass nur die Finanzbranche zählt, Tausende Arbeitsplätze aber nichts. Ist das Soziale Marktwirtschaft?

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.