Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Streit in Bad Wörishofen: Bad Wörishofens Bürgermeister schaltete die Staatsanwaltschaft ein

Streit in Bad Wörishofen
02.05.2016

Bad Wörishofens Bürgermeister schaltete die Staatsanwaltschaft ein

Wie geht es in Bad Wörishofen weiter? Der Streit zwischen Bürgermeister und Stadtratsmehrheit hat einen neuen Höhepunkt erreicht.
Foto: Tobias Hartmann

Paul Gruschka nimmt Stellung zu den Vorwürfen von CSU, SPD und Grünen, die von einem „ungeheuerlichen“ Vorgang sprechen.

Wer hat nun die Mehrzahl der Stadtratsmitglieder von Bad Wörishofen angezeigt? Der Bürgermeister selbst soll es gewesen sein, teilten die Fraktionen von CSU, SPD und Grünen am Sonntag mit. Sie berufen sich auf Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft Memmingen. Dagegen wiederum wehrt sich am heutigen Montag Bürgermeister Paul Gruschka (FW). Er habe „keine Strafanzeige erstattet“, teilt Gruschka in einer schriftlichen  Erklärung mit. Er fügt aber hinzu, er „habe allerdings die Staatsanwaltschaft Memmingen um strafrechtliche Überprüfung des Beschlusses vom 23.12.2015 gebeten“. Dies habe er getan, nachdem „alle meine Belehrungen und Warnungen empört und gelinge gesagt als abwegig vom Stadtrat gewertet worden waren.“ In dieser Frage bestehe Klärungsbedarf.

Der Stadtrat hat am 23. Dezember erneut das Ergebnis der Vermittlungsgespräche zwischen Stadt und Therme befürwortet. Lediglich Gruschka stimmte dagegen, zwei Ratsmitglieder fehlten an diesem Tag. Unter der Leitung eines ehemaligen Verwaltungsrichters hatten sich die Parteien auf einen Beitragssatz für die Therme für die Fremdenverkehrsabgabe verständigt. Dieses Ergebnis liegt allerdings weit unter dem, was der Gutachter der Stadt  - ebenfalls eine juristische Kapazität - für nötig hält. Gruschka will dem Stadtrat deshalb nicht folgen, weil er den Beschluss für rechtswidrig hält. Die Ratsmehrheit wiederum drängt darauf, dass endlich die Bescheide verschickt werden. Thermenchef Jörg Wund warf Gruschka unlängst vor, Beschlüsse des Stadtrates nicht zu vollziehen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.