Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Einstellung des Verfahrens hat ein Nachspiel

28.10.2016

Einstellung des Verfahrens hat ein Nachspiel

Beschwerde gegen Staatsanwaltschaft

Dass die Staatsanwaltschaft Memmingen das Ermittlungsverfahren gegen den Landtagsabgeordneten Klaus Holetschek eingestellt hat, wollen nicht alle akzeptieren. Behördensprecher Christoph Ebert sagt unserer Zeitung, es liege eine Beschwerde gegen den Einstellungsbeschluss vor. Es ging um die Frage, ob die Stadt in Holetscheks Amtszeit zu wenig oder keinen Fremdenverkehrsbeitrag von der Therme erhoben hatte.

Diese Beschwerde müsse nun geprüft werden, was etwa zwei bis drei Wochen dauere. Bad Wörishofens Bürgermeister Paul Gruschka hatte dies im Finanzausschuss als Grund genannt, warum der den Stadtratsbeschluss zur Höhe des Fremdenverkehrsbeitrags für die Therme noch nicht vollziehen konnte. Die nötigen Akten lägen noch bei der Staatsanwaltschaft. Gruschka hatte damit eine Anfrage der CSU beantwortet. Christoph Ebert sagte, die Staatsanwaltschaft werde die Akten in den nächsten Tagen liefern.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.10.2016

Nestbeschmutzung auf Kosten der Steuerzahler nimmt keine Ende!

Wenn die Herrschaften nur ein bischen Rückrad hätten würden Sie zu Ihren massenhaften Anzeigen und Beschwerden in der Öffentlichkeit stehen, dann würde den vernünftigen Bürgern auch klar welche Art von Menschen und welche Motive hinter der ganzen Hetzkampagne stecken.

Schlimm ist, alles wird auf dem Rücken der Steuerzahler und zum Schaden der Stadt Bad Wörishofen ausgetragen.

Also meine Herren sorgen Sie für Aufklärung und nennen Sie Ihre Namen und Motive bevor diese Verstrickungen auf andere Weise bekannt werden!

28.10.2016

Wenigesten noch jemand (warum sollte dies der Bürgermeister sein?)der die dilettantische Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft nicht so ohne weiteres hinnimmt. Man könnte bei der Gelegenheit auch gerne nochmal darüber nachdenken, wie Weisungsfrei die Staatsanwaltschaft bei uns arbeiten kann...

28.10.2016

Gibt es noch ein anderes Lebensziel vom Bürgermeister, als den Altbürgermeister zu beschädigen? Kann er nicht endlich akzeptieren, dass es keine Fremdenverkehrsbeitrags-Affäre gibt? Es gilt Weichen für die Zukunft zu stellen, mit dem Wandel der Kurstadt gibt es genug Aufgaben. Aber nein, es wird nur nach hinten getreten.

Und mit dem rechtswidrigen Versagen des Rederechtes durch den Bürgermeister gegenüber den Stadträten bei den Bürgerversammlungen zeigt sich wieder, dass der Bürgermeister keine Zusammenarbeit mit dem Stadtrat möchte, auch wenn er das öffentlich stets anders behauptet.