Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kritik an der Rolle des Bürgermeisters bei der Demo
Erneut haben hunderte Bürger gegen das Verkehrskonzept in Bad Wörishofen demonstriert. Die SPD im Stadtrat stört sich dabei vor allem an der Rolle von Bürgermeister Paul Gruschka (FW). Dass Demo-Organisator Siegfried Unsin mit „dubiosen Zahlen um sich werfe“ und die „Stadträte namentlich in gut und böse“ einteile, müsse jeder selbst beurteilen, erklären SPD-Fraktionssprecher Stefan Ibel und Jürgen Thiemann. „Dass sich aber unser Bürgermeister, der ja dem Stadtrat vorsteht, auf dieses Niveau herab begibt, ist einfach unglaublich und hat schon Trump’sche Züge.“
Gruschka hatte die Demonstranten vor dem Rathaus empfangen und in seiner Rede das Verkehrskonzept kritisiert. Gruschka denke „ganz offensichtlich schon jetzt nur an seine Wiederwahl in 2020 und orientiert sich auf Teufel komm raus dorthin, wo er Mehrheiten wittert“, glaubt man bei der SPD. Dabei müsse Gruschka als Bürgermeister doch eigentlich „versuchen, zwischen den Fronten zu vermitteln und Kompromisse zu suchen.“ Das Verkehrskonzept „in die Tonne zu schmeißen“, werde der Sache nicht gerecht, finden Ibel und Thiemann. „Es war vorher mitnichten alles in Ordnung“, betonen sie. Unsin liege „mit seiner Theorie, dass mehr Verkehr in der Innenstadt mehr Umsatz in den Geschäften“ nach sich ziehe, daneben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter M.
22.02.2017
@ Beate R: Mal ganz ehrlich, was würden Sie sagen, wenn sich z. B. Herr Ibel vor der Rathaustüre neben einem Schild fotografieren und filmen lässt, auf dem steht "Wenn ich Gruschka sehe wird mir speiübel".
Was spricht dageben als Bürgermeister zu sagen "Warten wir doch die bald stattfindende Klausurtagung mit Experten ab, um sachlich und in Ruhe über die einzelnen Punkte der Verkehrsproblematik zu sprechen. Neues Geld wird solange nicht ausgegeben, also bitte warten wir die 2-3 Wochen noch ab. Und diskutieren und demonstrieren Sie gerne, aber bitte sachlich und nicht persönlich beleidigend."
Aber Bürgermeister Gruschka geht davon aus, dass Gespräche nichts nützen - und wenn man mit so einer Einstellung in ein Gespräch geht, kann es auch nicht erfolgreich werden. Das ist wie mit der Umsetzung des Verkehrskonzeptes - wenn der Chef der Verwaltung es nicht will, kann man genug Steine in den Weg legen, damit es nicht erfolgreich wird.
VonBeate R.
22.02.2017
Mit diesen Äußerungen untermauert die örtliche SPD auch noch ihren Realitätsverlust!
Um jemanden gegen den Stadtrat aufzuwiegeln, genügt es vollkommen deren Verhalten und Beschlüsse sich anzusehen.
VonPeter M.
23.02.2017
Wie immer Beate R., polemisch und einseitig auf den Stadtrat "draufhauen" können Sie, aber einer sachlichen Diskussion verweigern Sie sich. Das erinnert mich jetzt gerade an jemand anderen ....
Die Diskussion ist geschlossen.
@ Beate R: Mal ganz ehrlich, was würden Sie sagen, wenn sich z. B. Herr Ibel vor der Rathaustüre neben einem Schild fotografieren und filmen lässt, auf dem steht "Wenn ich Gruschka sehe wird mir speiübel".
Was spricht dageben als Bürgermeister zu sagen "Warten wir doch die bald stattfindende Klausurtagung mit Experten ab, um sachlich und in Ruhe über die einzelnen Punkte der Verkehrsproblematik zu sprechen. Neues Geld wird solange nicht ausgegeben, also bitte warten wir die 2-3 Wochen noch ab. Und diskutieren und demonstrieren Sie gerne, aber bitte sachlich und nicht persönlich beleidigend."
Aber Bürgermeister Gruschka geht davon aus, dass Gespräche nichts nützen - und wenn man mit so einer Einstellung in ein Gespräch geht, kann es auch nicht erfolgreich werden. Das ist wie mit der Umsetzung des Verkehrskonzeptes - wenn der Chef der Verwaltung es nicht will, kann man genug Steine in den Weg legen, damit es nicht erfolgreich wird.
Mit diesen Äußerungen untermauert die örtliche SPD auch noch ihren Realitätsverlust!
Um jemanden gegen den Stadtrat aufzuwiegeln, genügt es vollkommen deren Verhalten und Beschlüsse sich anzusehen.
Wie immer Beate R., polemisch und einseitig auf den Stadtrat "draufhauen" können Sie, aber einer sachlichen Diskussion verweigern Sie sich. Das erinnert mich jetzt gerade an jemand anderen ....