Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Gartenstraße wurde saniert. Nächstes Jahr soll noch die Deckschicht aufgetragen werden, dann ist sie fertig.
VonCarolin Oefner
Anwohner haben sich über Fehler des Bauamts bei der Planung der Sanierung beschwert. Das Rathaus antwortet – und schon tauchen im Stadtrat weitere Fragen auf
Die Stadtverwaltung hat in einem Antwortschreiben Stellung zu den Vorwürfen der Interessengemeinschaft (IG) Gartenstraße bezogen.
Die Höhenlage der Straße ist nach Ansicht der Verwaltung „gut gewählt“. Vor jeder Baumaßnahme werde demnach vor Ort geprüft, ob sich die genehmigten Planungen umsetzen lassen. Wenn nicht, werde bei Bedarf direkt optimiert. In der Gartenstraße sei etwa das Gefälle ein wenig verändert worden – die Vorgaben hätten anders ausgesehen. So seien an einer Straßenseite keine Angleichungen nötig gewesen. Auf der anderen schon, die Erhöhungen auf den privaten Grundstücken müssen die Eigentürmer jedoch nicht bezahlen, schreibt die Verwaltung. Umgelegt werden Kosten für die Fahrbahn und den Gehweg. Bevor die Hofeinfahrten verändert wurden, habe die Verwaltung mit den Verwaltern der Gebäude darüber gesprochen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonEdgar Hidde
19.12.2017
Die Stadtverwaltung legt in ihrer Stellungsnahme wieder einmal alles anderst aus.
Zu den Antworten auf Fragen der Anwohner über die vorhandenen Fehler bei der Ausführung der Sanierung, kann man nur den Kopf schütteln. Hier muss doch jedem ein Licht aufgehen, dass die Verwaltung ihre Fehler einfach nur vertuschen will. Die Aussage, dass mit jedem Verwalter vor der Anpassung darüber gesprochen wurde, ist schlicht weg verlogen. Auch das Statement, dass die Deckschicht den rechtlichen Vorgaben einer Wohnstraße entspreche ist falsch. Egal ob es sich um einen Wohnweg oder eine Wohnstraße handelt, muss die Deckschicht nach der Richtlinie für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen (RStO 12) mindestens 4 cm betragen. Für Herrn Bögge und seine Verwaltung gelten jedoch immer selbst definierte Gesetze. Komischerweise, wurde im zweiten Bauabschnitt darauf geachtet, nachdem das Schreiben an die Verwaltung ging. Dass die Wasserleitungen nicht im Bereich des Gehweges verlegt werden konnten, da angeblich der Raum durch Strom- und Kommunikationsleitungen belegt sei, ist schon verwunderlich. Denn schließlich wurde der Gehweg deutlich verbreitert. Auch bei der Umlegung der Kosten für die Beleuchtung werden durch falsch Aussagen die Bürger arglistig getäuscht. Den auch bei dem Austausch der Leuchtkörper in anderen Straßen, werden die Leitungen in den Masten getauscht, da diese mit einem konfektionierten Kabel geliefert werden. Für die betroffenen Anwohner kann man hier nur hoffen, dass ihre berechtigten Forderungen durch einen richterlichen Spruch endlich Anhörung finden.
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Stadtverwaltung legt in ihrer Stellungsnahme wieder einmal alles anderst aus.
Zu den Antworten auf Fragen der Anwohner über die vorhandenen Fehler bei der Ausführung der Sanierung, kann man nur den Kopf schütteln. Hier muss doch jedem ein Licht aufgehen, dass die Verwaltung ihre Fehler einfach nur vertuschen will. Die Aussage, dass mit jedem Verwalter vor der Anpassung darüber gesprochen wurde, ist schlicht weg verlogen. Auch das Statement, dass die Deckschicht den rechtlichen Vorgaben einer Wohnstraße entspreche ist falsch. Egal ob es sich um einen Wohnweg oder eine Wohnstraße handelt, muss die Deckschicht nach der Richtlinie für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen (RStO 12) mindestens 4 cm betragen. Für Herrn Bögge und seine Verwaltung gelten jedoch immer selbst definierte Gesetze. Komischerweise, wurde im zweiten Bauabschnitt darauf geachtet, nachdem das Schreiben an die Verwaltung ging. Dass die Wasserleitungen nicht im Bereich des Gehweges verlegt werden konnten, da angeblich der Raum durch Strom- und Kommunikationsleitungen belegt sei, ist schon verwunderlich. Denn schließlich wurde der Gehweg deutlich verbreitert. Auch bei der Umlegung der Kosten für die Beleuchtung werden durch falsch Aussagen die Bürger arglistig getäuscht. Den auch bei dem Austausch der Leuchtkörper in anderen Straßen, werden die Leitungen in den Masten getauscht, da diese mit einem konfektionierten Kabel geliefert werden. Für die betroffenen Anwohner kann man hier nur hoffen, dass ihre berechtigten Forderungen durch einen richterlichen Spruch endlich Anhörung finden.