Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neu-Ulm
  3. Pfaffenhofen: Lebhafte Diskussion um das Wohngebiet Hasenäcker

Pfaffenhofen
20.10.2018

Lebhafte Diskussion um das Wohngebiet Hasenäcker

Brache am östlichen Ortsrand von Pfaffenhofen: Für das geplante Wohngebiet „Hasenäcker“ ist noch kein (Bau-)Land in Sicht.
Foto: Willi Baur

Pfaffenhofer Räte befürchten, dass die Höhe der Gebäude negative Auswirkungen auf das Ortsbild hat. Nun müssen die Pläne erneut ausgelegt werden.

Der Bebauungsplan für das angestrebte Wohngebiet Hasenäcker wird den Pfaffenhofer Marktrat noch geraume Zeit beschäftigen. Die vom Gremium am Donnerstag beschlossene und in einigen Punkten veränderte Entwurfsplanung muss nämlich erneut ausgelegt werden. „Im Dezember oder Januar werden wir das Thema wieder auf dem Tisch haben“, kündigte Bürgermeister Josef Walz an. Er hoffe aber, „dass wir das Wohnbaugebiet im nächsten Jahr auf den Weg bringen und Ende 2019 die ersten Grundstücke verkaufen können“.

Vor dem einstimmigen Grundsatzbeschluss hatte sich der Marktgemeinderat intensiv und zum Teil kontrovers mit den Stellungnahmen beschäftigt, die im Rahmen der ersten Auslegung eingegangen waren. Allerdings nicht mit den eher zurückhaltend formulierten Anregungen der Träger öffentlicher Belange. Da forderte nur das Landratsamt eine neuerliche Prüfung der Lärmschutzproblematik. Deutlich kritischer beurteilte ein Pfaffenhofer Bürger noch weitere Aspekte der Planung, nicht zum ersten Mal. Schon Ende Juli seien bei der Beratung des ersten Entwurfes fast alle Anregungen von ihm und seiner Frau mehrheitlich abgelehnt worden, stellte der Kritiker fest und mutmaßte, die Räte seien mit den Bemerkungen des Planungsbüros „nicht immer ausreichend informiert“ worden. Das Gremium wies dies zurück, ebenso den Vorwurf, von ihm unterbreitete Vorschläge seien nicht mit fundierten Argumenten abgelehnt worden, sondern nur mit dem Hinweis auf den hohen Änderungsaufwand beim jetzigen Planungsstand.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.