Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Nördlingen
  3. Donauwörth: Asyl: Debatte um Geldleistungen

Donauwörth
01.09.2017

Asyl: Debatte um Geldleistungen

Eine Kantine in einer Erstaufnahmeeinrichtung – die Versorgung mit Lebensmitteln ist eine klassische Sachleistung. Außerhalb der Erstaufnahme gibt es sie fast nicht mehr. Ein gefundener Kontoauszug eines Asylbewerbers aus der Region sorgte zuletzt für hitzige Debatten über Geldleistungen.
Foto: Annette Zoepf, epd

Im Internet tauchte ein Kontoauszug mit einer recht hohen Asyl-Auszahlung auf. Es geht um eine Familie, die im Landkreis Donau-Ries wohnt. Was hinter den 1780 Euro steckt.

Leicht zerknüllt ist er. Murat M.s Sohn hat sich nichts dabei gedacht und ihn einfach liegen lassen in der Bank. Jener Kontoauszug der Sparkasse Donauwörth sorgt indes deutschlandweit für Diskussionen, vor allem in den sogenannten sozialen Netzwerken. Der Ton ist dabei zumindest in Teilen recht rau, mithin auch unverhohlen hassgetränkt. Davon abgesehen entbrannte aufgrund der Höhe der ausgezahlten Asylleistung, die auf dem schlichten Papier aufgeführt ist, eine Debatte um die Fairness bei staatlichen Zuwendungen.

Murat M. heißt nicht Murat M. Dessen eigentlichen Namen hat die Redaktion aus nachvollziehbaren Gründen geändert, obwohl dieser entgegen den Gepflogenheiten eines menschenwürdigen Persönlichkeitsschutzes längst schon ungeniert im Netz kursiert. Mitsamt offizieller Anschrift war ein Foto des Auszuges ins weltweite Netz gestellt worden. Ungepixelt, ungeschwärzt.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

02.09.2017

Es ist doch schon seit Jahren so.

Der Blöde ist immer der Arbeiter !!

Den will man letzte Hemd auch noch weg nehmen ??

Denke mal nach, wenn du Pflegefall wirst.

Die nehmen dir alles weg, sogar die Enkelkinder werden mit einbezogen !!!

Am besten nichts haben und nichts arbeiten !!

01.09.2017

Nein, keiner behauptet, dass das zu viel Geld für diese Familie ist. EInerseits, als Einzelfall. Aber wie bereits angerissen: Plus Geld für die Unterkunft und soweit ich weiß, werden Gebühren wie Abfall, GEZ etc auch alle übernommen. Statt jetzt mal eine transparente Gesamtsumme auf den Tisch zu legen, gehen die Spekulationen weiter. Bekommen sie Kindergeld für alle Kinder? Wer zahlt Krankenversicherung und andere Versicherungen, die man so haben sollte? Fahrten zur Schule und zu den Ärzten? Die hier bekannt gewordene Summe stellt also nur einen Teil der Gesamtkosten dieser Familie dar und wahrscheinlich liegen die noch einiges höher.

Wir leisten uns einen Sozialstaat. Der ist eigentlich definiert, dass die Masse der Gemeinschaft eine kleine Minderheit mitzieht. Es ist also eine Frage der Masse, wie lange das funktionieren kann. Angesichts der Probleme in allen Kassen, fragt man sich dann schon, wie hoch die Gesamtkosten sind, die wir tragen müssen. Aus dem Einzelfall wird ein Phänomen, über das man nachdenken muss.

Was zahlen SIe an Steuern? Wie viele durchschnittliche Arbeiter müssen arbeiten, um die Steuer zu erwirtschaften, nur um diese eine Familie mit ziehen zu können?

Und immer nagt dann der Gedanke im Hinterkopf, ob die Geschichten denn alle wahr sind - oder ob es sich um Wirtschaftsflüchtllinge handelt? Zu viel wird immer wieder bekannt, meistens erst, wenn durch irgendwelche Vorfälle ins Wespennest gestoßen wird. Und selbst wenn alles wahr wäre - diese Erdkugel ist voll mit 7 Mrd. Menschen, von denen hunderte Millionen einen Grund haben, ihre Verhältnisse zu verbessern. Wir können diesen nicht allen helfen! Bereits jetzt - dies zeigt diese Geschichte - ist die Grenze erreicht. Soziale Unruhen entstehen und noch wissen wir nicht, wie die Millionen, die in den letzten Jahren gekommen sind, sich in den nächsten 10 und 20 Jahren einfügen werden...

Die Unruhe ist zu verstehen und leider wurde - auch von Ihrer Zeitung - versäumt, ALLE Fakten auf den Tisch zu legen. Und schon gehen die Spekulationen weiter....

02.09.2017

Aber wie bereits angerissen: Plus Geld für die Unterkunft und soweit ich weiß, werden Gebühren wie Abfall, GEZ etc auch alle übernommen.

.

Genau das ist das Problem des Sozialstaats. Wenn wir die Kosten für eine eigene Wohnung mit 700 bis 800€ annehmen plus Nebenkosten wie Versicherungen etc. müsste der Vater später ein Nettoeinkommen von 2500 bis 3000€ erwirtschaften, um auf die gleiche Summe zu kommen. Wie soll das gehen? Der wäre dumm, eine Arbeit zu suchen!