Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Stiftung Warentest deckt auf: Apfelsaft im Test: Verdorbene Früchte und kaum Aroma

Stiftung Warentest deckt auf
27.08.2009

Apfelsaft im Test: Verdorbene Früchte und kaum Aroma

Die Stiftung Warentest hat Apfelsaft ins Labor geschickt und festgestellt, dass nicht jeder goldene Saft auch hält, was die Verpackung verspricht.

Berlin (AZ)- Apfelsaft schmeckt laut Stiftung Warentest oft nicht wie er sollte. Zehn von 28 naturtrüben und klaren Apfelsäften enttäuschten in der Aromaqualität, wie die Stiftung Warentest in ihrer Zeitschrift "test" (September-Ausgabe) berichtet.

Nur drei klare und acht naturtrübe Marken schafften die Note "gut", darunter viele Produkte von Discount-Supermärkten.


Drei Säfte fielen hingegen mit der Note "mangelhaft" komplett durch. In einem Fall (naturtrüber Apfelsaft von Vorlo) bemängelten die Tester einen mostig-gärigen Geschmack. Hier wurden verdorbene Äpfel für die Saftherstellung verwendet.

Andere Getränke aus Konzentrat wurden abgewertet, weil ihnen Apfelaromastoffe, die bei der Konzentratherstellung verloren gingen, beim Rückverdünnen nicht wieder hinzugefügt wurden. Damit sind sie kein Apfelsaft im Sinne der Fruchtsaftverordnung. Dies trifft laut Stiftung Warentest auf die Produkte Lidl/Vitafit und Becker's Bester zu. Die beiden Produkte wurden mit "mangelhaft" bewertet.

Saft von Aldi ist Testsieger

Aber es gab auch "Gute" Produkte. So schnitt bei den klaren Säften der rio d'oro von Aldi Süd die Gesamtnote 1,8. Bei den acht natürtrüben Säften mit der Note "gut" lassen sich beispielsweise Libehna, Albi und Penny/Paradiso nennen. Die Bio-Apfelsäfte Dennree und Voelkel kamen über die Bewertung "befriedigend" nicht hinaus. Rabenhorst schnitt sogar nur mit "ausreichend" ab.

2008 trank jeder Bundesbürger im Schnitt 9,25 Liter Apfelsaft. Damit ist das Getränk beliebter als Orangen- und Traubensaft.

Welche weiteren Produkte getestet worden sind und wie diese abgeschnitten haben, können Sie auf den Seiten der Stiftung Warentest oder in der September-Ausgabe der Zeitschrift nachlesen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.