Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Hessen: Auf Tastatur eingenickt: Banker überweist versehentlich Millionen
Hessen
11.06.2013
Auf Tastatur eingenickt: Banker überweist versehentlich Millionen
Symbolbild: Ein hessischer Bankangestellter nickte auf seiner Tastatur ein. Sein Sekundenschlaf während der Arbeit hatte Folgen.
Foto: Kai Remmers, dpa
Ein Mittagsschlaf eines Bankers hatte fatale Folgen. Auch für seine Kollegin. Die wurde nämlich gefeuert. Sie zog vor Gericht.
Eine Tastaturberührung mit verhängnisvollen Folgen: Weil ein Bankangestellter aus Hessen während seiner Arbeit kurz einnickte, überwies er versehentlich einen Millionenbetrag. Er war bei der Prüfung eines Zahlungsbelegs auf die Taste 2 der PC-Tastatur geraten und hatte die Summe in dem Beleg unabsichtlich von 64,20 Euro auf 222.222. 222,22 Euro geändert, wie das Hessische Landesarbeitsgericht die Szene schilderte.
Dort wurde der Fall am Montag verhandelt. Denn für eine weitere Angestellte hatte das Nickerchen des Kollegens noch wesentlich schwerwiegendere Folgen: Sie übersah seinen Fehler und wurde daraufhin gekündigt. Vor Gericht wehrte sie sich nun dagegen.
Hessisches Landesarbeitsgericht: Abmahnung statt Kündigung der 48-Jährigen
Das Hessische Landesarbeitsgericht entschied, dass die Kündigung nicht rechtens ist. (Aktenzeichen 9 Sa 1315/12). Eine vorsätzliche Schädigung des Arbeitgebers liege nicht vor. Die Frau habe zwar einen "schweren Fehler" begangen, der Bank sei im vorliegenden Fall aber eine Abmahnung statt einer Kündigung "noch zumutbar" gewesen. Der Fehler des eingenickten Bankangestellten war trotz des Versäumnisses der Frau bemerkt und berichtigt worden.
Die 48-Jährige arbeitet nach Gerichtsangaben bereits seit 1986 bei dem Geldinstitut. Als Sachbearbeiterin im Zahlungsverkehr oblag ihr die Überprüfung von Überweisungsbelegen und gegebenenfalls deren Korrektur. Die Bank begründete die Kündigung damit, dass die Frau an dem fraglichen Arbeitstag die Belege nicht geprüft, sondern ohne Überprüfung freigegeben habe.
Arbeitgeber warf der Bankangestellten Täuschung vor und feuerte sie
Sie überprüfte nach Angaben des Gerichts am entsprechenden Tag 603 Belege innerhalb von weniger als 1,4 Sekunden, 105 Belege innerhalb von 1,5 bis 3 Sekunden und nur 104 Belege in mehr als drei Sekunden. Dabei übersah sie den fehlerhaften Beleg, den ihr nicht für die Prüfung des Betragsfeldes zuständiger Kollege verursacht hatte. Der Arbeitgeber warf ihr daraufhin vorsätzliche Täuschung vor - sie habe die Belege ohne Prüfung freigegeben. Erst später fiel der Zahlensalat bei einer systeminternen Überprüfung doch noch auf und wurde korrigiert. (dpa, afp)
Die Diskussion ist geschlossen.