Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Eurovision Song Contest: ESC 2017: Pressestimmen "Willkommen in der Zeichenhölle!"

Eurovision Song Contest
15.05.2017

ESC 2017: Pressestimmen "Willkommen in der Zeichenhölle!"

Levina aus Deutschland ist bestürzt über den Punktestand im Finale des 62. Eurovision Song Contest. Die Pressestimmen zum ESC 2017.
Foto: Julian Stratenschulte (dpa)

Nach der erneuten Pleite beim Eurovision Song Contest beschäftigen sich viele Kommentatoren mit der Frage, was Deutschland aus der ESC-Niederlage lernen kann. Die Pressestimmen.

Die Pressestimmen zur ESC-Niederlage beschäftigen sich mit Levinas Auftritt - aber auch mit der Frage, was Deutschland aus der dritten Pleite in Folge bei dem Musikwettbewerb lernen sollte. Ein Überblick über die Reaktionen zum Eurovision Song Contest 2017.

"Zweifellos ist Levina eine sehr sympathische, talentierte Sängerin. Doch das allein reicht nicht, um bei einem Wettbewerb wie dem Eurovision Song Contest halbwegs erfolgreich abzuschneiden. Dafür braucht es auch einen überzeugenden Song, der dem Zuschauer länger im Ohr bleibt. Doch den hatte Levina nicht, ihr Lied war 0815. Dem Nachwuchstalent ist hier kein Vorwurf zu machen. Es war die ARD, die schlechte Songs erst kreieren ließ." Volksstimme

"Ein Schlagerwettbewerb ist ein Schlagerwettbewerb, Deutschland muss nicht Meister sein in dieser Disziplin." Mitteldeutsche Zeitung

"Es ist ganz einfach: Wir werden nicht geliebt, wir haben keine Bruderländer, wir machen schlechte Musik. Vielleicht müssen wir einfach die Austeritätspolitik lockern, damit der deutsche Schlager beim ESC wieder punktet." Spiegel Online

"Lernt Deutschland im kommenden Jahr endlich aus seinen Fehlern beim ESC? Oder schicken wir dann wieder eine Kandidatin, die keiner kennt, mit einem auf dem Reißbrett zusammenkomponierten Liedchen nach Portugal? Sollte die Kandidaten-Auswahl 2018 wieder so mau sein wie in diesem Jahr, dann müssen die deutschen Eurovision-Fans ein Zeichen setzen und den Vorentscheid boykottieren. Wenn keiner mehr einschaltet und anruft, sollte der NDR merken, dass es so nicht mehr geht." Münchner Merkur

"Was kann Deutschland lernen? Auf keinen Fall den Stil des diesjährigen Songs zu kopieren versuchen – wohl aber die dahinterstehende Haltung: Selbstbewusst etwas Eigenes präsentieren, anstatt sich die Songs von internationalen Komponisten-Söldnern servieren zu lassen. Und das Ganze weiterhin nicht zu ernst zu nehmen, wie es Levina nach dem Finale gelang." Badische Zeitung

Francesco Gabbani war lange Zeit der Top-Favorit. Mit seinem Gorilla kam er schließlich auf den sechsten Platz.
19 Bilder
Strahlender Sieger, tanzender Affe: Der ESC 2017 in Bildern
Foto: Julian Stratenschulte (dpa)

"Die gute Nachricht ist: Deutschland ist nicht Letzter. Darauf stoßen wir mit den Spaniern, die uns die rote Laterne abgenommen haben, bei unserem nächsten Malle-Urlaub doch glatt mal mit einem Eimer Sangría an." n-tv

"Bei diesem belanglosen Tra La La-Deutschland von Levina leider nicht sehr weit. „Sometimes it's wrong before it's right“. Weißte Bescheid. Wurde naturgemäß nix. Kein Wunder. Unbeliebt ist Deutschland politisch ja obendrein noch." Focus Online

"Ein mathematischer Grund für die Debakel ist übrigens, dass Deutschland neben den anderen Großveranstaltern Großbritannien, Spanien, Italien und Frankreich etatmäßig qualifiziert ist. Wäre es nicht so, würde der deutsche Song womöglich bereits im Halbfinale scheitern, obwohl die Deutschen ihn ausgesucht haben." Rolling Stone

Pressestimmen zum ESC: Levinas Auftritt war mit der langweiligste

"Nach drei erfolglosen ESC-Teilnahmen wäre es langsam an der Zeit, aus Fehlern zu lernen. Doch wer sich jetzt Lena-Entdecker Stefan Raab als Heilsbringer herbeiwünscht, der springt zu kurz. (...) Für den Wettbewerb bedarf es eines Künstlers mit Fame und Persönlichkeit, der einen einprägsamen Song singt. Von denen gibt es in Deutschland genug. Wir haben uns nur nicht getraut, sie auch zum ESC zu schicken." t-online

Der Sieger des 62. Eurovision Song Contest: Salvador Sobral aus Portugal.
Foto: Efrem Lukatsky (dpa)

"Ähnlich uninteressant wie die Musik waren die meisten Performances. Immer wieder stolzierten Sänger und Sängerinnen einsam durch Trockeneisnebel, immer wieder loderten Feuerflammen dramatisch in den Bühnenhimmel. Willkommen in der Zeichenhölle." Tagesspiegel

"Levinas Auftritt war mit der langweiligste und uninteressanteste des selbst für ESC-Verhältnisse sehr mäßigen Abends, da war nichts, was hängen blieb. Und Mittelmaß ist ein Show-Tod." Welt (AZ)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.