Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Landgericht Gießen: Kein Spender-Herz für behinderten Zweijährigen

Landgericht Gießen
23.10.2014

Kein Spender-Herz für behinderten Zweijährigen

Der zweijährige Muhammet kommt wegen seiner Hirnschäden nicht auf die Warteliste für ein Spenderherz. Das hat ein Gericht entschieden.
Foto: Jens Kalaene (dpa)

Muhammet braucht ein neues Herz. Aber weil der Zweijährige einen Hirnschaden hat, verweigerten ihm die Ärzte eine Transplantation - und das zu Recht, wie ein Gericht nun entschied.

Die Spezialisten des Kinderherzzentrums in Gießen hatten Familie Dönmez die Transplantation bereits zugesagt. Also sammelten die Eltern 400.000 Euro an Spendengeldern und stiegen Ende März mit ihrem kranken Sohn Muhammet Eren in der Türkei ins Flugzeug. Doch kurz vor dem Abflug nach Deutschland streikte sein Herz, es kam zu einem Kreislaufstillstand. Der Junge musste wiederbelebt und nach der Landung im Uniklinikum Gießen und Marburg an ein Kunstherz angeschlossen werden.

Später stellte sich heraus, dass der fast Zweijährige Hirnschäden davongetragen hatte, die nach Ansicht des Klinikums irreversibel waren. Die Konsequenz, die die Gießener Ärzte daraus zogen: Transplantation ausgeschlossen.

Wegen Hirnschaden: Ärzte lassen Herztransplantation nicht zu

Die Eltern wollten diese Entscheidung nicht akzeptieren und klagten, weil die Mediziner sich weigerten, ihren Sohn auf die Warteliste für ein Spenderherz zu setzen. Die Ärzte beriefen sich dabei auf das Transplantationsgesetz und entsprechende Richtlinien: Der Hirnschaden und der Verdacht einer angeborenen Herzmuskelschwäche des Jungen verringere die langfristgen Erfolgschancen einer Transplantation. Anstatt zu operieren empfahlen die Mediziner im Sommer, den Jungen vom Kunstherzen zu entwöhnen und in die Türkei zurückzuverlegen.

Die Eltern jedoch blieben hartnäckig, suchten die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit über Facebook und Twitter. Daraufhin gingen beim Klinikpersonal Drohungen ein, das Uniklinikum musste sogar einen Sicherheitsdienst engagieren.

Sorge um herzkranken Jungen: Darf er auf die Warteliste?

Anfang September wurde dann beim Landgericht Gießen ein Zwischenvergleich geschlossen: Wird innerhalb einer Frist kein anderes Transplantationszentrum für den Jungen gefunden, müssen die Richter entscheiden. Am Freitag war es nun soweit, denn in Deutschland hat sich bisher kein anderes Krankenhaus dazu bereit erklärt, die Operation durchzuführen.

Der Beschluss ist tragisch für Muhammet und seine Familie. Denn das Landgericht entschied: Die Uniklinik Gießen muss den herzkranken Jungen nicht auf die Warteliste für ein Spenderorgan setzen. Die Einschätzung der Ärzte, die den Jungen nicht für transplantierfähig halten, sei nicht zu beanstanden, hieß es in der Urteilsbegründung.

Anwalt sieht "Benachteiligung wegen Behinderung"

Wie geht es nun weiter? Die Familie hatte bereits angekündigt, nun europaweit nach einem Krankenhaus zu suchen. Wie die Erfolgsaussichten sind, dazu wollte der Anwalt der Familie, Oliver Tolmein, zuletzt nichts sagen. "Wir verhandeln". Aufgeben will die Familie aber auch hierzulande nicht. „Es spricht nichts dafür, dass der Beschluss des Landgerichts die letzte Entscheidung sein wird", betonte der Anwalt der Beschlussverkündung.

Unterdessen läuft dem kleinen Muhammet die Zeit davon. Tolmein: „Es geht mal auf und mal ab mit ihm. Je länger es dauert, umso schwieriger wird die Situation.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.