Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. NDR verärgert: Magazin "Panorama": RTL-Reporter gibt sich als Pegida-Demonstrant aus

NDR verärgert
21.12.2014

Magazin "Panorama": RTL-Reporter gibt sich als Pegida-Demonstrant aus

Das ARD-Magazin "Panorama" sammelte Stimmen auf einer "Pegida"-Demonstration. Später kommt heraus, dass ein Befragter undercover für RTL arbeitete. Der NDR zeigt sich verärgert.

"Lügenpresse", "Systempresse" - so bezeichnen die Protestteilnehmer der "Pegida", der Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, die etablierten deutschen Medien häufig. Weil die Demonstranten den Medien vorwerfen, sie zu Unrecht als Rassisten oder Neonazis darzustellen, will "Panorama" den Gegenbeweis antreten. Am vergangenen Montag schickt das investigative Politmagazin des Norddeutschen Rundfunks zwei Kamerateams am nach Dresden zur "Pegida"-Demonstration. Die Reporter sollen mit den Demonstranten ins Gespräch kommen und herausfinden, was die knapp 15.000 Menschen antreibt. Weil den Fernsehjournalisten immer wieder vorgeworfen wird, die Zitate zurechtzuschneiden, stellt die Panorama-Redaktion das ungeschnittene Drehmaterial anschließend online zur Verfügung.

RTL-Reporter gefährdet Glaubwürdigkeit der Medien

Was die NDR-Journalisten in Dresden allerdings nicht ahnen: Einer der Befragten ist in Wirklichkeit kein "Pegida"-Aktivist, sondern ein Reporter des RTL -Landesstudios Ost, der auf der Demonstration undercover für den Kölner Sender unterwegs ist und bereitwillig einen Kommentar vor der Kamera abgibt: "Wenn man irgendwie rausgeht, ganz viele Türken. Ich komme auch mit vielen gut klar, aber es ist doch zunehmend so, dass man denkt: Sind wir eigentlich noch deutsch in Deutschland? (...) Ich finde, wir sollten aufpassen, dass Deutschland Deutschland bleibt."

Der NDR erfährt erst nach der Ausstrahlung des Beitrags von der wahren Identität des RTL-Reporters. "Panorama"-Redaktionsleiter Volker Steinhoff zeigt sich erzürnt: "Nichts gegen Undercover-Recherchen, wo sie nötig sind. Aber die Pegida-Demonstranten in Dresden konnte man ganz offen zu ihrer Meinung befragen, wie man in unserem Beitrag sieht."  Das Verhalten des RTL-Journalisten verurteilt der Chef des ARD-Magazins scharf: "Was das sollte, wissen wir nicht. Aber eines ist für uns klar: Das geht gar nicht!" Der RTL-Mitarbeiter habe damit der Glaubwürdigkeit von Journalisten einen Bärendienst erwiesen. Diese werde nun "durch einen RTL-Reporter infrage gestellt, auch wenn es nur um ein Statement von vielen geht. Wie dämlich."

RTL distanziert sich von den Aussagen

Auch RTL äußerte sich inzwischen zu dem Vorfall: Der Sender bestätigte, dass der Journalist, der seit zwei Jahren für das Landesstudio Ost arbeitet, verdeckt in Dresden recherchieren sollte und dabei zufällig von dem "Panorama"-Team angesprochen wurde. "In dieser Situation hatte er drei Möglichkeiten: Nichts sagen, sich als Kollege outen - oder in der gespielten Rolle eines Pegida-Anhängers verbleiben. Er entschied sich für Möglichkeit drei - und traf damit die eindeutig falsche Entscheidung", teilte RTL mit. Gleichzeitig versicherte RTL, seine Aussagen gäben weder die Meinung des Reporters noch die des Senders wieder.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.