Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Tirschenreuth: Plädoyer: Mutter von toter Lea soll sechs Jahre in Haft

Tirschenreuth
27.09.2010

Plädoyer: Mutter von toter Lea soll sechs Jahre in Haft

Prozesses gegen Mutter der toten Lea
Foto: awe wst

Nach dem Tod der zweijährigen Lea aus dem oberpfälzischen Tirschenreuth soll die Mutter laut Staatsanwaltschaft sechs Jahre und einen Monat ins Gefängnis.

Nach dem Tod der zweijährigen Lea aus dem oberpfälzischen Tirschenreuth soll die Mutter nach Ansicht der Staatsanwaltschaft sechs Jahre und einen Monat ins Gefängnis.

In dem Prozess vor dem Landgericht Weiden hielt Oberstaatsanwalt Gerhard Heindl der 22-Jährigen am Montag vor, dass sie dem kleinen Mädchen tagelang kaum Essen und Trinken gegeben und auch nicht die Windeln gewechselt habe. Lea war Ende März an einer schweren Lungenentzündung gestorben.

Birgit W. war mit ihrer Tochter fast zweieinhalb Jahre nicht zum Kinderarzt gegangen. Durch diese Verwahrlosung sei der Tod des Kindes begünstigt worden, auch wenn der Mutter nicht mit Sicherheit die Schuld am Tod gegeben werden könne, sagte Heindl. Die Verteidigerin der jungen Frau verlangte, dass ihre Mandantin nur wegen eines minderschweren Falls zu verurteilen sei. Ein konkretes Strafmaß nannte die Rechtsanwältin in ihrem Plädoyer nicht.

Das Kind starb jämmerlich - der Mutter tut das Leid

Die Angeklagte sagte in ihrem letzten Wort kurz und knapp, dass ihr der Tod ihres Mädchens leidtue. Die drei vorangegangenen Verhandlungstage hatte sie relativ teilnahmslos verfolgt. Das Urteil wird an diesem Dienstag verkündet.

Die fast drei Jahre alte Lea war jämmerlich gestorben. In der Vergangenheit hatte sie bereits eine Hirnhautentzündung, die ebenso wie die tödliche Lungenentzündung nicht behandelt wurde. Bei ihrem Tod wog das Mädchen gerade einmal 8,2 Kilogramm, normal wären nach Angaben eines Rechtsmediziners etwa 14 Kilo gewesen.

Die Mutter, die ansonsten stundenlang im Internet spielte oder in sogenannten Chatrooms mit Bekannten kommunizierte, hatte ebenso wie bei ihrem ein Jahr älteren Sohn die Vorsorgeuntersuchungen einfach ausfallen lassen. Das Untersuchungsheft des Buben hatte die Frau auch gefälscht, damit der Bub in den Kindergarten gehen kann.

Der Staatsanwalt wertete das Verhalten der Frau als Misshandlung von Schutzbefohlenen, Verletzung der Fürsorgepflicht, gefährliche Körperverletzung und Urkundenfälschung. Motiv für das Handeln der Mutter: "Sie fühlte sich von Lea abgelehnt", sagte Heindl. Das Mädchen habe sich mehr zum getrenntlebenden Vater hingezogen gefühlt. Durch ihre Gleichgültigkeit gegenüber der Tochter habe sie auch versucht, den Ehemann zurückzugewinnen. Der Vater hatte sich ein halbes Jahr zuvor wegen einer anderen Frau von Birgit W. getrennt.

Gutachter erklärt Mutter für "voll schuldfähig"

Verteidigerin Andrea Schnetzer sah hingegen keine Misshandlung durch die 22-Jährige. Ihre Mandantin habe auch nicht böswillig gehandelt. Die massive Unterernährung sei auch den Großeltern oder dem Vater nicht auffallen. Obwohl die Vernachlässigung des Mädchens bereits begonnen hatte, als die junge Mutter noch heranwachsend war, sahen Staatsanwalt und Verteidigerin keinen Spielraum für Jugendstrafrecht. Der Schwerpunkt der Taten sei nach dem 21. Geburtstag gewesen.

Vor den Plädoyers hatte ein psychiatrischer Gutachter Birgit W. für voll schuldfähig erklärt. Der Nürnberger Psychiater Thomas Lippert hatte zwar von gewissen Auffälligkeiten in dem Verhalten der Frau berichtet, eine Persönlichkeitsstörung sah er aber nicht. Anwältin Schnetzer warf Lippert daraufhin vor, ein mangelhaftes Gutachten erstellt zu haben. Sie verlangte einen neuen Gutachter, dies lehnte die Jugendkammer des Gerichts aber ab. dpa

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.