Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Bundesgerichtshof: Zur Einschüchterung in Zelle gesperrt: Ex-Richter droht Gefängnis

Bundesgerichtshof
01.06.2012

Zur Einschüchterung in Zelle gesperrt: Ex-Richter droht Gefängnis

Weil er einen Exhibitionisten für 20 Sekunden in eine Zelle gesperrt hatte, steht ein ehemaliger Richter wegen Rechtsbeugung selbst vor Gericht.
Foto: Ralf Lienert

Ein junger Richter hatte einen Exhibitionisten zur Einschüchterung für 20 Sekunden in eine Zelle gesperrt. Wegen Rechtsbeugung droht ihm jetzt selbst eine Gefängnisstrafe.

Der Freispruch eines ehemaligen Proberichters vom Vorwurf der Rechtsbeugung ist vom Bundesgerichtshof (BGH) aufgehoben worden. Während einer Verhandlung hatte derJungrichter einen  Exhibitionisten  für 20 Sekunden in eine  Zelle gesperrt. Damit wollte er ihn zur Einwilligung in eine Therapie bewegen. Die Motivation des inzwischen entlassenen Proberichters für sein eigenwilliges Verhalten müsse nun vom Landgericht Kassel erneut geprüft werden, so das am Donnerstag verkündete BGH-Urteil. Was ist Rechtsbeugung?

Exhibitionist war rückfallgefährdet

Wegen öffentlichen Entblößens  sollte der junge Richter dem Verfahren über einen Einspruch  des Exhibitionisten gegen einen Strafbefehl über 400 Euro befinden. Der laut Gutachten rückfallgefährdete Mann hatte um "Entschuldigung" gebeten und darum, "die  Sanktion stark zu verringern".

"Ich zeige ihnen mal, wie Ihre Zukunft aussehen kann"

In dem Schreiben sah der Richte ein Geständnis und wollte in dem Verfahren nur noch über die Höhe der Strafe und eine Therapieauflage verhandeln. Dann aber bestritt der einschlägig bekannte Angeschuldigte die Taten und der laut  Urteil immer erregtere Richter sperrte den verunsicherten und eingeschüchterten Mann während der Verhandlung für 20 Sekunden in  eine Gewahrsamszelle im Keller des Gerichts. "Ich zeige ihnen mal, wie Ihre Zukunft aussehen kann",, hatte der Richter gesagt. Danach hatte der Exhibitionist gestanden und war vom Richter zu einer milden Bewährungsstrafe und Aufnahme einer Gesprächstherapie verurteilt worden.

Ex-Richter könnte "elementar" gegen die Rechte des Mannes verstoßen haben

Dass er mit dem kurzeitigen Einsperren des Exhibitionisten ein Geständnis habe erpressen wollen, konnte dem angeklagten Richter laut BGH zwar nicht vorgeworfen werden. Das Landgericht Kassel  habe aber nicht geprüft, ob der Richter mit dem Einsperren nicht  auch deshalb "elementar" gegen die Rechte des Mannes verstoßen  haben könnte, weil er ihn zu einer Therapie und zum Verzicht auf  Berufung gegen das Urteil zwingen wollte. Die Entscheidung darüber liegt jetzt bei eineranderen Strafkammer des Kasseler Gerichts.

Bei einer Veurteilung wegen Rechtsbeugung droht mindestens ein Jahr Gefängnis

Der inzwischen aus dem Dienst entlassene Richter hatte nach der mündlichen Verhandlung am Mittwoch beteuert, er habe im Sinne des  damaligen Angeklagten gehandelt und ihm klarmachen wollen, wo er landen werde, wenn er keine Therapie mache. Er wäre  heute noch immer Richter, hätte er dem Mann die Zelle erst nach der Urteilsverkündung gezeigt. Bei einer Verurteilung wegen Rechtsbeugung droht dem Ex-Richter nun mindestens ein Jahr Gefängnis. AZ/AFP

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.