Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Statt eines sachlichen Gesprächs gab es zwischen der AfD und dem Zentralrat der Muslime am Montag Streit. War das kalkuliert? Ein Kommentar.
Es geht um Aufmerksamkeit, nicht um den Islam. Frauke Petry, die Vorsitzende der AfD, und Aiman Mazyek vom Zentralrat der Muslime sind zwei geschickte Vermarkter ihrer selbst – in der Sache aber so weit auseinander, dass sie auch drei Wochen in Klausur gehen könnten, ohne dass sich am Bild des einen vom anderen etwas ändern würde. Dass ihr Gespräch gestern mit einem kleinen Eklat zu Ende gegangen ist, kommt daher nicht überraschend. Und wer weiß, vielleicht war der Abbruch auch nur Teil einer Inszenierung.
Was soll dabei herauskommen, wenn eine Partei, deren Geschäftsgrundlage ihr kritisches Verhältnis zum Islam ist, sich mit einem Verband verabredet, der sich als Bollwerk gegen jede Islam-Kritik versteht? Deswegen wird die AfD den Satz, der Islam gehöre nicht zu Deutschland, kaum aus ihrem Programm streichen. Petry und Mazyek hatten wie erhofft ihre fünf Minuten Aufmerksamkeit – und damit ist es nun auch gut. Jede weitere Zeile darüber ist eine Zeile zu viel.
Rudi Wais fragt richtigerweise: "Was soll dabei herauskommen [...]?" Nichts, wie zu erwarten war. Was in der Ökumene auf einer gemeinsamen Grundlage möglich ist, ist bei AfD und dem Zentralrat utopisch. Immerhin haben beide nun das Argument darstellbar, sie hätten es versucht, aber...
Ich wäre gerne Mäuschen gewesen bei dem Treffen, um das Verhalten der AfD zu studieren. In einer Art Selbstversuch habe ich mich auch schon an die AfD gewandt. Die Antwort war weniger von Sachlichkeit geprägt, mehr von persönlichen Untergriffigkeiten. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass die AfD nicht in der Lage war, zumindest ein zivilisiertes Gesprächsklima zu schaffen. Wobei sich die Gesprächspartner hier auch keine Blöße gegeben haben dürften.
Natürlich war dieser Eklat kalkuliert. Natürlich von der Personifizierung des Bösen. Nein - damit meine ich natürlich nicht die Muslime. Die gehören ja zu Deutschland -. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_62.gif[/img][/url]
Die Diskussion ist geschlossen.
Rudi Wais fragt richtigerweise: "Was soll dabei herauskommen [...]?" Nichts, wie zu erwarten war. Was in der Ökumene auf einer gemeinsamen Grundlage möglich ist, ist bei AfD und dem Zentralrat utopisch. Immerhin haben beide nun das Argument darstellbar, sie hätten es versucht, aber...
Ich wäre gerne Mäuschen gewesen bei dem Treffen, um das Verhalten der AfD zu studieren. In einer Art Selbstversuch habe ich mich auch schon an die AfD gewandt. Die Antwort war weniger von Sachlichkeit geprägt, mehr von persönlichen Untergriffigkeiten. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass die AfD nicht in der Lage war, zumindest ein zivilisiertes Gesprächsklima zu schaffen. Wobei sich die Gesprächspartner hier auch keine Blöße gegeben haben dürften.
Details zum Selbstversuch mit der AfD unter
http://az-beobachter.blogspot.de/2016/05/dafur-steht-die-afd-teil-2.html
Natürlich war dieser Eklat kalkuliert. Natürlich von der Personifizierung des Bösen. Nein - damit meine ich natürlich nicht die Muslime. Die gehören ja zu Deutschland -. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_62.gif[/img][/url]
sondern die AfD.