Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Alice Weidel verlässt während der Sendung "Wie geht's Deutschland?" das Studio. Mit dem Eklat will die AfD-Politikerin provozieren. Warum es trotzdem richtig ist zu berichten.
Die AfD hat es mal wieder in die Schlagzeilen geschafft. Dabei gäbe es gute Gründe, diesen kalkulierten Eklat einfach zu ignorieren. Schließlich hatte der mimosenhafte Abgang von Alice Weidel nur ein Ziel: Aufmerksamkeit für ihre Partei. Warum wir trotzdem darüber berichten? Weil man die AfD mit dieser plumpen Strategie nicht so leicht durchkommen lassen darf. Weidel ist eben kein Opfer.
Für Alice Weidel war es ein guter Zeitpunkt, davonzulaufen
Seit Monaten spielen die Populisten das gleiche perfide Spiel. Und es ist schon kurios: Ausgerechnet die Partei, deren Spitze so aggressiv wie keine andere gegen politische Konkurrenten, Flüchtlinge oder auch Journalisten Stimmung macht, jammert herum, dass sie unfair behandelt wird? Dahinter steht die immer gleiche Verschwörungstheorie: Die „Altparteien“ und die „Mainstreammedien“ haben sich gegen die AfD verbündet.
Studio-Flüchtling Weidel jedenfalls war verdächtig gut auf ihren angeblich spontanen Aufbruch vorbereitet. Schon kurz darauf wetterte sie über die sozialen Netzwerke gegen Moderatorin Marietta Slomka. Dabei war die Fluchtursache eine ganz andere: Der CSU-Mann Andreas Scheuer wollte – zu Recht – wissen, warum die AfD sich nicht endlich von rechten Hetzern wie Björn Höcke distanziert. Ein guter Zeitpunkt für Weidel, um vor einer Antwort davonzulaufen.
Wir möchten wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Umfrageinstitut Civey zusammen. Was es mit den Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Ein Wahlerfolg der AfD hätte lediglich zur Folge, dass die große Koalition wahrscheinlich weitergeführt wird - nicht die schlechteste Option. Inhaltlich hat diese Partei außer Fremdenfeindlichkeit wenig zu bieten und personell muss sie sich an Antidemokraten wie Höcke und Gauland messen lassen. Diese AfD wird in Deutschland nie Regierungsverantwortung haben und das ist gut so.
Was spricht dagegen, dass nun auch der rechte Bodensatz der Gesellschaft eine politische Heimat gefunden hat? Früher haben diese Leute CSU gewählt oder sind am Wahltag zu Hause geblieben.
VonSiegfried Sauer
07.09.2017
Die AfD kann für sich beanspruchen, dass die bundesdeutschen Alt-Parteien, sprich die CDU, in Sachsen z.B. 27 Jahre regiert und in Sachsen-Anhalt 20 Jahre, ohne der dortigen Bevölkerung einen Begriff von wehrhafter Demokratie zu vermitteln.
.
Das rächt sich. Irgendwann. Womit auch die Hauptursache der totalen Ablehnung ganzer Bevölkerungsgruppen der Merkel‘schen Politik gegenüber erkennbar wird.
.
Die Anbetung von politischem Nihilismus in der Person der Kanzlerin und deren Abperl-Effekt ist keine politische Leistung sondern eine Arbeits-Verweigerung.
.
Die AfD hatte 2013 den Einzug in den Bundestag nur äussert knapp verpasst. Sie hat sich in den letzten Jahren als politisch wirr und personell nicht existent gezeigt.
.
Im jetzigen Wahlkampf kann sich die AfD immer wieder auf das biedere, dumpfe Geschwafel von z.B. angeblichen Moderatoren verlassen. Und natürlich hat die Partei-Vorsitzende Weidel das Recht,sich so zu präsentieren, wie sie es möchte, inclusive eines dramatischen Abgangs. So what?.
Die Partei kann sich beim bayerischen Ministerpräsidenten Seehofer bedanken. Seine Tiraden gegen die Kanzlerin, 18 Monate lang, haben Wirkung gezeigt, bis heute.
.
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, erarbeitet von damaligen Politikern von Rechts bis Links, es ist ein Beispiel dafür, welches gewaltige politische Versagen heute praktiziert wird, indem Ausgrenzung bis hin zu verantwortungsloser politischer Nichtverantwortung als sogenannter Teflon-Effekt“ ausdrücklich bejubelt wird.
.
NEIN, @Wolfgang B., auch Ihre Behauptung zur Wahlprogrammatik geht völlig fehl und ist nichts als PR. Indirekt zu bezweifeln, das die AfD überhaupt von unserem Grundgesetz sich meilenweit entfernt hat, das ist in der Verbindung mit einer denunzierten anderen Partei indiskutabel.
.
Alleine die Diadochen-Kämpfe auf Vorstandsebene lassen klar erkennen, dass freundliches Geflöte das Vorspiel vor dem ersten Akt ist. Und der besteht aus klarem vielfachem Bruch unseres Grundgesetzes.
.
Und übrigens: Im Grundgesetz steht nichts Verwerfliches zum Thema Kommunismus. Und ich bediene mich dabei nicht des Ahlener Programms der CDU von 1947. Dort wurde noch z.B. der Kapitalismus als zu überwindend dargestellt.
.
Und auch Ihr Schlussabsatz geht fehl. Die SPD ist zu blöd, eine andere Politik in diesem Land zu wollen und anzuführen. Die CDU wird im Fall des Falles (nicht bereits heute) selbstverständlich eine Macht-Koalition mit der AfD eingehen, wie sie es einstmals in Hamburg mit der Schill-Partei getan hatte. Sehr kurzfristig.
.
Ein mündiger Bürger, der eine wehrhafte Demokratie zu schätzen weiß, ist ihr, der CDU/CSU, ein Grauen, wie die längst auf Länderebene begonnene Zusammenarbeit mit der AfD zeigt. Ebenso wie zwei Bundesländer, 20/30 Jahre CDU geführt, in denen der Bürger bereits wieder vogelfrei sein kann, die AfD eine Zustimmungsrate von bis zu über 20% erreicht.
VonHeidi Kaellner
07.09.2017
Blond – blauäugig – hellhäutig – arisch . . .
das hatten wir alles schon einmal. Seid ihr zu jung um es erlebt zu haben? Oder habt ihr das alles schon vergessen?
Bin nicht ganz sicher, ob die kleine Ergänzung in die Reihe passt . . .
VonAnonym
07.09.2017
Es gab schon einmal einen "Politiker" in Deutschland, der sich vor dem Spiegel auf seine "Auftritte" vorbereitet hat. Und ja, Alois R. - die AfD ist eine undemokratische Partei. Aber das hatten wir in Deutschland auch schon ein paar Mal - von links und von rechts - dass sich Feinde des Systems einen demokratischen Anstrich verliehen haben!
VonPeter P.
07.09.2017
Und Sie glauben ernsthaft, dass Frau Merkel und Herr Schulz ohne Visagist und Personal-Trainer in eine Fernsehdiskussion gehen?
.
Der Verbot von Parteien jenseits unserer Verfassung erfolgt übrigens im Bedarfsfall durch das Bundesverfassungsgericht.
.
Ansonsten gute Aktion von Herrn Scheuer, wenn ihm diese Frau so frech ins Wort fällt.
VonGeorg Kr.
07.09.2017
Und Sie glauben ernsthaft, dass Frau Merkel und Herr Schulz ohne Visagist und Personal-Trainer in eine Fernsehdiskussion gehen?
Aber im Unterschied zur AfD nicht, um durch inszenierte lächerliche "Eklats" Aufmerksamkeit zu erregen, weil es mit ihren dürftigen Argumenten nicht gelingt.
.
Ansonsten gute Aktion von Herrn Scheuer, wenn ihm diese Frau so frech ins Wort fällt.
Dieser Wichtigtuer Scheuer wurde von Weidel nur benutzt, um ihren theatralischen Auszug auszulösen. Politisch und in ihrer schwachen Argumentation sind sich die beiden sehr ähnlich.
VonAlois R.
06.09.2017
Dieses ständige AfD-Bashing der Medien kurz vor der Wahl ist unerträglich!! Ist die AfD eine undemokratische Partei? Nur weil den linksversifften Medien die Politik der AfD nicht in den Kram passt, haben sie noch lange nicht das Recht, diese schlechtzumachen! Und dies mit dem Geld der GEZ-Zahler.
VonGeorg Kr.
06.09.2017
Dieser braune Haufen macht sich schon selbst schlecht. Es ist ganz einfach: Den Nazi-Dreck brauchen wir hier nicht mehr. Zum Glück ziehen die meisten Medien - auch die privaten - an einem Strang. Was diese braune Führungsriege treibt ist pure Volksverdummung.
VonAlois R.
07.09.2017
Volksverdummung wird momentan nur von der Merkel betrieben, und das dumme Volk merkt es nicht mal! Wenn bei der AfD der Spitzenkandidat ein angemalter Besen wäre, würde ich sogar den noch vor der Merkel wählen, nur aus Protest! Diese Frau öffnet die Grenzen für Millionen Muslime, ohne Legitimation durch das Paralament, und keiner ausser der AfD prangert sie an. Und die Medien spielen brav mit!
VonThomas S.
07.09.2017
Wie viel Millionen waren das noch gleich? Und wie viel Millionen Muslime leben eigentlich in Deutschland?
VonGeorg Kr.
07.09.2017
Zugegeben, ich kann Ihrem Beitrag, soweit er Frau Merkel betrifft nur zustimmen und habe vollstes Verständnis für Ihre tiefe Enttäuschung. Sie kennen aber doch auch die Art, wie Merkel Enscheidungen trifft und traf. Spontan nachdem Sie lange genug den Finger in den Wind gehalten hat. So war es beim Ausstieg aus dem Ausstieg, der Homo-Ehe und auch bei der Grenzöffnung. Die Konsequenzen ihrer Entscheidungen haben andere zu tragen. Die humanitären Gründe für die Grenzöffnung halte ich für nachvollziehbar. Was aber zu Recht kritisiert werden kann, ist der unkontrollierte und unregistrierte Zuzug von Hunderttausenden. Damit kommt man schnell zur Europapolitik der Kanzlerin und die ist eine Katastrophe. Die Grenzkontrollen im Inneren der EU ohne wirksame Kontrollen an der Außengrenze aufzuheben, ist eine Fehlentscheidung sondergleichen. Kritik an diesen Zuständen, wie sie z. B. Sahra Wagenknecht äußerte und die ihr viel Kritik einbrachte, unterstütze ich voll und ganz:
Ferner bin ich überzeugt, dass später einmal in den Geschichtsbüchern über die Aera Merkel vor allem eines stehen wird:
Sie hat mit ihrer Sozialpolitik, ihrem Desinteresse an den Lebensumständen von Millionen Deutschen, die nicht zu den Globalisierungsgewinnern zählen, den Weg der neuen Nazis in den Bundestag geebnet.
VonAnonym
07.09.2017
Es gab schon einmal einen "Politiker" in Deutschland, der sich vor dem Spiegel auf seine "Auftritte" vorbereitet hat. Und ja, Alois R. - die AfD ist eine undemokratische Partei. Aber das hatten wir in Deutschland auch schon ein paar Mal - von links und von rechts - dass sich Feinde des Systems einen demokratischen Anstrich verliehen haben!
VonGeorg Kr.
07.09.2017
Übrigens Fr. Weidel hat heute Abend bei Illner wieder gekniffen . . .
VonWolfgang B.
07.09.2017
Die Kommunisten in unserem Lande hörens zwar nicht gerne, aber die LINKE ist in Ihrem Wahlprogramm und auch in ihren programmatischen Aussagen weiter von der Verfassung entfernt als die AfD (falls überhaupt).
Aber ist grundsätzlich egal weil keine der Extremisten-Parteien in Regierungsverantwortung kommen. Und falls doch, werden ihnen so weit die Flügel gestutzt, daß man sie nicht mehr erkennt.
VonGeorg Kr.
07.09.2017
Die Kommunisten in unserem Lande hörens zwar nicht gerne, aber die LINKE ist in Ihrem Wahlprogramm und auch in ihren programmatischen Aussagen weiter von der Verfassung entfernt als die AfD (falls überhaupt).
Beispiel - ansonsten ist das billige Polemik und Hetze.
Übrigens: Die Linke ist schon in Regierungsverantwortung und leistet keine schlechtere Arbeit als CSU/CDU/SPD/Grüne . . . Und außerdem ist das alles egal, nachdem Mutti Deutschland schon in einen Unrechtsstaat verwandelt hat, oder?
Die Diskussion ist geschlossen.
Ein Wahlerfolg der AfD hätte lediglich zur Folge, dass die große Koalition wahrscheinlich weitergeführt wird - nicht die schlechteste Option. Inhaltlich hat diese Partei außer Fremdenfeindlichkeit wenig zu bieten und personell muss sie sich an Antidemokraten wie Höcke und Gauland messen lassen. Diese AfD wird in Deutschland nie Regierungsverantwortung haben und das ist gut so.
Was spricht dagegen, dass nun auch der rechte Bodensatz der Gesellschaft eine politische Heimat gefunden hat? Früher haben diese Leute CSU gewählt oder sind am Wahltag zu Hause geblieben.
Die AfD kann für sich beanspruchen, dass die bundesdeutschen Alt-Parteien, sprich die CDU, in Sachsen z.B. 27 Jahre regiert und in Sachsen-Anhalt 20 Jahre, ohne der dortigen Bevölkerung einen Begriff von wehrhafter Demokratie zu vermitteln.
.
Das rächt sich. Irgendwann. Womit auch die Hauptursache der totalen Ablehnung ganzer Bevölkerungsgruppen der Merkel‘schen Politik gegenüber erkennbar wird.
.
Die Anbetung von politischem Nihilismus in der Person der Kanzlerin und deren Abperl-Effekt ist keine politische Leistung sondern eine Arbeits-Verweigerung.
.
Die AfD hatte 2013 den Einzug in den Bundestag nur äussert knapp verpasst. Sie hat sich in den letzten Jahren als politisch wirr und personell nicht existent gezeigt.
.
Im jetzigen Wahlkampf kann sich die AfD immer wieder auf das biedere, dumpfe Geschwafel von z.B. angeblichen Moderatoren verlassen. Und natürlich hat die Partei-Vorsitzende Weidel das Recht,sich so zu präsentieren, wie sie es möchte, inclusive eines dramatischen Abgangs. So what?.
Die Partei kann sich beim bayerischen Ministerpräsidenten Seehofer bedanken. Seine Tiraden gegen die Kanzlerin, 18 Monate lang, haben Wirkung gezeigt, bis heute.
.
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, erarbeitet von damaligen Politikern von Rechts bis Links, es ist ein Beispiel dafür, welches gewaltige politische Versagen heute praktiziert wird, indem Ausgrenzung bis hin zu verantwortungsloser politischer Nichtverantwortung als sogenannter Teflon-Effekt“ ausdrücklich bejubelt wird.
.
NEIN, @Wolfgang B., auch Ihre Behauptung zur Wahlprogrammatik geht völlig fehl und ist nichts als PR. Indirekt zu bezweifeln, das die AfD überhaupt von unserem Grundgesetz sich meilenweit entfernt hat, das ist in der Verbindung mit einer denunzierten anderen Partei indiskutabel.
.
Alleine die Diadochen-Kämpfe auf Vorstandsebene lassen klar erkennen, dass freundliches Geflöte das Vorspiel vor dem ersten Akt ist. Und der besteht aus klarem vielfachem Bruch unseres Grundgesetzes.
.
Und übrigens: Im Grundgesetz steht nichts Verwerfliches zum Thema Kommunismus. Und ich bediene mich dabei nicht des Ahlener Programms der CDU von 1947. Dort wurde noch z.B. der Kapitalismus als zu überwindend dargestellt.
.
Und auch Ihr Schlussabsatz geht fehl. Die SPD ist zu blöd, eine andere Politik in diesem Land zu wollen und anzuführen. Die CDU wird im Fall des Falles (nicht bereits heute) selbstverständlich eine Macht-Koalition mit der AfD eingehen, wie sie es einstmals in Hamburg mit der Schill-Partei getan hatte. Sehr kurzfristig.
.
Ein mündiger Bürger, der eine wehrhafte Demokratie zu schätzen weiß, ist ihr, der CDU/CSU, ein Grauen, wie die längst auf Länderebene begonnene Zusammenarbeit mit der AfD zeigt. Ebenso wie zwei Bundesländer, 20/30 Jahre CDU geführt, in denen der Bürger bereits wieder vogelfrei sein kann, die AfD eine Zustimmungsrate von bis zu über 20% erreicht.
Blond – blauäugig – hellhäutig – arisch . . .
das hatten wir alles schon einmal. Seid ihr zu jung um es erlebt zu haben? Oder habt ihr das alles schon vergessen?
Blond – blauäugig – hellhäutig – arisch - lesbisch
Bin nicht ganz sicher, ob die kleine Ergänzung in die Reihe passt . . .
Es gab schon einmal einen "Politiker" in Deutschland, der sich vor dem Spiegel auf seine "Auftritte" vorbereitet hat.
Und ja, Alois R. - die AfD ist eine undemokratische Partei. Aber das hatten wir in Deutschland auch schon ein paar Mal - von links und von rechts - dass sich Feinde des Systems einen demokratischen Anstrich verliehen haben!
Und Sie glauben ernsthaft, dass Frau Merkel und Herr Schulz ohne Visagist und Personal-Trainer in eine Fernsehdiskussion gehen?
.
Der Verbot von Parteien jenseits unserer Verfassung erfolgt übrigens im Bedarfsfall durch das Bundesverfassungsgericht.
.
Ansonsten gute Aktion von Herrn Scheuer, wenn ihm diese Frau so frech ins Wort fällt.
Und Sie glauben ernsthaft, dass Frau Merkel und Herr Schulz ohne Visagist und Personal-Trainer in eine Fernsehdiskussion gehen?
Aber im Unterschied zur AfD nicht, um durch inszenierte lächerliche "Eklats" Aufmerksamkeit zu erregen, weil es mit ihren dürftigen Argumenten nicht gelingt.
.
Ansonsten gute Aktion von Herrn Scheuer, wenn ihm diese Frau so frech ins Wort fällt.
Dieser Wichtigtuer Scheuer wurde von Weidel nur benutzt, um ihren theatralischen Auszug auszulösen. Politisch und in ihrer schwachen Argumentation sind sich die beiden sehr ähnlich.
Dieses ständige AfD-Bashing der Medien kurz vor der Wahl ist unerträglich!! Ist die AfD eine undemokratische Partei? Nur weil den linksversifften Medien die Politik der AfD nicht in den Kram passt, haben sie noch lange nicht das Recht, diese schlechtzumachen! Und dies mit dem Geld der GEZ-Zahler.
Dieser braune Haufen macht sich schon selbst schlecht. Es ist ganz einfach: Den Nazi-Dreck brauchen wir hier nicht mehr. Zum Glück ziehen die meisten Medien - auch die privaten - an einem Strang. Was diese braune Führungsriege treibt ist pure Volksverdummung.
Volksverdummung wird momentan nur von der Merkel betrieben, und das dumme Volk merkt es nicht mal! Wenn bei der AfD der Spitzenkandidat ein angemalter Besen wäre, würde ich sogar den noch vor der Merkel wählen, nur aus Protest! Diese Frau öffnet die Grenzen für Millionen Muslime, ohne Legitimation durch das Paralament, und keiner ausser der AfD prangert sie an. Und die Medien spielen brav mit!
Wie viel Millionen waren das noch gleich? Und wie viel Millionen Muslime leben eigentlich in Deutschland?
Zugegeben, ich kann Ihrem Beitrag, soweit er Frau Merkel betrifft nur zustimmen und habe vollstes Verständnis für Ihre tiefe Enttäuschung. Sie kennen aber doch auch die Art, wie Merkel Enscheidungen trifft und traf. Spontan nachdem Sie lange genug den Finger in den Wind gehalten hat. So war es beim Ausstieg aus dem Ausstieg, der Homo-Ehe und auch bei der Grenzöffnung. Die Konsequenzen ihrer Entscheidungen haben andere zu tragen. Die humanitären Gründe für die Grenzöffnung halte ich für nachvollziehbar. Was aber zu Recht kritisiert werden kann, ist der unkontrollierte und unregistrierte Zuzug von Hunderttausenden. Damit kommt man schnell zur Europapolitik der Kanzlerin und die ist eine Katastrophe. Die Grenzkontrollen im Inneren der EU ohne wirksame Kontrollen an der Außengrenze aufzuheben, ist eine Fehlentscheidung sondergleichen. Kritik an diesen Zuständen, wie sie z. B. Sahra Wagenknecht äußerte und die ihr viel Kritik einbrachte, unterstütze ich voll und ganz:
http://www.stern.de/politik/deutschland/stern--sahra-wagenknecht-gibt-merkel-mitverantwortung-fuer-berlin-anschlag-7265304.html
Ferner bin ich überzeugt, dass später einmal in den Geschichtsbüchern über die Aera Merkel vor allem eines stehen wird:
Sie hat mit ihrer Sozialpolitik, ihrem Desinteresse an den Lebensumständen von Millionen Deutschen, die nicht zu den Globalisierungsgewinnern zählen, den Weg der neuen Nazis in den Bundestag geebnet.
Es gab schon einmal einen "Politiker" in Deutschland, der sich vor dem Spiegel auf seine "Auftritte" vorbereitet hat. Und ja, Alois R. - die AfD ist eine undemokratische Partei. Aber das hatten wir in Deutschland auch schon ein paar Mal - von links und von rechts - dass sich Feinde des Systems einen demokratischen Anstrich verliehen haben!
Übrigens Fr. Weidel hat heute Abend bei Illner wieder gekniffen . . .
Die Kommunisten in unserem Lande hörens zwar nicht gerne, aber die LINKE ist in Ihrem Wahlprogramm und auch in ihren programmatischen Aussagen weiter von der Verfassung entfernt als die AfD (falls überhaupt).
Aber ist grundsätzlich egal weil keine der Extremisten-Parteien in Regierungsverantwortung kommen. Und falls doch, werden ihnen so weit die Flügel gestutzt, daß man sie nicht mehr erkennt.
Die Kommunisten in unserem Lande hörens zwar nicht gerne, aber die LINKE ist in Ihrem Wahlprogramm und auch in ihren programmatischen Aussagen weiter von der Verfassung entfernt als die AfD (falls überhaupt).
Beispiel - ansonsten ist das billige Polemik und Hetze.
Übrigens: Die Linke ist schon in Regierungsverantwortung und leistet keine schlechtere Arbeit als CSU/CDU/SPD/Grüne . . . Und außerdem ist das alles egal, nachdem Mutti Deutschland schon in einen Unrechtsstaat verwandelt hat, oder?