Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Justizminister Heiko Maas versucht mit der Entlassung des Bundesanwalts Harald Range eine aus dem Ruder gelaufene Debatte zu beenden. Dabei ist er selbst Teil des Problems.
Harald Range hatte nichts mehr zu verlieren. Er ist 67 Jahre alt, als Generalbundesanwalt hätte er im nächsten Jahr ohnehin aufgehört – wozu also noch den Prügelknaben spielen? Mit seinem Auftritt gestern hat er nicht nur versucht, einige Dinge geradezurücken in dem bizarren Streit um ein Internetportal und den Landesverrat, den seine Betreiber begangen haben sollen.
Range hat, wie es in der Boxersprache heißt, auch den Justizminister angezählt – um daraufhin prompt selbst zu Boden zu gehen. Wie im Boxsport sind auch in der Politik die angeschlagenen Kämpfer oft die gefährlichsten. Und angeschlagen ist Heiko Maas auch nach dem Rauswurf Ranges.
Heiko Maas versucht mit aller Macht Debatte zu beenden
Mag sein, dass es am Freitag schon Gespräche über die Sinnhaftigkeit des umstrittenen Gutachtens gab. Ganz freiwillig aber, darf man annehmen, hat der Generalbundesanwalt es nicht zurückgezogen. Deshalb ist Maas nicht mehr Teil der Lösung, sondern Teil des Problems. Statt das Ergebnis des Verfahrens abzuwarten, versucht er mit aller Macht, eine aus dem Ruder gelaufene Debatte zu beenden.
Das ist nicht nur wenig souverän, es ist aus Ranges Sicht auch ungerecht. Deshalb hat er sich gewehrt, wenn auch ohne Erfolg. Ein Minister, der einem Bundesanwalt so in seine Arbeit hineinredet, hat auch keine Skrupel, ihn zu entlassen.
Die Diskussion ist geschlossen.