Interview: CDU-Abgeordneter über Ressortverteilung: "Ein großer Fehler"

Herr von Stetten, hat die CDU die Wahlen gewonnen, aber die Koalitionsverhandlungen verloren?

Christian von Stetten: Die CDU hat auch die Wahlen verloren, aber das ist erst jetzt manchen bewusst geworden.

Aber sie wurde stärkste Partei.

Stetten: Mit dem schlechtesten Ergebnis seit 1949, da kann man schon von einer verlorenen Wahl sprechen.

Und das hat auch die Koalitionsverhandlungen geprägt?

Stetten: Die CDU ist geschwächt. Wir haben weniger Abgeordnete, weniger Ausschussvorsitzende und weniger Mitglieder in den Ausschüssen. Diese Schwäche hat sich in den Koalitionsverhandlungen fortgesetzt. Dort konnte die SPD mit Verweis auf ihr Mitgliedervotum uns derart unter Druck setzen, dass wir dem nichts entgegensetzen konnten.

Hat Angela Merkel am Ende schlecht verhandelt und sich von der SPD über den Tisch ziehen lassen?

Stetten: Inhaltlich gibt es Licht und Schatten, denn wir haben in den Verhandlungen vieles durchsetzen können.

Zum Beispiel?

Stetten: Zum Beispiel die Förderung der Familien, beim Wohnungsbau, die Begrenzung des Zuzugs, die Steuerpolitik. Da haben wir viele Forderungen der SPD abwehren können. Aber die Ressortverteilung ist ein großer politischer Fehler.

Martin Schulz hat für die SPD das Außen-, das Finanz- sowie das Arbeits- und Sozialressort verlangt und das zur Bedingung gemacht, um dem Koalitionsvertrag zuzustimmen. Hätte man das der Bevölkerung erklären können, wenn deswegen die Verhandlungen gescheitert wären?

Stetten: Man hätte gar nicht erst zulassen dürfen, dass es Bedingungen gibt. Wir haben immer gesagt, dass wir ohne Bedingungen in die Verhandlungen gehen. Wenn die SPD meint, dass sie die Verhandlungen platzen lässt wegen der Bedingungen, die sie stellt, dann hätten wir auch eine Minderheitsregierung bilden können. Das ist nach dem Grundgesetz möglich. Ich hätte dies begrüßt.

Ist Erpressung ein guter Stil bei Koalitionsverhandlungen?

Stetten: Das ist überhaupt kein guter Stil. Aber wenn man jetzt hört, was Außenminister Sigmar Gabriel über den Umgangston in der SPD sagt, wundert mich gar nichts mehr.

Ist das der denkbar schlechteste Start für die Große Koalition?

Stetten: Das kann man so sagen.

Ist das Wirtschaftsministerium, das die CDU ja seit 1966 nicht mehr hatte, eine angemessene Kompensation für das Finanzministerium?

Stetten: Das wäre es, wenn das Wirtschaftsministerium so stark wäre, wie es früher einmal war. Aber in seinem heutigen Zuschnitt ist es ein eher repräsentatives Ministerium und somit nicht ebenbürtig mit dem Finanzressort.

Schmerzt Sie der Verlust des Innenministeriums – oder ist es bei der CSU in besseren Händen?

Stetten: Wir sind eine Union, da unterscheide ich nicht zwischen CDU und CSU. Für unser Profil ist es wichtig, dieses Ressort zu haben. Aber der Verlust des Finanzministeriums wird sich noch als fataler Fehler herausstellen.

Bedeutet die Bündelung von Außen- und Finanzressort in SPD-Hand eine Abkehr vom Stabilitätskurs in Europa? Droht nun eine Vergemeinschaftung der Schulden?

Stetten: Diese Gefahr besteht – und deswegen ist der Aufschrei in unserer Fraktion auch so groß, weil viele befürchten, dass die SPD-Politik im Außenministerium nun auch Einzug im Finanzministerium hält. Auch wenn ich in der Vergangenheit mit Wolfgang Schäuble nicht immer einer Meinung war, bei ihm fühlten wir uns gut aufgehoben, wenn er nach Brüssel fuhr, weil er die deutschen Interessen vertrat und für Stabilität eintrat. Das ist künftig nicht mehr gegeben, deswegen ist der Aufschrei so groß.

Erkennen Sie eine personelle Erneuerung im neuen Bundeskabinett?

Stetten: Bislang sind erst Peter Altmaier als Wirtschaftsminister und Horst Seehofer als Innenminister gesetzt. Ich bin ein Verfechter einer personellen Erneuerung und poche darauf, dass auch der Wirtschaftsflügel der Union adäquat berücksichtigt wird.

Was muss geschehen, damit die CDU noch in vier Jahren die Wahl gewinnt?

Stetten: Das kommt jetzt sehr auf die Abgeordneten in der Bundestagsfraktion an. In der Vergangenheit war es angesichts der großen Mehrheit der Großen Koalition nicht von Bedeutung, wenn einzelne Abgeordnete dagegengestimmt haben. Jetzt ist die Mehrheit nicht mehr so groß und die Regierung muss um jeden Abgeordneten kämpfen und jeden überzeugen. Der Koalitionsvertrag ist nicht die Bibel. Alles, was darin aufgeführt wird, muss durchs Parlament und vom Bundestag beschlossen werden. Da können wir als Parlamentskreis Mittelstand dafür sorgen, dass das, was zwar gut gemeint, aber nicht durchdacht ist, aufgehalten und korrigiert wird. Die Gesetze werden im Bundestag gemacht, nicht bei Koalitionsverhandlungen. Interview: Martin Ferber

Zur Person: Christian von Stetten sitzt seit 2002 für die CDU im Bundestag und gehört dem Wirtschaftsflügel seiner Partei an. Der 47-jährige Betriebswirt vertritt den Wahlkreis Schwäbisch Hall.

Wir möchten wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.