Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die seit vielen Jahren hoch umstrittene CDU-Politikerin Erika Steinbach tritt aus der CDU aus und attackiert Merkel. Ihr unrühmlicher Abgang passt ins Bild.
Der Zeitpunkt scheint zunächst etwas überraschend: Die seit vielen Jahren hoch umstrittene CDU-Politikerin Erika Steinbach will also gegen die unkontrollierte Einwanderung von Flüchtlingen im Jahr 2015 demonstrieren – und tritt deswegen im Januar 2017 aus der Partei von Kanzlerin Merkel aus. Warum hat sie ihren Protest so lange aufgeschoben?
Da liegt die Vermutung nahe: Die rechtslastige ehemalige Vertriebenen-Chefin will die Partei, in der sie nicht mehr zu Hause ist, besonders empfindlich treffen und steigt deswegen erst jetzt im Wahljahr aus.
Verbunden hat sie ihren Abgang mit einer ungeschminkten Wahlempfehlung für die rechtspopulistische AfD, auch wenn sie dieser Gruppierung zumindest nicht sofort beitreten will.
Letztlich passt der unrühmliche Abgang ins Bild: Die 76-jährige Bundestagsabgeordnete Steinbach hat sich während ihres politischen Lebens immer wieder als Provokateurin hervorgetan. Sie gehörte zu jener Minderheit unter den Vertriebenen, die nicht zur Versöhnung bereit sind. Sie lehnte im Bundestag die Oder-Neiße-Grenze ab und versuchte sogar, Polen eine Mitschuld am Einmarsch der Hitler-Truppen zu unterstellen. Andere Aktionen von ihr konnten gar als rassistisch verstanden werden.
Die CDU muss dieser Politikerin gewiss keine Träne nachweinen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlois R.
16.01.2017
Ist H. Züfle eigentlich CSU(CDU)-Mitglied?
VonUmberto W.
17.01.2017
Es gibt in unserem Land immer schon Karriereleitern die nur über das richtige Parteibuch erklommen werden können, das war früher so und ist besonders Heute unumgänglich.
VonGeorg Kr.
16.01.2017
In einem hat Frau Steinbach recht: Als Frau Merkel im September 2015 mutterseelenallein an Parlament und europäischen Partnern vorbei entschied, Hunderttausende unkontrolliert und unregistriert ins Land zu lassen, handelte sie wie eine Diktatorin. Da kann man zu der Entscheidung stehen wie man will.
*
VonHeidi Kaellner
16.01.2017
So ein Blödsinn . . . ein Diktator handelt gegen die Menschenwürde - Frau Merkel hat ihr Herz sprechen lassen.
Es war damals eine schlimme Situation mit dieser Masse nach Hilfe schreiender Menschen. Frau Merkel wollte helfen und will noch immer helfen. Sie ahnte sicher nicht - denn es war alles so spontan - dass die Welle überschwappt.
Aber uns allen geht es doch verdammt gut. Die Wohnungsnot war schon immer und wird es immer wieder geben. Der Staat sorgt für alle Hungernden in unserem Land - jeder Humorist kann seinen Senf öffentlich posaunen und wird nicht eingekerkert.
Also bitte - eine Diktatur sieht anders aus . . .
VonGeorg Kr.
16.01.2017
Es ist iunstrittig - Merkels Entscheidung, die Sie so vehement verteidigen - war ein glatter Rechtsbruch. Sie handelte wie eine Diktatorin - an Recht und Gesetz vorbei. Nichts anderes habe ich behauptet.
Hier die sehr interessante ganze Austritts-Begründung Steinbachs:
Dass es hier " allen verdammt gut geht" ist Blödsinn und auch so ein Mantra, das uns Mutti gebetsmühlenartig einzubleuen versucht, bei Ihnen leider mit Erfolg. Es hat mit der Lebenswirklichkeit von immer mehr Menschen nichts zu tun.
VonPeter P.
16.01.2017
Aber uns allen geht es doch verdammt gut.
.
Und wenn das mal nicht mehr so ist, dürfen wir dann Gewalt anwenden?
.
Was ist eigenlich aus der Frau geworden, die sich in Nördlingen mit der Schreckschussknarre an Asylbewerbern rächen wollte? Hat mich echt schockiert; sowas im friedlichen Ries.
Wie die Nördlinger Polizei berichtet, habe sich die Frau offenbar "aufgrund einer vorausgegangenen Auseinandersetzung" rächen wollen.
VonHeidi Kaellner
17.01.2017
"Bei der Tat war die Frau offenbar unter Drogeneinfluss. Ein Drogentest vor Ort ergab laut Polizei ein positives Ergebnis. Eine Blutuntersuchung soll genauere Aufschlüsse geben.... Die 34-jährige Nördlingerin wurde ins Donauwörther Bezirkskrankenhaus eingewiesen. Gegen sie gibt es nun Ermittlungen wegen des Verdachts auf mehrere Straftaten: versuchte gefährliche Körperverletzung, Bedrohung, Verstoß gegen das Waffengesetz sowie Fahren unter Drogeneinfluss...."
Auch unter den Einheimischen gibt es schwarze Schafe. Diese Frau war nicht ohne Obdach, hatte Geld für ein Auto und für Drogen, die Asylbewerber wollten nichts mit ihr zu tun haben – und das war gut so.
VonWolfgang B.
16.01.2017
Wir werden die Folgen noch 10-20 Jahre spüren wenn die "Schläfer" so langsam aufgeweckt werde und erwachen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ist H. Züfle eigentlich CSU(CDU)-Mitglied?
Es gibt in unserem Land immer schon Karriereleitern die nur über das richtige Parteibuch erklommen werden können, das war früher so und ist besonders Heute unumgänglich.
In einem hat Frau Steinbach recht: Als Frau Merkel im September 2015 mutterseelenallein an Parlament und europäischen Partnern vorbei entschied, Hunderttausende unkontrolliert und unregistriert ins Land zu lassen, handelte sie wie eine Diktatorin. Da kann man zu der Entscheidung stehen wie man will.
*
So ein Blödsinn . . . ein Diktator handelt gegen die Menschenwürde - Frau Merkel hat ihr Herz sprechen lassen.
Es war damals eine schlimme Situation mit dieser Masse nach Hilfe schreiender Menschen. Frau Merkel wollte helfen und will noch immer helfen. Sie ahnte sicher nicht - denn es war alles so spontan - dass die Welle überschwappt.
Aber uns allen geht es doch verdammt gut. Die Wohnungsnot war schon immer und wird es immer wieder geben. Der Staat sorgt für alle Hungernden in unserem Land - jeder Humorist kann seinen Senf öffentlich posaunen und wird nicht eingekerkert.
Also bitte - eine Diktatur sieht anders aus . . .
Es ist iunstrittig - Merkels Entscheidung, die Sie so vehement verteidigen - war ein glatter Rechtsbruch. Sie handelte wie eine Diktatorin - an Recht und Gesetz vorbei. Nichts anderes habe ich behauptet.
Hier die sehr interessante ganze Austritts-Begründung Steinbachs:
http://www.spiegel.de/media/media-40490.pdf
Dass es hier " allen verdammt gut geht" ist Blödsinn und auch so ein Mantra, das uns Mutti gebetsmühlenartig einzubleuen versucht, bei Ihnen leider mit Erfolg. Es hat mit der Lebenswirklichkeit von immer mehr Menschen nichts zu tun.
Aber uns allen geht es doch verdammt gut.
.
Und wenn das mal nicht mehr so ist, dürfen wir dann Gewalt anwenden?
.
Was ist eigenlich aus der Frau geworden, die sich in Nördlingen mit der Schreckschussknarre an Asylbewerbern rächen wollte? Hat mich echt schockiert; sowas im friedlichen Ries.
.
Ging es der Frau verdammt gut?
.
http://www.augsburger-allgemeine.de/noerdlingen/Frau-schiesst-mit-Schreckschusswaffe-auf-Asylbewerber-id40122632.html
.
Wie die Nördlinger Polizei berichtet, habe sich die Frau offenbar "aufgrund einer vorausgegangenen Auseinandersetzung" rächen wollen.
"Bei der Tat war die Frau offenbar unter Drogeneinfluss. Ein Drogentest vor Ort ergab laut Polizei ein positives Ergebnis. Eine Blutuntersuchung soll genauere Aufschlüsse geben.... Die 34-jährige Nördlingerin wurde ins Donauwörther Bezirkskrankenhaus eingewiesen. Gegen sie gibt es nun Ermittlungen wegen des Verdachts auf mehrere Straftaten: versuchte gefährliche Körperverletzung, Bedrohung, Verstoß gegen das Waffengesetz sowie Fahren unter Drogeneinfluss...."
Auch unter den Einheimischen gibt es schwarze Schafe. Diese Frau war nicht ohne Obdach, hatte Geld für ein Auto und für Drogen, die Asylbewerber wollten nichts mit ihr zu tun haben – und das war gut so.
Wir werden die Folgen noch 10-20 Jahre spüren wenn die "Schläfer" so langsam aufgeweckt werde und erwachen.