Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Die "Monstertrassen" sind weg, aber die Probleme bleiben

Kommentar
02.07.2015

Die "Monstertrassen" sind weg, aber die Probleme bleiben

Das Konzept bleibt, nur die Ausführung ändert sich.
Foto: Ulrich Wagner

CSU-Chef Horst Seehofer hat sich im Streit um die Energiewende mit einigen Kernforderungen durchgesetzt. Doch es wird teurer und es gibt einen großen Verlierer.

Horst Seehofer hat im Streit um die Stromtrassen und die damit verbundenen Fragen der heiß debattierten Energiewende hoch gepokert. Mit dem Ergebnis kann er aus seiner Sicht zufrieden sein. Er hat allerdings keinen Anlass, sich als der große Sieger zu gebärden. Seine triumphale Äußerung, die deutsche Energiewende sei ein großer Erfolg, der weltweit Beachtung fände, ist weit überzogen. Es zeichnet sich nämlich schon jetzt ab, dass es auch Verlierer geben wird: die Verbraucher, die Unternehmen, die Steuerzahler und den Klimaschutz.

Weitgehend durchgesetzt hat Seehofer sich mit seinem Kampf gegen neue Gleichstromleitungen, die er als „Monstertrassen“ geschmäht hatte. Das wird vor allem die betroffenen Bürger in Schwaben und in Unterfranken freuen.

Die komplett neue Gleichstromtrasse Süd-Ost, die Bayern von Nord nach Süd durchschnitten hätte und im schwäbischen Meitingen enden sollte, wird nicht gebaut. Auch eine Trasse nach Gundremmingen soll es nicht geben – weder von Norden noch von Westen her.

Von Anfang an eine Augenwischerei

In Unterfranken konnte Seehofer das befürchtete „Spinnennetz“ aus neuen Leitungen rund um das eben erst vom Netz gegangene Kernkraftwerk Grafenrheinfeld ausdünnen. Auch für die heftig umstrittene Trasse durch die Rhön soll angeblich ein Weg gefunden werden, der das Biosphärenreservat nicht durchschneidet.

Dass es von Anfang an Augenwischerei der CSU war, im Trassenstreit mit der Formel „Zwei minus X“ zu operieren, hat die Koalitionsrunde in Berlin bestätigt. Es wird zwei neue Gleichstromleitungen nach Bayern geben müssen – nur eben nicht ausschließlich auf gänzlich neuen Trassen. Der Netzknoten Grafenrheinfeld muss angebunden werden. Die „Gleichstrompassage Süd-Ost“ soll nun nicht in Schwaben, sondern in Niederbayern bei den alten Kernkraftwerken in der Nähe von Landshut enden. Sie soll weitgehend auf bestehenden Stromtrassen und zum Teil über Erdkabel geführt werden.

Lesen Sie dazu auch

Erledigt hat sich mit den Berliner Koalitionsbeschlüssen auch die Behauptung Seehofers, neue Gaskraftwerke in Bayern könnten den Bau neuer Gleichstromleitungen zwischen Nord- und Süddeutschland überflüssig machen. Jetzt lautet die Vereinbarung: Zwei Leitungen und zwei Gaskraftwerke für die Reserve. Außerdem wird das moderne Gaskraftwerk in Irsching am Netz bleiben. Es abzuklemmen und weitaus umweltschädlichere Braunkohlekraftwerke am Netz zu lassen, wäre ein Treppenwitz der Geschichte gewesen.

Nur die Ausführung soll sich ändern

Das ganze Manöver hat also unterm Strich nicht zu einer Änderung des ursprünglichen Konzepts geführt. Nur die Ausführung soll sich ändern. Das wird auch einige unangenehme Folgen haben.

Mit der längst eingetretenen Verzögerung des Netzausbaus verzögert sich auch die Energiewende insgesamt. Der angestrebte bessere Austausch günstiger und klimafreundlicher Energie zwischen Norden (Wind) und Süden (Sonne) wird nun länger auf sich warten lassen. Außerdem wird die Energiewende vor allem wegen der geplanten Erdverkabelungen teurer werden. Das wird sich – auch wenn noch nicht klar ist, wie stark – auf den Strompreis auswirken. Bezahlen müssen dafür die Verbraucher und die Unternehmen mit hohem Strombedarf. Hinzu kommen noch Mehrbelastungen für die Steuerzahler durch verschiedene Förderprogramme und durch den Verzicht auf die Kohleabgabe.

Der unverhohlene Jubel in den Braunkohlerevieren zeigt klar, dass der Klimaschutz der größte Verlierer ist. Was immer Angela Merkel beim G-7-Gipfel verkündet hat – es ist offenbar Makulatur.

Das Konzept bleibt, nur die Ausführung ändert sich.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.